606.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 606.00 Tm/F12 1 TE(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(S2y35) 2(17) 2(22) 1(17) 2(Llj) 92(2423) 2(202117) 2(2011) 92(6) 1(23) 2(2425) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 583.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(17) 2(30100) 2(423125) 1(11) 58(5S) 1(((((13) 1(7) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6025

) 1(2011) 58(5) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(ZTASOA.25) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(35) 2(11) 583) 1((23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6E070202417) 2(2011) 58(55) 2(4226) 1(25) 1(4235) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 113.00 562.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 117(13) 1(4235) 2(22) 1(A25) =1(l7) 2(2425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 562.00 Tm/F12 1 TE(11) 112(63) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 562.00 Tm/F12 1 TE(3123) 2(33) 1(25) 1(2117) 2(201617) 2(11) 112(2417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(11) 112(2723) 2(20422033) 1(4233) 1(17) 2(2011) 112(33) 1(23) 2(AS ONZ 725) 1(35) 2(17) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 562.00 Tm/F12 1 TF

) 1(2011) 58(5S) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 206.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 206.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(273025) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033) 1(7011) 58(5) 1(26) 1(W385) 2(11) 58(3) 1(23) 2(7011) 58(6025) 1(2011) 58(101) 1(4226) 1(3125) 1(10226) 1(25) 1(11) 58(2417) 2(2011) 58(6070202417) 2(20) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 206.00 Im/F12 1 TECyl

LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 206.00 Im/F12 1 TE(55) 24226) 125) 14235) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 184.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1((((CGQ2ONAL) L21(13) 1(4235) 2(22) 1(25) 1(17) 2(2425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 184.00 Im/F12 1 TE(11) 117(63) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 184.00 Tm/F12 1 TE(3123) 217) 222) 111)(33) 1(25) 1(2117) 2(201617) 2(11) 117(2417) 2(26) 1(((117(2723) 2(20422033

6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.151.000, (Seratus ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 18 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6025 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Azis,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. dan Dra.

Pol BL 6025 NK tahun 2009 yangselurhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Korban MUNAZIR Bin ABU BAKAR, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan = karena kejahatan. Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa YUSRIZAL ABDULLAH Alias DOLLAH Bin M. YACOBKej uruan, ?.

Pol BL 6025 NK milik saksikorban dengan alasan mengatakan Zir, saya hari ini tidakkerja, pinjam sepeda motornya lah Kemudian saksi korbanmenjawab mau kemana, terdakwa mengatakan lagi mau kesimpang keuramat, nggak lama cuma sebentar, jamjam I11siang saya dah pulang. Selanjutnya saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tesebut kepada terdakwa.

Pol BL 6025 NK tahun 2009 yangselurhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Korban MUNAZIR Bin ABU BAKAR, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan = karena kejahatan. Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa YUSRIZAL ABDULLAH Alias DOLLAH Bin M.

Pol BL 6025 NK milik saksikorban dengan alasan mengatakan Zir, saya hari ini tidakkerja, pinjam sepeda motornya lah Kemudian saksi korbanmenjawab mau kemana, terdakwa mengatakan lagi mau kesimpang keuramat, nggak lama cuma sebentar, jamjam 11siang saya dah pulang. Selanjutnya saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tesebut kepada terdakwa.

Pol BL 6025 NK milik saksikorban dengan alasan mengatakan Zir, saya hari ini tidakoekerja, pinjam sepeda motornya lah Kemudian saksi korbanmenjawab mau kemana , terdakwa mengatakan lagi mau kesimpang keuramat, nggak lama cuma sebentar, jamjam 1I11siang saya dah i pulang Selanjutnya saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tesebut kepada terdakwa.

6025/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2019/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6025/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

dan Pemohon II sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6025 Hijriyah, oleh kami Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. dan Drs.

6025/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 6025/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6025

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mengganti nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 6025/TP/2005 dari nama SOLIKHIN menjadi AHMAD SHOLIKIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian nama Ayah Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat tentang penggantian nama Ayah Pemohon tersebut pada

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6025/TP/2005 dari semula tercatat atas nama SOLIKHIN menjadi AHMAD SHOLIKIN;

6025/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya! >EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada H. RAHMAT GANISINDRAWIBAWA, S.H., Advokat dari Kantor H.

PengadilanAgama Indramayu Register Nomor : 2708/2020 tanggal22 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6025

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.Ngagel Dadi V No. 42 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 6025

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6025

6025/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6025/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepadaPemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 6025/2005 tertanggal 27 Mei 2005 MUKHLIS PRASETYOWIDODO, lahir di Malang pada tanggal 3 Januari 1993 dibetulkan menjadi :MUKHLIS PRASTYO WIDODO lahir di Malang pada tanggal 3 Januari1993:3.

6025/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6025/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Desember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6025/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

6025/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2012/PA.Jrpaz sll yar Jl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 03 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6025/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1031/67/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6025/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169000,00( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

6025/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6025/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.485.000.- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

6025/Pdt.G/2022/PA.Badg

6025/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 6025/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6025/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

6025/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6025/Pdt.G/2018/PA.Sbr tanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6025/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 22 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6025/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Agustus 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0266/013/VIII/2009, berdasarkan duplikat akta nikah tanggal 30Januari 2015 tanggal 30 Januari 2015 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;

6025/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6025/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

11 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6025/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0119/029/II/2012 tanggal 28Februari 2012 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat