Ditemukan 4135 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 891/pid.sus/2017/pn bks
Register : 23-04-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 55/Pdt.P/2015/ PN.Bgr
Tanggal 28 April 2015 — David
3712
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjual alih (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori I No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No. 101/2011;3.
    Bahwa: semasa hidupnya Pemohon dan istri Pemohon mempunyai hartabersama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur,Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi);6.
    Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor padatanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjualalin (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No.101/2011;3.
    Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 891/Kel. Cilendek Timur,Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2006 tanggal 26072005, luas 128M2 atas nama David, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Penegasan Pembiayaan dari PT.
    . , diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1011/2011 tertanggal17012011 dengan obyeknya SHGB No. 891/Cilendek Timur, diberitanda bukti P10;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I. : Marlia
    Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 29 Juni 2014, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan istrinya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebut;Bahwa benar semasa hidup Pemohon dan istrinya mempunyai harta bersamayaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 891/Pdt.G/2017/PA.LLG
    No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat 1, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.
    No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.menikah tinggal bersama di Kelurahan Tanjung Indah dirumah orang tuaPenggugat.
    No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.aslinya.
    No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.terbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 12 hal Put. No. 891/Pdt.G/2017/PA.LLG.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 893/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 17 Januari 2017 — SUNI
130
  • kedua tanggal 17 Januari2017Pemohonmenyatakan mencabutPermohonannyasecara tertulis di mukapersidangan dan di hadapan HakimKetuadenganalasanadakesalahanpermohonantersebut;Menimbang,bahwaolehkarenaPemohontelahmencabutpermohonannya dan pencabutantersebut adalah hak dari Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut dapat dikabulkandanmemerintahkankepadaP aniteraP engadilanNegeri langeranguntukmencatatpencabutan danselanjutnya mencoretperkaratersebutpada register perkaraNomor 891
    Mengabulkan Permohonan Pemohon atas pencabutan perkara tersebut2 MenyatakanbahwaperkaraNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng., dicabut ;PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 1 s/d 23MemerintahkanPaniteraP engadilanNegeri Tangeranguntukmencatatpencabutanperkaratersebutsebagaimanatercantumdalam registerperkaraNomor891/Pdt.P/2016/PN.Tng ;MenghukumPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp476.000,(empat ratus tujunpuluhenamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari Selasatanggal 17Januari
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang dan dihadiri olehPemohon;Hakim tersebut,NINIK ANGGRAINI, SH.MHPerincianBiaya :e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 30.000.e Panggilan Rp. 400.000,e PemeriksaanSetempat Rp. e SitaJaminan Rp. e RedaksiPutusan Rp. 5.000,e MateraiPutusan Rp. 6.000,e PNBP relas Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 2 s/d 2
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROCEBERRY C. DAMANIK, SH
Terdakwa:
BILLY JOHANES ZAI Als. ASENG
224
  • 891/Pid.B/2019/PN Mdn
    Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 891/Pid.B/2019/PNMdn, sejaktanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;5.
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 April 2019 sampai dengan 23 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP. 2222202 e nen enn nnn nnn n nnn nennnn neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn1.
    Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.
    S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Mdn
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 891/Pdt.P/2020/PA.Cms
    Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 November 2020dengan register perkara Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak pemohon) ;3.
    Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Para PemohonIl, Nomor : Xxxxxxx tertanggal 26032018, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3.
    Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cmspaksaan atau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.
    Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 891/Pdt.G/2021/PA.Bjm
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/10/II/2020 tanggal 03 Februari 2020, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.
    Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula sudah adaPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 2usaha damai dari pihak keluarga Penggugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/10./II/2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.
    ,Saksi kedua lahir di Banjarmasin, 10 November 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kelyan B,RT 022, RW. 02, No.O9, Kelrahan Kelayan Timur, KecamatanPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 4Banjarmasin Selatan.
    ,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 10
Putus : 08-06-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — IMELIA GUNAWAN alias IMEL
13050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 891 K/Pid.Sus/2020
    PUTUSANNomor 891 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIMELIA GUNAWAN alias IMEL;Sidoarjo;28 tahun/14 April 1991;Perempuan;Indonesia;Sesekoe, Kelurahan Umanen,Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu (KTP: RT 18, RW 04, KelurahanNunleu
    Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Tahun 2012 tentang Pangan juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMELIA GUNAWAN denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Knox 19% Strong Laser jumlah 360 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan
    Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020 Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan olahan yang tidakmemiliki izin edar;Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa YulianaElvira Liem;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor119/PID/2019/PT KPG tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permohonan
    Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 November 2019 danPenuntut Umum tersebut kKemudian mengajukan permohonan kasasi padatanggal 21 November 2019, namun baru mengajukan memori kasasi kepadaPanitera pada Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 10 Desember 2019.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) danAyat
    Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./ Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • 891/Pdt.P/2019/PA.GM
    PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Hayun bin Ayub, tempat dan tanggal lahir Bagik Polak, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraimati) dan Pemohon Il berstatus Janda (cerai mati), pernikahanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMAHRUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RIPAIL danABDUL AZIZ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.
    FARIDA MAHRUP binti MAHRUP) yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 2dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010, di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Hayun ( Pemohon ) Nomor : 5201080603080537 tertanggal 02 November 2015 yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LombokBarat, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi kode P3;4.
    Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 116. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 12
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 891/Pdt.G/2019/PA.JB
    /Pdt.G/2019/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.1.
    Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istridan sudah tidak memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya;6.
    Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.
    SITLT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1.PendaftaranPanggilan>Rp. 30.000,>Rp. 75.000,: Rp. 300.000,>Rp. 10.000,Rp. 6.000. 234.5J: Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 891/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2015 — MOCH. ZAENAL ABIDIN
121
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    891/Pdt.P/2015/PN.Sby
    PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby., dalam perkaraPermohonan :MOCH. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Medokan Semampir Blok B/3 RT 002RW 003, Kelurahan Medokan SemampirKecamatan SukoliloKota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai .....
    PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 891/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 08 Oktober 2015 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon yang telah dipanggil padatanggal 24 Nopember 2015 tidak hadir dipersidangan atau tidak pernah menyuruh wakilnyayang sah tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Hakim menyatakan bahwa pihakPemohon tidak serius/tidak sungguhsungguh
    dalam mengajukan permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka Hakim mengambilkesimpulan untuk menggugurkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut digugurkan maka biaya yangditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut diatas GUGUR ;2 Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby harusdihentikan
    ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara Nomor : 891/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di: SURABAYAPada tanggal : 24 Nopember 2015Hakim,WAHYONO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran..................
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0045/024/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);B.
    No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.
    No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
    No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.
    No 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Putus : 13-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 891/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 13 September 2012 — RATNA NINGSIH
159
  • 891/Pdt.P/2012/PN.Mlg
    PENETAPANNo.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RATNA NINGSIH, Umur 41 Tahun, Alamat Jalan Klayatan I, Kelurahan Bandung RejosariRT.10/RW.01, Sukun, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
    Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Agustus 2012 yang terdaftardi
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Agustus 2012 dibawah Register No.891/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama TRISULA padatanggal 11 September 1998 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.300/20/IX/98 tanggal 11September 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, diMalang pada hari Kamis tanggal
    ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 891 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:891/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : RATNANINGSIH sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
    Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.891/Pdt.P/2012/PN.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
ADITYA ASPRILLA
222
  • 891/Pdt.P/2018/PN Bdg
    PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ADITYA ASPRILLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bandung 13 April 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5277/1994, atas nama ADITYAASPRILLA, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).HIm 8 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.
    :::ccce Rp. 30.000,PIOS CS sviscsccnaccsenasenermeancene Rp. 50.000,HIm 9 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgPanggilan Sidang........... Rp. 110.000, RedakSl..........:::cccseeeeeeeeees Rp. 10.000,MeCtel Al visisiisenvsicicensinencen Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 206.000, (Duaratus enam ribu rupiah )DICATAT DISINI :Him 10 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.
    ., MHHim 11 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 12 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 891 B/PK/PJK/2017
    Agar Pajak Masukan dapatHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dikreditkan, juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluarantersebut berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PaiakPertambahan Nilai.
    Barang kena pajak dan/atau Jasa Kena Pajak yangberhubungan langsung dengan proyek kontrak karya yangdiperoleh oleh pemegang saham yang merupakan bagianpengeluaran sebelum perusahaan didirikan yang kemudiandialinkan kepada perusahaan, tidak dianggap sebagaiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 72.3.penyerahan BKP atau JKP sepanjang pemegang sahamadalah PKP;7.
    Olehkarena itu, meskipun suatu pengeluaran telah memenuhi syaratadanya hubungan langsung dengan kegiatan usaha, masihHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dimungkinkan Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan,yaitu apabila pengeluaran dimaksud tidak ada kaitannya denganpenyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.2.4.
    Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan,juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluaran tersebutHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 73.24.3.25.berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PajakPertambahan Nilai.
    ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7
Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 891/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Februari 2017 — Pidana - ARDIANSYAH MARPAUNG ALIAS ARDIANSYAH MARPAUNG, SH
452
  • 891/PID.B/2016/PN RAP
    dandijawab oleh terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG abang buat pengaduan kePolda, dan saksi berkata sekarang gini bang, masalah waktu ini, kenapa ngakHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.
    , dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.
    , dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.
    Deli Serdang (nama Kepling saksiRUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) dan Kepling mengatakan bahwaterdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tiga tahun yang lalu pindah dariHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.
    SIMBOLON, SHRINALDI, SHPANITERA PENGGANTIJUNUS NABABAN, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid. B/2016/PN Rap
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0891//Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2014/PA LLGee, 3 .Ae Maile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat. umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat umur 33 tahun,
    Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA LLGHal dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 05 Nopember 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikutTePA.LLG.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 07 Juni 2014 yang
    (dari bulan Juli 2014hingga sekarang) karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui dimana sekarang Tergugat berada;Bahwa terjadinya berpisah terakhir bulan Juli 2014 kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidak diketahuilagi alamatnya;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang4 tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Hal 2 dari 11 Pts.No.891
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal 9 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    AZKAR, SH.PANITERA SIDANG,Hal 10 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.ttdDra.ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 130.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 221.000,Hal 11 dari 11 Pts.No.891/Pdt.G/2014/PA.LLG.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6812
    1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk memcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    891/Pdt.G/2021/PA.Clg
    Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg10. Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkan bahwaKantor Urusan Agama (KUA) yang berhak mencatatkan pernikahanalmarhum dan Pemohon adalah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;11.
    Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwaTergugat Saudara sepupu karena orang tua dan saudara kandung masih adadilampung.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung memberikanpenjelasan bahwa gugatan Penggugat bukan orang yang berhak menjadiTergugat karena saudara sepupu sedangkan orang tua dan saudara kandungsuami Penggugat masih hidup.
    Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clgketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
    Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmemcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara3.
    Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 891/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal
    tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891
    /Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.
    Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.
    Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 891/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 891/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
405
  • 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.
    Ruslan dan Laibah, Nomor36/10/VII/1982, dikeluarkan tanggal 17 Juni 19 82, oleh KantorHal. 5 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi10.11.12.Urusan Agama Kecamatan Glp. Tiga Kabupaten Pidie, yangmaterinya Ruslan dan Laibah adalah suami istri, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.
    Ruslan mempunyai 4 (empat ) saudara kandung yaitu:Tarmizi, Rahmadlaniah, Asnawi dan Lina Wahyuni namun saudaraHal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgiperempuan kandungnya yang bernama Rahmadlaniah telah duluanmeninggal dunia dari meninggalnya Ruslan; Bahwa alm.
    Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 174 ayat (1)Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.SgiKompilasi Hukum Islam perlu menetapkan bahwa ahli waris dari alm.Ruslan adalah sebagai berikut:1. Tarmizi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;2. Asnawi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;3.
    ::s:sseseee Rp. 6.000,AUWRWN JumlahRp. 381.000.Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi