1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 925/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

925/Pdt.G/2023/PA.Lmj

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 925/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 21 Juni 2023 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding

925/Pdt.P/2021/PA.Skg

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Jumat12 oktober 2012 di DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo, Kab Wajo ;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLaune;.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat12 oktober 2012 di Desa AssorajangKecamatan Tanasitolo, Kab Wajo;3.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Skg1.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Skgundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Skgook PNBP Rp. 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)or 925/Pdt.P/2021/PA.SkgHal. 11 dari 9 hal. Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Skg

925/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 925/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 925/Pdt.G/2019/PA.

No. 925/Pdt.G/2019/PA.Sellepas dari sendisendinya (tidak adanya ikatan batin lagi antara suami istri)akan dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagisuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 925/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Relaas Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 420.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 536.000,00Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 925/Pdt.G/2019/PA.Sel

925/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kaligrowong Jurang, Desa Kaliurip RT. 002 / RW.004, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara

No 925/Pdt.G/2018/PA.Ba10. Bahwa semenjak permohonan ini dibuat, kurang lebin sudah 3 tahunlamanya antara Pemohon dan Termohon berpisah;11.

No 925/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidakberhasil;2.

No 925/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dh a> Y Me gd Ct de lll!

No 925/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 925/Pdt.G/2018/PA.Ba

925/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 21 Juni 1994, umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan , bertempat tinggaldi , Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Banding Agung, 02 Agustus 1986, umur

, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal dahulu di , Kabupaten Wonogirlsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 925

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XxxxXXXXXXXXXXXXXXxXX tanggal 06 Agustus 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,karena sudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akadnikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA. Wng

925/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ve UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Sor11 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I. dan H. Adi Jauhari., Lc., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPon(limRpKetua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00; 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Sor

925/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.925/Pdt.G/2019/PA.

925/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 925/Pdt.

No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 925/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

925/Pdt.G/2023/PA.Tbn

925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, (Bukti P2);B.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H. Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotattdAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdNilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses :Rp50.000,003. Panggilan ?Rp750.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. Matera *Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

925/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPENETAPANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jeprasl Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Xxxxx, tanggal lahir 1 Januari 1969, agama Islam, pekerjaan petinggi, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 3 RW 1 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxx,S.Sy., advokat

MelawanXxxxx, tanggal lahir 16 Januari 1967, agama Islam, pekerjaan agen tiket bus,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 3 RW 1 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 30 Mei2018 dengan Nomor 925

,M.H., dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 19 Juli 2018, bahwa mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonanpencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jepr secara tertulis tertanggal 2Agustus 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut, belum pada tahapjawab menjawab, maka tidak perlu dimintai persetujuan dari Tergugat;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Jeprdari Penggugat;2.

925/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.925/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Para pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak para pemohon) ;3.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXXX, Tanggal 19 November 2008,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.925/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal ci JrEEE.

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Juni 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 14 Juni 2019 dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat Cs :3.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. Alwin,S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

925/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 22 Maret 1995;.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota,tid,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp530.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 925 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. tanggal 27 Desember 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.206.000,- ( satu juta dua ratus enam ribu rupiah) ;

925/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR 925/ Pdt G/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 27 Desember 2016 Reg.

. : 925 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps. dalam perkara antara ;MADE RUSTINI alias NI MADE RUSTINI, Perempuan, Warga Negara IndonesiaPekerjaan Pensiunan, Agama Hindu, KTP nomor5171046304430001,tempat tinggal Jalan Nangka, GangCandrawasih No. 6 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 September 2016 memberikan kuasakepada : 1. Agus Eka Putra,SH. 2.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal24 Oktober 2016, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 925 / Pdt.G/2016/ PN.Dps. tanggal 27 Desember 2016 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

NOVITA RIAMA,SH.MH.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran. .............. cee Rp. 30.000,Bidya PrOces: satin ono RP, 80.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .... Rp.1.100.000,Redaksi Penetapan Pencabutan .................

Rp. 5.000,Meterail oo... eect terete ttetteeereeeeee ROD. 6.000.PNEPs ssmcme onc omen on oc oo oe FD DS000.JUMIAN oo... eee RP. 1.206.000,oa FON >Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.

925/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btlsr erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENN CILACAP,JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2001 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/22/X/2001tanggal 31 Oktober 2001;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BtlHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl

925/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09 Mei1977, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalaneeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Salojampu, 02

Juni1975, agama Islam, pekerjaan pengurus mesjid, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iee Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 13 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 415/39/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 16 tahun dan pernah hidup bersama, selama 13tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgEE terhadap Penggugat, a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkanga pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp275.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg

925/Pid.B/2018/PN Ptk

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PontianakNo:925/Pid.B/2018/PN Ptk., tertanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No:925/Pid.B/2018/PN Ptk., tertanggal03 Oktober 2018 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari KAMIStanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 November 2018, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa NOVI FAHMI Binti M.

KB 187 AHHal 5 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Ptktahun 1997 warna abuabu muda metalik nomor rangka : MHXRS115MVFJ02221, dan nomor mesin : GSM5V1002161 An. Agus Suryo Pranoto.;Bahwa, Mobil tersebut di gadaikan Terdakwa kepadaSaksi Syarifin sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) pada sekitarbulan Maret 2018 sekira pukul 18.30 di rumah Saksi Syarifin di KecamatanSungai Ambawang.

KB 187 AH tahun 1997 warna abuabumuda metalik nomor rangka : MHXRS115MVFJ02221, dan nomor mesin :Hal 9 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN PtkGSM5V1002161 An.

Riva Kurnia.T, S.H.Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN PtkHal 14 dari 13 hal putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Ptk

925/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. TgrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. Tgr