Penggugat:
Aliman Hutabarat
Tergugat:
Efridawati

1.ALIMAN Bin IBRAHIM2.SUMIATIK Binti MARGULAN

Salim (Adik Terdakwa Aliman) untukmenghidupkan kembaili aliran listrik ke rumah Saksi Saidah, karena rumah SaksiSaidah belum terpasang aliran listrik, sehingga menyambung listrik ke rumahTerdakwa Aliman. Bahwa kemudian, terjadi pertengkaran mulut antara Sadr.Subaeri (Suami Saksi Saidah) dengan Sadr.

Ical (menantu Terdakwa Aliman).Selanjutnya pada sore harinya, sekitar jam 17.30 wib, ketika Saksi Saidahbersama Saksi Supina dan Saksi Nisa pergi dengan berjalan kaki menuju rumahKetua RT, dan melalui jalan depan rumah Terdakwa Aliman, lalu TerdakwaAliman dan Terdakwa Sumiatik menghadang/ menemui Saksi Saidah bersamaSaksi Supina dan Saksi Nisa di Jalan Umum Parit Sidomukti Dusun Karya.Dikarenakan perjalanannya dihentikan oleh para Terdakwa, lalu Saksi Saidahberkata kepada Terdakwa Aliman, Kurang

Aliman, lalu Saksi Nisa berlari kearah Saksi Saidah sambilberkata,"Jangan Bertengkar, kemudian Terdakwa Aliman denganmenggunakan tangan kanan dikepalkan langsung memukul Saksi Nisasehingga mengenai pelipis dan mengakibatkan memar.

Nor Aliman Bin Ragom MELAWAN Sari Binti Ciing

ALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ABDUL AZIS S. Ag Bin H. ALIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; -------------4.

ALIMAN (Alm);

ALIMAN: Hulu Sungai Utara; : 39 tahun / 02 September 1974; Lakilaki; : Indonesia; : Desa Layap Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan; : Wiraswasta/Pedagang; : Sarjana Agama; Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2014 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Hulu Sungai Utara, Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014,diperpanjang oleh penuntut umum, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 01 Juli 2014; Penuntut Umum, sejak

ABDUL AZIS, S.Ag Bin H.ALIMAN (Alm) beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMULUSKAN = ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnninnn nem nnmnnnnnn1.Menyatakan terdakwa H ABDUL AZIS S.Ag Bin H ALIMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan

PT.TIMURAMA Lawan ANDI Soedirjo Aliman Alias Jeng Tang

SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEM ENG TEK

Timurama Makassar dirugikan.Perbuatan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEM ENGTEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LEM ENG TEKpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2009 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009bertempat di Pengadilan Negeri Makassar Jalan RA.

Timurama Makassar dirugikan;Perbuatan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LEM ENGTEK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 19 September 2016 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEM ENGTEK terbukti bersalan melakukan tindak pidana menggunakan surat palsuatau surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap SOEDIRJO ALIMAN alias JEN TAN bin LIEMENG TEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Timurama yang dijadikanbukti baru (novum) oleh Soedirjo Aliman untuk Peninjauan kembalimelawan PT. Timurama atas perkara Nomor 108/PdtG/1996/PN.Uj.Pdg.yang mana kuitansi tersebut dinyatakan saya yang menemukan, haltersebut tidak benar oleh karena saya tidak pernah menemukan buktikwitansi pengembalian uang ganti rugi tanah dari H. Fachruddin Dg.Lurang kepada PT. Timurama.2.

Uj.Pdg tanggal 03 Maret 1997, sebagaimana Berita Acara Sumpah TerdakwaSOEDIRJO ALIMAN (terlampir).Berdasarkan hal tersebut di atas, sekiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar tidak melakukan kekeliruan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN alias JENTAN bin LIEM ENG TEK,sebagaimana yang telah kami kemukakan di atas, niscayalah Terdakwa akandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang tertuang didalam Requisitoir yang telah kami bacakan pada tanggal 19

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO N dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO

PUTUS ANNomor : 210/PID.B/2016/PN .MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *wonenn anna ana Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANGBin ALIMAN SASTROREJO;Tempat lahir : Solo;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 13 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANGBin ALIMAN SASTROREJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana Jo.Pasal 65 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa BAGOES DADANG IMANSUTRISNO Alias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap di tahan.3.

mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;5wonn Atas Permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;wonn == === Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANGBin ALIMAN

Pasal 65 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI> Menyatakan bahwa Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO AliasPADANG Bin ALIMAN SASTROREJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARABERLANJUT;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNOAlias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO N dengan pidana penjara selama

ALIMAN DKK VS ABU ZAHAR GELAR DT. SATI DKK

NELI YUDIAWATI binti BUDIJOKO V EDI HARTONO bin ALIMAN

-M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Aliman Bin Umarudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan dan / atau barang ; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aliman Bin Umarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta

ALIMAN.Dikembalikan kepada terdakwa. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

-Penuntut Umum: Kunto Trihatmojo, S.H-Terdakwa : Aliman Bin Umarudin

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir; -Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMKA Bin ALIMAN KAREPESINA) terhadap Penggugat (SURATNI, S.PdI Binti SALION.);-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000.- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- SURATNI, S.PdI binti SALION melawan HAMKA bin ALIMAN KAREPESINA

SRI DARIJAH SUNDARI;-------------------------------- Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan Bupati Bangkalan yang menetapkan ALIMAN HARISH sebagai Anggota Komisi Informasi Kabupaten Bangkalan tahun 2015-2019;---------------------------------- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 249.500,- (Dua ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah); -------------------------------------------------

ALIMAN HARISH vs BUPATI BANGKALAN dan R.A. SRI DARIJAH SUNDARI

PUTUSANNomor : 281/G/2015/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara : +++ ALIMAN HARISH Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Raya IMC D/5,RT. 03, RW. 004, Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan;Dalam hal ini diwakili kuasanya M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman bin Darsinah) dengan Pemohon II (Ramlah binti Sarapudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2004 di Dusun Labuan Petung, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Aliman bin Darsinah-PEMOHON IRamlah binti Sarapudin-PEMOHON II

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliman

Menyatakan Terdakwa I Ansyari Bin Marbu (Alm), dan Terdakwa II Ijam Bin Aliman (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Ke-Sempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi3.

Ijam Bin Aliman (Alm)

Barito Kuala: Islam: Swasta: jam Bin Aliman (Alm): Pulau Suwangi: 53/17 Maret 1964: Lakilaki: Indonesia: Desa Pulau Suwangi Rt. 002 Kec. Alalak Kab.

kepada bandar judi yaitu Sdr IPUNG(DPO) dan terdakwa IJAM Bin ALIMAN (Alm) berhasil diamankan oleh anggota PolresBatola saat berada di jalan, selanjutnya anggota Polres Batola beserta terdakwaANSYARI Bin MARBU (Alm) dan terdakwa IJAM Bin ALIMAN (Alm) diminta untukmenunjukkan rumah dari Sdr.

IPUNG (DPO) yangmerupakan bandar dan juga adik kandung dari terdakwa JAM Bin ALIMAN (Alm) yangakan datang kerumah terdakwa IJAM Bin ALIMAN (Alm) untuk mengambil uang hasilpenjualan kupon putih. Terdakwa ANSYARI Bin MARBU (Alm) dari hasil penjualankupon putih tersebut mendapatkan upah sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasilpenjualan kupon dari Sdr.

IJAM Bin ALIMAN (Alm) berhasil diamankan oleh anggota PolresHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN MrhBatola saat berada di jalan, selanjutnya anggota Polres Batola beserta terdakwaANSYARI Bin MARBU (Alm) dan terdakwa IJAM Bin ALIMAN (Alm) diminta untukmenunjukkan rumah dari Sdr.

SRI DARIJAH SUNDARI vs ALIMAN HARISH

SRI DARNAHSUNDARI; Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat keputusanBupati Bangkalan yang menetapkan ALIMAN HARISH sebagaiHalaman 3 , Putusan Nomor : 182/B/2016/PTTUNSBY.Anggota Komisi Informasi Kabupaten Bangkalan tahun 20152019; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 249.500,(Dua ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah); bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 Mei 2016dihadiri Penggugat / Terbanding

Aliman Haris/ Penggugat / Terbanding) ; Menimbang, bahwa setelah mencermati pertimbangan peradilantingkat pertama peradilan tingkat banding berpendapat pertimbangantersebut sudah tepat dan benar, karena mana mengambil alih pertimbangantersebut dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding yang untuksingkatnya dianggap termat kembali dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dengandemikian pertimbangan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 281/

ANDI RATNA INDRA, DKKVSSOEDIRJO ALIMAN alias YENTANG, DKK

SOEDIRJO ALIMAN alias YENTANG, bertempat tinggal diJalan Gunung Bawakaraeng Nomor 115, Makassar;2. H. UMAR SYUKUR, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah RT. 06, RW. 03, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada H. Ulil Amri, S.H.

.- SOEDIRJO ALIMAN ALIAS YENTANG, Cs.

SOEDIRJO ALIMAN ALIAS YENTANG, beralamat di Jalan Gunung Bawakaraeng No.115 Makassar ;Selanjutnya disebut seba gai, .........esccssseeseeseeees Tergugat I ;2. H.

Umar Syukur dengan Eddy Aliman , tanpa asliyang diberitanda produk T.1 5;Poto copy surat buku keterangan Jual Beli rumah & pengoperan Hak Nomor.82/07/1X/2004, tertanggal 2 September 2004 antara H.

Tallo atasnama Soedirjo Aliman, sesuai dengan aslinya yang diberitanda produk T.1 11;Poto copy surat STTS Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak Bumi dan . SultanAbdullah Lr. Kel Buloa Kec. Tallo atas nama Johnni Aliman, sesuai dengan aslinyayang diberitanda produk T.1 12;Poto copy surat SITS/ surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2010 atas tanah yang terletak di Jl. Sultan Abdullah Lr. Kel. Buloa Kec.

Tarring) bukan berada pada tanah / Jahanyang dikuasai dan dimiliki Tergugat (H Umar Syukur/ Soedirjo Aliman)"'.

Umar Syukur kepadaSudirjo Aliman dan kawankawan masingmasing tertanggal 2 September 2004sebanyak 5 ( lima ) Eksemplar ( bukti T.I2 sampai dengan T.I 6 ), telah hilang daritangan Tergugat I pada tanggal 29 Mei 2010;Menimbang, bahwa surat bukti T.I8 sampai dengan T.I 11 dan surat buktiT.I12 s/d T.I 15 adalah berupa SITS/ surat pemberitahuan pajak Terhutang pajakBumi dan Bangunan atas nama Wajib Pajak Soedirjo Aliman dan Johan Aliman atassebidang tanah yang terletak di Jalan Sultan Abdullah Lr.

SRI DARIJAH SUNDARI VS ALIMAN HARISH DAN BUPATI BANGKALAN;

IV 82,175 Aliman Haris V 77,656 Aditya Roosvianto,SE VI 70,007 Dra. RA. Sri Darijah Sundari VII 69,398 Dasuki Rahmad, SH VIII 69,139 Drs. M. Sjamsul Arief IX 66,7410 Muzzamil, S.Ag X 66,3511 Diana Mufiedah, S. Ag Xl 66,04 Meminta kepada Tergugat untuk melantik menjadi anggota komisiInformasi Kabupaten Bangkalan periode 2015 2019;8.

IV5 Aliman Haris V 10. Bahwa, pada tanggal 9 Oktober 2015 Tergugat mengeluarkan Keputusan11.Bupati Bangkalan Nomor 188.45/163/Kpts/433.013/2015 tentang PenetapanAnggota Komisi Informasi Kabupaten Bangkalan Tahun 2015 2019 yaitu :1) Sonhaji;2) Agus Budi Harijanto, S.E.;3) Abdul Rohim, S.H.;4) Yunus Mansur Yasin, S.Pd.;5) R.A.

Sri Darijah Sundari;Terhadap penetapan tersebut ternyata tidak sesuai dengan KeputusanKetua Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia Nomor 01/Kep/Kip/II/2010, karena Tergugat tidak menetapkan Aliman Haris (Penggugat) yangmenempati urutan Nomor 5, justru menetapkan Dra. R.A.

Danselanjutnya mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanBupati Bangkalan yang menetapkan (Aliman Haris)/Penggugat sebagai AnggotaKomisi Informasi Kabupaten Bangkalan Tahun 2015 2019;Halaman 7 dari 17 halaman.

YunusMansyur, S.Pd., dan Nomor Urut 5 Aliman Haris (Termohon Kasasi/Terbanding semula Penggugat).

ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa III. RAMBANG Bin JUANAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS,ALIMAN Bin SERIMANRAMBANG Bin JUANAK

TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Tani;: ALIMAN Bin SERIMAN;: Deling (OK);: 50 tahun / 08 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 14/05 Kel. Pangkal Lampam Kabupaten OganKomering llir;: Islam;: Tani;: RAMBANG Bin JUANAK;: Pangkalan Lampam (OK));: 20 tahun / Tahun 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 14/05 Kel.

Pangkal Lampam Kabupaten OganKomering llir;: Islam;: Tani;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYTerdakwa DARTOK Als RIYAN Bin IYUS ditangkap pada tanggal 09 Maret2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/31/II/2016/Reskrim, tanggal 09 Maret 2016;Terdakwa ALIMAN Bin SERIMAN ditangkap pada tanggal 09 Maret 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.KAP/32/II/2016/Reskrim,tanggal 09 Maret 2016;Terdakwa RAMBANG Bin JUANAK ditangkap pada tanggal 09 Maret 2016berdasarkan

ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG BinJUANAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun Penjara denganperintah tetap ditahan. Dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

(tiga juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penebangan pohon di kawasan Hutan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaIl ALIMAN BIN SERIMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Il mengerti disidangkan karena ditangkap pihakkehutanan terkait penebangan hutan;Bahwa Terdakwa II ditangkap tersebut pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016, sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Kawasan Konservasi

ALIMAN Bin SERIMANdan Terdakwa Ill. RAMBANG Bin JUANAK, pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016, sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Kawasan Konservasi yang berada didalam Areal Hutan Produksi PT.Rimba Hutani Mas Kanal BN 20 Dusun BuringDesa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.Muba telah dilakukanpenangkapan karena telah melakukan penebangan pohon di kawasan hutantersebut bersamasama Sadr. Jaliadi Als Kodar Bin Sawal (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr.

MAEMUNAH, dan kawan-kawanmelawanSOEDIRJO ALIMAN, dan kawan-kawan

Kota Makassar;SUMARNI KARTIO, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 73, KelurahanGaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;JOHNNY ALIMAN, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 73, KelurahanGaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;EDDY ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 73, Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;JANNI SURJAWIDJAJA, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 73, KelurahanGaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar

Umar Syukur;Timur : Tanah Herling Wijaya;Selatan : Saluran air;Barat : Tanah Soedirjo Aliman;Perjanjian (pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemuna (istri H. Ahmad Dg.Mangawing);Bahwa pada saat perjanjian (pengikatan) tersebut dilangsungkan H.

Umar Syukur;Timur : Tanah Herling Wijaya;Selatan: Saluran Air;Barat : Tanah Soedirjo Aliman;Perjanjian (pengikatan) ini disetujui oleh Haji Maemunah (istri H. Ahmad Dg.Mangawing);Bahwa pada saat perjanjian (pengikatan) tersebut dilangsungkan H.

Soedirjo Aliman, 2.Sumarni Kartio, 3. Johnny Aliman, 4. Eddy Aliman, 5. Janni Surjawidjaja, ParaPemohon Kasasi II: 1. H. Umar Syukur, 2. Dg. Umar, 3. Mursalim, 4. Sul, 5. Dg.Jami, 6. Dg. Rate, 7. Hamka, 8. Nasir Nor, 9. Ismal, 10. Dg. Tafa, 11. H. Nillang, 12.Dg. Siang, 13. H. Nai, 14. H. Kai, 15. Sabir Dahlan, 16. H. Sulo, 17. Dg.

Umar Syukurselaku penjual dengan Soedirjo Aliman selaku pembeli, sehingga wajar dan beralasanhukum jika yang dilibatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo adalah H.Umar Syukur;Bahwa dengan demikian keliru putusan Majelis Hakim Agung Kasasi, hal manadidasarkan pada:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 218 K/Sip/1960, tanggal 30 Agustus2013, bahwa:Formalitas dalam pemeriksaan perkara perdata haruslah sejauh mungkindihindarkan;b.