Ditemukan 117 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0299/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 pasal angka 37, Pasal49 huruf (a) beserta penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaPasuruan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamaFathan Anmad Omar Rachmat, umur 3 tahun dan Aghni Alsyah
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Hal ini juga sejalan dengan apa yangdijelaskan di dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :gavlasllc bch ghg 5959597 Gortbowsgs MUSLL,SLArtinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi.Demikian juga dijelaskan dalam Hadits diriwayatkan oleh Daruqutni dari,Alsyah r.a. ia berkata, telah bersabda Rasulullah saw.
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 7/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON,I, II, III, IV,V, VI, VII, VIII, X.
21 — 7
21 — 7
Alsyah binti Usman telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2012 diDesa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendalam keadaan beragama Islam. Oleh karena itu, almarhumah Hj.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Hal ini juga sejalan dengan apa yangdijelaskan di dalam Kitab Al Iqna& juz Il halaman 123 yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :gavlasllc 3dcb ghg 5959597 Gorttbowsgs MUSLL,SLArtinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi.Demikian juga dijelaskan dalam Hadits diriwayatkan oleh Daruqutni dari,Alsyah r.a. ia berkata, telah bersabda Rasulullah saw.
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pyb Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
Hal ini juga sejalan dengan apa yangdijelaskan di dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ga aallc Lo gob olog 3959597 BarKtbowses SLSLL,SLArtinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.PybDemikian juga dijelaskan dalam Hadits diriwayatkan oleh Daruqutni dari,Alsyah r.a. ia berkata, telah bersabda
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2020/PT BDG Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOGIE PATRIANA ALSJAH, ST
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
134 — 93
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
134 — 93
Yogie Patriana Alsyah, ST.;3 (tiga) lembar Dokumen PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawangmengeani SK Direktur Utama Selaku Pengguna Anggaran (PA)pada Perusahaan Daerah Air Minum Kab.
Tarum Cabang Teluk Jambe KabupatenKerawang bahkan Ikut menandatangani Kontrak yang dilakukanperubahan tanggal bulan tahun serta merubah waktu pelaksanaan ;Bahwa pada kenyataan juga pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Ir.DIDI PRAMADI ST tersebut pada tahun anggaran 2015 tidak siapHalaman 65 dari 70 Putusan Nomor 27/TIPIKOR/2020/PT.BDGmencapai 100 persen baru selesai 100 persen pada tahun 2016 dan barudi nikmati oleh masyarakat pada tahun 2016, Hal ini juga disepakati olehTerdakwa YOGIE PATRIANA ALSYAH
dan Saksi JUMALI, ST.walaupun alasan dari kedua saksi tersebut karena kebutuhan mendesakdari Masyarakat, namun sepantasnya Terdakwa YOGIE PATRIANAALSYAH, ST dan Saksi JUMALI, ST terlebih dahulu melakukan Revisiterhadap Anggaran tersebut Faktanya Revisi baru dilaksanakan setelahProses Lelang dilaksanakan dan juga harus melaporkan kepada DewanPengawas Faktanya Dewan Pengawas baru menerima Laporan setelahproses lelang dilaksanaka sehingga perbuatan saksi Ir.DIDI PRAMADIdengan Terdakwa YOGIE PATRIANA ALSYAH
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ALSYAH ZULKARNAEN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Crp. Tanggal 18 Juli 2017 — RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNO
64 — 16
64 — 16
sepeda motor tersebut adalah milik orangtua dariterdakwa.Perbuatan terdakwa RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAwa Bahwa ia terdakwa RENATA APRILLIA Als RENA Binti SUMARNOpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak Halaman 3 dari 16 Putusan Nomot 81/Pid.B/2017/PN.Crptidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumah saksi korban SUPIYAH AlsYAH
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa benar dari pernikahan antara Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai seorang anak bernama Andi Adnan Miftahul Alsyah Bin drg.Andi Ajmal, umur 13 tahun. Namun tidak benar jika Penggugatmendalilkan bahwa anak semata wayang tersebut terbiasa berpisah,melainkan selama ini selalu tinggal bersama Tergugat dan Penggugatsebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai;3. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada gugatannya angka 4.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — SAIDAH binti BANTA MUDE, DKK VS Drs. MHD. NASIR
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Alsyah tersebut, telahpernah diputuskan oleh Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor PerkaraNomor 395/Pdt.G/2007/MsyTakengon telah berkekuatan hukum tetap danterhadap hal tersebut telah dilakukan eksekusi oleh Juru Sita MahkamahSyar'iyah Takengon pada tanggal 30 Desember 2009;4. Bahwa Para Termohon Kasasi tidak lain adalah kerabat dekat dari Hj. SitiAisyah, sehingga hal ini menunjukan beralinnya harta warisan dari alm.
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 39
78 — 39
Siti Alsyah binti H.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — MOCHAMAD MAKSUM, dkk ; SUKARTI, dkk
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alsyah, dan S.Sulastri masingmasing sebagai Penggugat 12 sampai denganPenggugat 16;11.2. Astun, perempuan lahir di Gresik pada tahun 1930 meninggal pada12 April 2008 alamat terakhir RT 02 RW Ill Kelurahan Singosari,Kabupaten Gresik, semasa hidupnya menikah dengan Abdul Djabarmeninggal pada tahun 2001 dalam pernikahannya memiliki 3 oranganak antara lain: 1. Mochamad Maksum, 2. Hermin, dan 3. Mudjiati,masingmasing sebagai Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 3;11.3.
Register : 18-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Kwg Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.WARSAD SUDRAJAT
2.KARDA
3.ADE ANGWAR
4.CAHRIA
5.SENO WIBANU
6.YOGA ISKANDAR ZULKARNAEN
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG C q BUPATI KARAWANG
2.DEWAN PERWAKLAN DAERAH KABUPATEN KARAWANG DPRD KABUPATEN KARAWANG C q KETUA DPRD KABUPATEN KARAWANG Cq KETUA KOMISI B DPRD KABUPATEN KARAWANG
3.YOGIE PATRIANA ALSYAH S T
4.TATANG ASMAR SE
37 — 6
1.WARSAD SUDRAJAT
2.KARDA
3.ADE ANGWAR
4.CAHRIA
5.SENO WIBANU
6.YOGA ISKANDAR ZULKARNAEN
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG C q BUPATI KARAWANG
2.DEWAN PERWAKLAN DAERAH KABUPATEN KARAWANG DPRD KABUPATEN KARAWANG C q KETUA DPRD KABUPATEN KARAWANG Cq KETUA KOMISI B DPRD KABUPATEN KARAWANG
3.YOGIE PATRIANA ALSYAH S T
4.TATANG ASMAR SE
37 — 6
Penggugat:
1.WARSAD SUDRAJAT
2.KARDA
3.ADE ANGWAR
4.CAHRIA
5.SENO WIBANU
6.YOGA ISKANDAR ZULKARNAEN
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG C q BUPATI KARAWANG
2.DEWAN PERWAKLAN DAERAH KABUPATEN KARAWANG DPRD KABUPATEN KARAWANG C q KETUA DPRD KABUPATEN KARAWANG Cq KETUA KOMISI B DPRD KABUPATEN KARAWANG
3.YOGIE PATRIANA ALSYAH S T
4.TATANG ASMAR SE
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI
LAWAN
HOTIJAH, dkk
92 — 17
92 — 17
adalah tidakkuat dan tidak benar 13 Bahwa Tergugat X (Siti Aisyah) benarbenar telah memiliki sebagian tanahsengketa yang pada saat ini sudat dipindahtangankKan ; Bahwa Tergugat X (Siti Alsyah) telah menguasal, mengelola dan memilikisebagian tanah iebih dari 20 tahun ; & Batwa tidak benar bilamana Penggugat mendaliikan aim. H.Sulaiman mempunyaidan konvensasi sewa garapan, justtu sebaliinya Penggugat banyak memiliki hutang dan semasa hidupnya telah dibantu ekonominya oleh H.Sulaiman ,7.
Menghukum Penggugat untuk membayar blaya perkara dan ganti rugi kepadaTergugat X (Siii Alsyah) sebesar Rp 100.000.060, (seratus juta rupiah) untukbiaya vasnportasi dan pencemaran nama baik ;Jawaban TERGUGAT XH tertanggal 3 Juni 2003 1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2048/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
Hani Nur Alsyah binti H. Muhammad Toha aliasMoch. Toha(Sebagai Anak Kandung);7. Nanda Samsu Dhuha bin H. Muhammad Toha aliasMoch. Toha (Sebagai Anak Kandung);8. Selvi Mahdiana Khaironi, SH. binti Abdul Haris aliasA. Haris (Sebagai Cucu/ Ahli Waris Pengganti dari Chairun Nisa binti H.Muhammad Toha alias Moch. Toha);9. Rizki Abdi Nugroho bin Abdul Haris alias A.Haris(Sebagai Cucu/ Ahli Waris Pengganti dari Chairun Nisa binti H.Muhammad Toha alias Moch. Toha);3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pada pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tenang Perkawinan, yaitu sangat melalaikankewajiban terhadap anak dan atau berkelakuan buruk sekali maka majelisberpendapat bahwa Penggugat dipandang cakap untuk menerima amanahsebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAisyah Farzana Siregar ;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Tergugat, T.2 danketerangan 2 orang saksi Penggugat terbukti bahwa Alsyah
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 344/PID.B/2016/PN.Llg. Tanggal 26 Juli 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : ROZAKLI Alias ROY Bin HERMAN
27 — 5
27 — 5
berpapasan dengan saksidan mengenai leher saksi SURYADI Als SUYAR Bin TUSIMIN.Bahwa pada saat melakukan penodongan tersebut terdakwa berperan mengawasisituasi sekitar dan mencari kayu.Bahwa saksi, terdakwa, saksi MUHAMAD DIYAH Als YAH Als JAYA BinGARINCING, dan ISKANDAR Als MAIL Bin ARPANTI tidak berhasilmendapatkan sepeda motor yang dikendarai saksi WAKO Bin TAWARdikarenakan saksi WAKIJO Bin TAWAR berhasil kabur dan menghubungi wargasekitar sehingga warga mengejar saksi, terdakwa, saksi MUHAMAD DIYAH AlsYAH
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 10 April 2017 — Penggugat:
SANDI AFIANA WIJAYA, SE
Tergugat:
ELVA DWI PAYANTI BINTI SUPRIYADI
104 — 43
SANDI AFIANA WIJAYA, SE
Tergugat:
ELVA DWI PAYANTI BINTI SUPRIYADI
104 — 43
lahirnya pasaltersebut sejatinya sebagai amanah untuk melindungi kaumPerempuan/Istri/Mantan Istri yang pada faktanya dan mayoritas dalam suatuperkawinan sebagai Ibu Rumah Tangga yang fokus mengurus anak dantidak mempunyai penghasilan sendiri, oleh karena itu. masih memilikikesempatan untuk menggugat harta bersama yang memang secarasyariat tidak diatur secara jelas dan terperinci apabila nantinya hakhakmereka tidak dipenuhi.Hal ini sejalan dengan hadits Riwayat Muttafag alaih, yang artinya :Dari Alsyah
Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 3 Juli 2013 — -K.H. ABDUL MANAN ALS ABDULLAH ALS MANAN BIN BAKRI (Alm)
20 — 4
20 — 4
(tujuh puluh enam Jjuta rupiah) yangseluruhnva atau sebagian adalah kepunyaan saksi BUSTAMAL AlsTAMAL Bin MAUHUD, saksi NURBAITI Als BAITI Binti GIPSIM,saksi ABDUL MANAF Als MANAF Bin MAUJUD dan saksi BEDAYAH alsYAH Binti ALI AMAN, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul08.00 Wib terdakwa K. H.
Register : 10-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Ali Imran 103)po bs 15a Uysl od S33 gs JW alivg ofle al le alll Jus; asulate35 59 atoDari Alsyah, bahwa Rasulullah shallallahu alaihi wa sallambersabda,Barangsiapa membuat perkara baru di dalam urusan kami iniapaapa yang bukan darinya, maka perkara itu tertolak. (HR Bukhari danMuslim)Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis di persidangan pada tanggal 10 April2017 dan pada pokoknya sebagai berikut :1.