Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASRIFO FEBRION bin KAMIAR) terhadap Penggugat (RITA ANIAR binti ASRIL MISWANDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cun Tamrin bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniar binti Cik Aman) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 345.000,00 (tiga

perkawi untuk menciptawarahimalh sebagaimaina yangd Lompiltidak dalpat teywujsurataPemahon dalamefaian sebagdimana tersebTahun (1976bukti bbjo Fa hwal aniar n telahma KriohonbebagpiNUKUUG nikahnomor ,Anitaral PemohonkembaliBteN ;ike kediamandAgama kristenAN orangyall bersama dansuamlt istri;tersebut,ah tidak dapatPamiofhon danemilin untukrumah tanggarumlugkan dalamAsi Hukum Islampermphonannya aM1 116Pemapasal 19huruf (f)hon dan at hidug fukun sebagal Suamil istri,) naka patutual ketentuan Pagal 39

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Siswanto bin Samsidi) terhadap Penggugat (Rike Aniar binti Sonadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon yang bernama: ARYANTO dilahirkan di Tanjung Rusapada tanggal 27 Nopember 1987,anak ke 1 (Satu), lakilaki, dari Suamiisteri Nurali dan Aniar;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 0764/Ist.S/2000/1987, pada tanggal 12Oktober 2000;3. Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulisdan terbaca ARYANTO;4.

dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagj; 22 2n none nono mene nn nnMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimsecara ex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan putusan, yang selengkapnya perintahfersebut tercantum dalam ANiar

ZAINAL, umur + 47 tahun, pekerjaan Swasta, Suku Jambak ;RATNA DEWITA, umur + 42 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, SukuPiliang,adalah istri dari Zainal ;DAHNIMAR, umur + 58 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Piliang;ANIAR, umur + 56 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Piliang ;SAMSUWIR, umur + 54 tahun, pekerjaan Swasta, suku Piliang ;SAPRIZAL, umur + 52 tahun, pekerjaan Swasta, suku Piliang ;JUNI MARNIS (Pr), umur + 44 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, sukuPiliang ;JAFRIZAL , umur + 50 tahun, pekerjaan

Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah Keliru dengan alasan dimanaPara Penggugat telah menggugat orang yang bermana Aniar (Tergugat5.d) padahal anakanak dari Manih (Alm) dan Darwin (Alm) tidak ada yangbermana Aniar (Tergugat 5.d) dan begitu juga terhadap Para Tergugat 5.asampai 5.k (anak dari Manih alm dan Darwin alm) juga tidak ada namaadik atau kakaknya yang bernama Aniar serta masyarakat yang ada didaerah Belanti Sikabu tersebut juga tidak mengetahui dan tidak mengenalnama Aniar tersebut; Bahwa berdasarkan

Bahwa begitu juga Manih (Alm) dengan suaminya Darwin (alm)tidak ada mempunyai anak yang bernama Aniar (Tergugat 5d);3. Bahwa benar dahulunya sekitar tahun 1986 ibu kami dari Tergugat5 telah membeli tanah tersebut kepada Zai Rangkayo Hitamdengan jalan mencicil dan baru kami lunasi pada tahun 2001;4.

84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau tempatperkawinan dilangsungkan, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam aniar

Jumering bin Ambo Upe untuk menjatuhkan talak bain Shugra terhadap Termohon, Aniar binti Rauf, di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

serta menyekolahkan Nur Fadhilah hingga ke Perguruan Tinggiseperti yang dilakukan orang tua kepada anak kandung sendiri danselanjutnya dinikahkan ;10.Bahwa dalam kehidupan seharihari pergaulan Nur Fadhilah dengan11Pemohon sebagai orang tua angkat telah terjalin hubungan lahir batin yangmesra dan harmonis sebagaimana hubungan antara anak kandung denganorang tua kandung sendiri;.Bahwa permohonan pengesahan anak angkat ini didasarkan atas ketentuanPP No. 54 Tahun 2007 Pasal 7 huruf a: Pengankatan anak aniar

ANIAR AMRAN,Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tapi tidak ada hubungankeluarga,e Bahwa saksi tahu dengan Lina tapi tidak kenal.e bahwa nama orang tua Lina adalah Bun Leng.e bahwa yang tinggal disebelah rumah Lina adalah Tan Kim Haie bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tan Kim Hai dan Lina adalahtanah milik Hamidah. saksi tahu hal itu karena saksi dulu tinggaldenganHamidah;e Bahwa saksi tinggal dengan Hamidah sudah lama

Hj Aniar AmranMenimbang bahwa pihak Tergugat I melalui kuasanya untuk menguatkandalildalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda TI.1 s/dTI.7;Menimbang bahwa pihak Tergugat II melalui kuasanya untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda TIL.1 s/d TIL8;Menimbang, bahwa Tergugat I dan tergugat II selain mengajukan bukti buktisurat juga mengajukan saksi saksi yang di dengar dibawah sumpah yaitu saksi :1.

Aniar Amran dan saksi UsmanJafar selaku ahli waris dari Almh Hamidah menerangkan bahwa mereka benar telahmenerima ganti rugi atas tanah sengketa dari Para Pengugat;Menimbang bahwa tergugat I dalam Jawaban dan Dupliknya mengemukakanbahwa ayah Tergugat I bernama Bun Leng / Ngatimin menempati tanah dan bangunanyang terletak di jalan Pertempuran lingkungan VI Gg Sekata No 8, sepengetahuanTergugat I telah dibeli oleh ayah Tergugat I yakni Bun Leng /Ng Bun leng /Ngatimindari Liaw Ta Hai pada tanggal 05

Aniar Amranselaku ahli waris dari Hamidah menerangkan bahwa tanah dan bangunan sengketasemula adalah milik dari Hamidah dengan alas hak atas tanah tersebut adalah GrantSultan saksi pernah melihat suratnya, bahwa di atas tanah tersebut ada bangunanrumah, bawah rumah yang ditempati Bun Leng adalah milik Hamidah saksi tahu hal itukarena ada surat perjanjian dan kwitasnnya, begitu pula rumah yang ditempati oleh TanKim Hai adalah milik Hamidah bahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Bachriunpada tahun

Aniar Amran terbukti bahwa Penggugat I dan67Penggugat II adalah pemilik dari objek tanah dan rumah sengketa, oleh karenanyapetitum pada poin ke 4 sub b beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa petitum ke3 Para Penggugat memohonkan agar menyatakansah menurut hukum , Penggugat I dan Penggugat II sebagai pemilik atas rumah dantanah objek perkara yang terletak di Jalan Pertempuran Lorong VI (d/h Lorong VIIsebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak milik No. 1771 tertanggal 16 Januari 2007;Menimbang,

ditemukan 1(satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisikan Kristal putihdiduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap (Bong) yang terbuatdari botol plastic merk Lasegar berisikan cairan bening dan 1 (Satu) buahkorek api gas yang ditemukan di atas lantai kamar; Bahwa selanjutnya Terdakwa Alviah Susanti Als Trisna Binti Iswantobeserta barang bukti yang ditemukan dan saksi Rijal Alias Resing (berkaspenuntutan terpisah) serta Saksi Meta Meta Mustika Binti Ansori, SaksiYulianita Binti Aniar

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai 10 (Sepuluh) orang anak yangbernama:Suardi;M, Jahri;Ruslian;Sudarwan;Siti Alisah;Lismawati;Siti Lismawar;Tarmini;ewe OoOnN OU FWYWanti Aniar;10. Desi Wahyuni;5.

Aniar bin Aco Ardi, umur 23 tahun2. Aslan bin Aco Ardi, umur 17 tahun3. Nur Aina binti Aco Ardi, umur 14 tahun4. Anisa binti Aco Ardi, umur 12 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan H.Abizar bin Yunus dengan Siti Aniar binti Daud yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1954 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan para Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan.

Aniar tanpa ada izindari saksi korban. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAR :Bahwa ia Terdakwa ARIO ANDIKA Als RIO Bin RUSTAM bersamasamadengan Sdr. Mardi (DPO) dan Sdr.

Aniar tanpa ada izindari saksi korban.

Aniar;5.3. Samsinar;5.4. Narwis;5.5. Jasmiar;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Bpd Halaman 2 dari 14halamanTanggal 30 Juli 20195.6. Baktiar (Alm);5.7. Nurlena;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanpernikahan dahulu juga tidak terdapat hubungan mahram maupun sesusuandan juga tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;7. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agamaIslam;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madiansyah bin Aniar) terhadap Penggugat (Ardalenawati binti Husaini) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Memberi izin kepada Pemohon (Asrori bin Sukran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tuti Aniar binti Zainudin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4.

Nori;