Selama itu pula Penggugat telah di biarkan/tidakdiperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakan sebagainafkah hidup bagi Penggugat ;SAKSI ; SAKSI 0PENGGUGA Tisecsene nent ecenen annette nenseninninneneninnneniinnaanenennnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 4 tahun lamanyadan tidak diketahui alamatnya.

Randudongkal Kab.Pemalang dan menerbitkan akta perceraian atas nama penggugat dan tergugat ;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilCN annette eee aenatieonnaen anteHal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak yang berperkara

Tempat tidur jati No. 1 1, brunet annette renner2. Kasur Busa Uk. No. 1 1, bred aac3. Bantal + Guling ; nnnnn ne nnnnnnee4. Mejarias jati + Kursi 1 buah ; 5. Kursi Tamu 16. Ambal 1 buah ; 7. Mesin Cuci 1 Bah # ower nccsenennenesenneenn8. AC Merk Kristal DG 5 ant9. Box Beras DG 5 ant10. Tempat tidur bayi 1 buah ; 11. Bed Cover B Varah sere rieeearerseeennnesmeesnnnenne12. Tuper Wate ; nn nnn annem nnn nn nne mene nn nnes13. Kasur tipis 1 buah ; 14. Pakaian milik Termohon ; 15.

Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1). photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah dinazegheln bermaterai cukup, sebagai bukti autentik dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan, sampai saat ini belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masing masing bernama Rosniah dan Annette

Saksi HABIB NAJAR,SH3 ~=< ao ann annette Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saksi adalah temanP@MONON) nnn nnn ne nnn nnn en nnn nnn ne nnn nnn enn enn en nnen nn nn enna nn enennn cones Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan BambangSubekti namun sekarang sudah berceral; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara pemohon denganBambang Subekti telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :1. Debbie Ratri Nastiti, ( Perempuan yang lahir pada tanggal 30 Agustus1996 );2.

KecamatanDimembe dan kembali lagi diballk nama atas nama Tergugat I, dan namaTurut Tergugat II dicoret dari Sertifikat tersebut pada tanggal 27Desember 1989: Tanggal 27 Desember 1989 Tergugat menjual kembali kepada TergugatIl dlhadapan Pejabat Pembuat Tanah/Kepala Kecamatan Dimembe, AkteNomor 544/JB/DmB/I2/89, dan kemudian Sertifikat tersebut dibalik namaatas nama Tergugat II pada tanggal 28 Desember 1989; Tanggal 27 Desember 1989, antara Tergugat dan Tergugat II dihadapanNotaris di Manado Oky Annette

Asli dorslag Pengakuan Hutang Nomor 56, tanggal 28121989 (duapuluh delapan Desember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan)yang dibuat dihadapan Oky Annette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notarisdi Manado;4. Asli Salinan Kuasa Nomor 57, tanggal 27121989 (dua puluh tujuhDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan) yang dibuat dihadapan Oky Annnette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;5.

Asli dorslag Kuasa Nomor 5/7, tanggal 27121989 (dua puluh tujuhDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan), yang dibuatdihadapan Oky Annette Kahimorang, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;6. Asli salinan Kuasa Nomor 57, tanggal 28121989 (dua puluh delapanDesember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan), yang dibuatdihadapan Oky Annette Kahimpong, Sarjana Hukum, Notaris di Manado;7. Asli Kwitansi atas nama Nyonya Lieke Katuuk sebesar Rp100.000,00Halaman 17 dari 32 hal. Put.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2015Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang menjadi objek sengketatersebut, yang dibeli dan atau berdasarkan perjanjian jual beli dari Sdr.Edwin Widhana sebagai pihak pemegang Kuasa yang sah untuk menjualbidang tanah tersebut dari pemiliknya Robert Mapaliey (Surat Kuasa Nomor6, tanggal 2 Maret 1994, dihadapan Notaris Oky Annette Kahimpong, SH.)

K, SH., Akta tanggal 2 Maret 1994 (Vide bukti T.1)dan surat pernyataan Notaris Oky Annette K, SH., Akta tanggal 2 Maret1994 (vide bukti T.2 yang merupakan bukti bahwa Edwin Widana mendapathak dari Robert Mapaliey, foto kopy tidak mungkin dapat digunakan diBadan Pertanahan Nasional, karena aslinya ada pada Pemohon Kasasi,dengan demikian proses balik nama kepada Tonny Tanos adalahmelanggar hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi ingin menerangkan kepadaMahkamah Agung bahwa Penggugat memiliki kepentingan

tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTSF FIG, mm nn mmm nnn mm annette

.; nsenen senna annette tccKesemuanya Warganegara Indonesia, cpkerjaan Advokat pada Firma< Sy ya Hukum Sidin Constitution, A. Irmanputra Sidin & Associates (Advocates & ALegal Consultants), beralamat.di Jalan Cideng Timur, Nomor : 60, Jakarta,Ay re, esSs Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Nopember 2017, untukSelanjutnya disebut sbagai PENGGUGAT II INTERVENS!

dari Terdakwa pada pokoknyaSEDAGAl Wr iKULj=ssmennnnssccnienmemnnsctsmmiemnsrinsicenieentiemnnisnnNAtnalnNIR MNSTelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut, pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padaDS FETC RGR ERIM Ya )jas es sees etesc seen eeemeneomemamntnneaeaeameReRRoeeemEEERHREMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan pada pokoknya sebagai berikut:PERTAIN annette

Surat Ukur Nomor : 9/Kld.Ulu/2002 tanggal 23 Januari 2002 atas nama PemohonHARTONO dan anak Pemohon yang bernama JESSICA LIM ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut milik Pemohon yang dimaksud tersebut tidak adaSAC mmm nn cnn nnn annette Bahwa setahu saksi rencana Pemohon mengenai sebidang tanah dan bangunanRuko sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Pemohon dan anak Pemohontersebut rencananya untuk di jual kepada orang lain dan uangnya untuk keperluanbiaya perawatan, kesehatan, pendidikan anak dan untuk

mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutberlangsung rukun dan damai, namun memasuki tahun 1995 mulai terjadipercekcokan yang mengakibatkan tidak ada kerukunan dan kedamaiandalam rumah tangga, bahkan pada awal tahun 1998 karena percekcokansering terjadi membuat Penggugat dan Tergugat meskipun masih hidupserumah, namun telah berpisah meja makan dan berpisah ranjang tidur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat akte perjanjian nomor: 7tanggal 20 April 2001 di hadapan Notaris Manado Oky Annette

OKY ANNETTE KAHIMPONG, S.H., PPAT, berkantor diJalan Sam Ratulangi Nomor 249, Kota Manado;11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIAGRARIA/KEPALA BPN cq.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan PutusanKasasi dimana yang dilibatkan dalam putusan hanya Turut Tergugat dan II padahal, Pemohon Peninjauan Kembali Melakukan Akte Jual Belimelalui Oky Annette Kahimpong, S.H., dahulu Turut Tergugat IV/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi/kini Turut Termohon PeninjauanKembali.

Bukti surat PK12: Surat Keterangan dari Oky Annette Kahimpong, S.H.,dahulu Turut Tergugat VI/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi/ kiniTurut Termohon Peninjauan Kembali, yang menyatakan belum pernahmenerima Risalah Putusan Mahkmah Agung R.I. Nomor 957K/Pdt/2007, bahwa ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telahmendaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada hari Kamis,tanggal 8 Juli 2010 Nomor 336/SK/201 0/terlampir;Hal. 18 dari 27 Hal. Putusan Nomor 412 PK/Pdt/2013E.

PENQQ gall. jesse smsnenressmmme nnn secmmisen annette stemne ennaBahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orangBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Padukuhan Gondangan Desa SardonoharjoKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;Bahwa Tergugat pada bulan Januari tahun 2013 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, menempeleng Penggugat sampai memardan saksi melihat langsung ada bekas memar diwajah Penggugat ;Bahwa penyebabnya

Perk : PDM25/WATES/Euh.2/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangselengkapnya sebagai berikut :n2 nn no monn nn nnn nnnDAKWAAN :22022n2nnncnn nnn enc ence cece enc ncencnncnnenecncenenenncnnennccenneensKEG AT feet tecencsenesenensrecessnnssen annette sero tn AR nr OHBahwa la Terdakwa Aulia Putra Darmawan Alias Putra Bin M.Nur A.Latifpada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 01.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di NgadinegaranMJ 3/123 RT.014 RW.004 Kelurahan

KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah peralihan Hak Atas Tanah objek SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Tonny Visantya kepada Jemmy Visantya sesuai Akta Hibah Nomor 111/37/HB/Wenang/VIII/1996 tanggal 6 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan Notaris Oky Annette

Penggugat:
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado

OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan, Notaris/PPAT, Agama Kristen, Alamat Dahulu di JalanSam Ratulangi Nomor 249 Kota Manado, sekarang sudah tidak diketahuiHalaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd.alamatnya dengan jelas di Wilayah Negara Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6.

Bahwa JEMMY VISANTYA (Alm) memperoleh TANAH OBJEKSENGKETA tersebut dari tangan : TONNY VISANTYA (Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) berdasarkan Akta Hibah Nomor :111/37/HB/Wenang/VIII/1996 Tanggal 6 Agustus 1996 yang dibuat oleh dandihadapan OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., Notaris & PPAT Wilayah KotaManado (Turut Tergugat II dalam Konvensi/Turut Tergugat II dalamRekonvensi) dan atas dasar Hibah tersebut maka Sertipikat Hak MilikNomor: 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326 M2 dan Surat Ukur

BANKRAMA di Manado, sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Hutangdengan Jaminan Nomor : 1 Tanggal 1 Maret 1995 yang dibuat oleh dandihadapan OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH.

Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian hibah yangdilakukan oleh TONNY VISANTYA (Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi) kepada : JEMMY VISANTYA (Alm) sesuai Akta HibahNomor : 111/37/HB/Wenang/ VIII/1996 Tanggal 6 Agustus 1996 yangdibuat oleh dan dihadapan OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., Notaris &PPAT Wilayah Kota Manado (Turut Tergugat II dalam Konvensi/TurutHalaman 22 dari 61 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd.Tergugat Il dalam Rekonvensi, ADALAH SAH DAN MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM

Menyatakan sah peralihan Hak Atas Tanah objek SHM Nomor572/Pinaesaan dari Tonny Visantya kepada Jemmy Visantya sesuai AktaHibah Nomor 111/37/HB/Wenang/VIII/1996 tanggal 6 Agustus 1996 yangdibuat dinadapan Notaris Oky Annette Kahimpong, SH.;3.

ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan anak-anaknya masing-masing : 1.1 ANAK AGUNG GEDE ANDREYASA UDAYANA ; 1.2 ANAK AGUNG BARABATUR UDAYANA ; 1.3 ANAK AGUNG NYOMAN CLEMENS CONRAD CAESAR ; 1.4 ANAK AGUNG NGURAH DARIUS SASTRA UDAYANA ; 1.5 ANAK AGUNG MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA ; 1.6 ANAK AGUNG FINNIE GUMANTI UDAYANA ; 1.7 ANAK AGUNG GINA GINANTI UDAYANA ; sebagai TERBANDING2. ANAK AGUNG GEDE OKA PANJI TISNA sebagai TERBANDING 3. ANAK AGUNG TERBIKA PANJI TISNA sebagai : TERBANDING4.

Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : ANAK AGUNG PANJI VIRASUTA, lakilaki , umur 42 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal adalah memilih domisilihukum pada kantor kuasa hukumnya : YULIUSLOGO,SH. di Jalan Achmad Yani No.128 Singaraja ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWAN : 1 ANNETTE DEWI SARI UDAYANA dan

17 April 2011, 2 tahun 3 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagiantara penggugat dan tergugat hingga sekarang, dan juga Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hingga sekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( Xxxxx DINtT XXXXX ) =n nanan n nnn n ene n en enn nee nnn ten enn tenn nnn nnn annette

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlal dari ; PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon"; iPengadilan Againa T6rS@DU, ~=n=n 22 none nnnnnnnnnennennnnnnannnnnanannTelah mempelajari berkas perkata ; n ane nn nnn nnn nsecTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat buktiCINTUKG PETSIGENG EIN 5 sees ee eeececcr annette

L gm; ~~~ 22 Pekerjaan PCED Ly =n annette reece ener ern reerAlamat RT.01, RW.04, Dusun Duwetan, Desa Semanten,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan; Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukanpemohon,; Setelah mendengar keterangan pemohon; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan; Menimbang,