di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Irsad Ambalo yang dinikahkan oleh Imam Desa, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amrin Entedingdan Udin Kontang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Hidup dan Pemohon IIberstatus Janda Hidup;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama : Anugra

shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Amrin Enteding dan Udin Kontang; Bahwa Pemohon berstatus Duda Hidup dan Pemohon II berstatus JandaHidup; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anugra

seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama : Anugra

tersebutterlihat oleh terdakwa kedatangan saksi Desmiga Anugra Pratama, saksiAndika Rahmat Lingran dan langsung melarikan diri bersama Herianto,sedangkan dua orang lakilaki lainnya yakni saksi Desminarto dan saksiFerdi Zamroni yang saat itu berada dilokasi yang sama dengan terdakwahanya diam ditempat tidak melarikan diri maupun tidk melakukanperlawanan apapun juga sehinga langsung dilakukan penggeledahanterhadap saksi Desminarto maupun saksi Ferdi Zamroni namun tidakditemukan apaapa, sehinga oleh

saksi Desmiga Anugra Pratama, saksiAndika Rahmat Lingran dan beberapa anggota polisi lainnya memeriksapekarangan rumah saudara Herianto dan di temukan barang bukti berupaKristalkristal putih yang diduga kristal shabu yang berada di dalam 1(satu) buah plastik klip, (diberi tanda no.1 pada bungkusnya), Kristalkristal putih yang diduga kristal shabu yang berada di dalam 1 (satu) buahplastik klip (diberi tanda no.2 pada bungkusnya), Kristalkristal putin yangdiduga kristal shabu yang berada di dalam

Desmiga Anugra Pratama, saksiAndika Rahmat Lingran dan langsung melarikan diri bersama Herianto,sedangkan dua orang lakilaki lainnya yakni saksi Desminarto dan saksiFerdi Zamroni yang saat itu berada dilokasi yang sama dengan terdakwahanya diam ditempat tidak melarikan diri maupun tidk melakukanperlawanan apapun juga sehinga langsung dilakukan penggeledahanterhadap saksi Desminarto maupun saksi Ferdi Zamroni namun tidakditemukan apaapa, sehinga oleh saksi Desmiga Anugra Pratama, saksiAndika Rahmat

Demisga Anugra Pratama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa yang menjadi dasar saksi dan rekanrekan melakukanpenangkapan adalah adanya Informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di jalan Puskesmas Rt.03 Kel. Ceremeh Taba Kec.

Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahunHal. 3 dari 11 A.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Ahmad bin A.

Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb.

Dweny Septya Anugra umur 17 tahunb. Swanny Septya Ningsi umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumen yerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman berupa I(satu) buah kaleng bekas susu merek Nutrilon yang didalanya berisikan 1 (satu)paketplastic warna putih yang berisikan Kristalkristal putih dengan berat Netto0,256 Gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksiHanledi, Demis Anugra

hukum Pengadilan Lubuklinggau, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, men yimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman berupa berupa I (satu) buah kaleng bekas susu merekNutrilon yang didalanya berisikan 1 (satu) paket plastic warna putih yang berisikanKristalkristal putih dengan berat Netto 0,256 Gram perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara : Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib para saksiHanledi,Demis Anugra

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut, yaitu :1 Saksi HARLEDI bin HAIDIRe Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra

putih tersebut akandikonsumsi atau digunalcan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pthak yang berwenang memilild,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman berupa (satu) paket Kristalkristal putth dengan beratnetto,0.256 Gram tersebut.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi DEMISGA bin PRATAMA, SH e Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra

tersebut akandikonsumsi atau digunalcan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa tidak mempuyai izin dari pthak yang berwenang memilild,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan Tanaman berupa (satu) paket Kristalkristal putth dengan beratnetto,0.256 Gram tersebut.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi ANDI SAPUTRA bin ARIF USMANe Bahwa pada Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib para saksi Hanledi,Demis Anugra

karena saksi adalah adikPemohon II, sedangkan Pemohon adalah Suami Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 28 Maret 2014 di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.MksTamalanrea, Kota Makassar; bahwa yang menjadi wali nikanh dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Tiro; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rahmat dan Anugra

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon Il, sedangkan Pemohon adalah Suami Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 28 Maret 2014 di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar; bahwa yang menjadi wali nikan dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Tiro; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Rahmat dan Anugra

Tiri), dihadiri oleh 2 orang saksi (Rahmat dan Anugra),dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan tidak ada larangan antara keduanya untuk melakukan pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini belum mempunyaibuku nikah;4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anah yang maningmasing bernama (1). ANAKUmur 6 tahun,dan (2).

Tiri), dihadiri oleh 2 orang saksi (Rahmat dan Anugra),dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan tidak ada larangan antara keduanya untuk melakukan pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang yang maningmasing bernama (1). ANAKUmur 6 tahun, dan (2).

Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Marzuki.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay.6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Dirga Anugra

Ramadhani, lakilaki, umur 5tahun, kedua Dirgi Anugra Ramadani, lakilaki, umur 5 tahun;7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8.

Parasaksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama Dirga Anugra Ramadhani,lakilaki, umur 5 tahun, kedua Dirgi Anugra Ramadani, lakilaki, umur 5tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta

Demisga Anugra Pratama, SH Bin MAsudin (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira jam 18.30wib dirumah bedeng yang terletak di Jalan Kebon sari Rt.04, Kel.Lubuk Aman, Kec.

bertuliskanRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) bungkusplastic klif kecil yang berisikan Kristal yang bertuliskan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) bungkus paket plastic klif kecil yangberisikan Kristal dani (satu) buah potong pipet plastic bening yangujungnya berbentuk runcing;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut terdakwa letakkandiatas tempat duduk ruangan tamu rumah kontrakan terdakwa, laluterdakwa serahkan kepada saksi Harledi Bin Haidir dan saksiDemisga Anugra

Pratama Demisga Anugra Pratama;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut milik Sdr.

UnsurTanpa Hak dan Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah bertentangan dengan hak terdakwa, bertentangan denganUndangUndang dan juga bertentangan dengan perasaan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi Harledi Bin Haidir dan saksi Demisga Anugra Pratama, SH BinMasudin yang juga dibenarkan oleh terdakwa, dimana keterangan satu denganyang lainnya bersesuaian atau berkaitan, serta dihubungkan

Pratama, SH BinMasudin dan keterangan terdakwa bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkuspaket plastik kecil yang berisikan Kristal, 3 (tiga) bungkus plastic klif kecil yangberisikan Kristal, 4 (empat) bungkus plastic klif kecil yang berisikan Kristal, 1(satu) bungkus paket plastic klif kecil yang berisikan Kristal, 1 (satu) buahpotong pipet plastic bening yang ujungnya berbentuk runcing ditemukan saksiHarledi Bin Haidir dan saksi Demisga Anugra Pratama, SH Bin Masudin dirumahterdakwa;Halaman 15

Perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SH Bin Masudin dan anggota Sat Res Narkoba Polres LubuLinggau lainnyaberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjaditransaksi Narkotika jenis shabu dirumah saksi Apriyadi sehingga berdasarkaninformasi tersebut para saksi anggota bersama Anggota Polres Lubuklinggaulainnya langsung menuju rumah saksi Apriyadi dan melakukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga Anugra Pratama,SH Bin Masudin dan anggota Sat Res Narkoba Polres LubuLinggau lainnyaberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjaditransaksi Narkotika jenis shabu dirumah saksi Apriyadi sehingga berdasarkaninformasi tersebut para saksi anggota bersama Anggota Polres Lubuklinggaulainnya langsung menuju rumah saksi Apriyadi dan melakukan penyidikankerumah

DEMISGA ANUGRA PRATAMA, SH Bin MASUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul.13.30.Wibbertempat di Jl.Fatmawati Rt.04 Kel.Mesat Seni Kec.Lubuklinggau Timur IIKota.Lubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AndiSanjaya Als Andi Bin Fikri bersama saksi Apriyadi Als AP Bin Jumadi

Bahwa saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Demisga Anugra Pratama, SHBin Masudin dan anggota Sat Res Narkoba Polres LubuLinggau lainnyaberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa telah terjaditransaksi Narkotika jenis shabu dirumah saksi Apriyadi sehingga berdasarkaninformasi tersebut para saksi anggota bersama Anggota Polres Lubuklinggaulainnya langsung menuju rumah saksi Apriyadi dan melakukan penyidikankerumah saksi Apriyadi.

Unsur Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindakpidanaNarkotikadanPrekusor Narkotika dengan sengajamemiiki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum didalam persidanganyang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan terungkap bahwa bermula saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksiDemisga Anugra Pratama, SH Bin Masudin dan anggota Sat Res NarkobaPolres LubuLinggau

SHATRIA ANUGRA Als BOY, Sadr.RAHMAT, serta Sdr.

SHATRIA ANUGRA Als BOY pernah memberitahuTerdakwa bahwa Terdakwa telah menggunakan uang kasperusahaan sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa gaji untuk sopir atas nama AMIRUDDIN sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) telah dikirimkanoleh PT.

SHATRIA ANUGRA Als BOY, lalu Terdakwadibawa kembali ke camp PT.

SHATRIA ANUGRA Als BOY, Sdr. RAHMAT, serta Sdr.YULIANTO, Selanjutnya pada bulan Juni 2015 Terdakwa menggunakan uangkas perusahaan untuk menutupi gaji sopir atas nama AMIRUDDIN sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), sampai akhirnya Terdakwapergi dari camp PT.

SHATRIA ANUGRA Als BOY, Sadr.RAHMAT, serta Sdr. YULIANTO, Selanjutnya pada bulan Juni 2015 Terdakwa26menggunakan uang kas perusahaan untuk menutupi gaji sopir atas namaAMIRUDDIN sebesar Rp 4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah),sampai akhirnya Terdakwa pergi dari camp PT.

Penyidikan.2 Saksi BASKARAe Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, sekitar pukul07.00 WIB, bertempat di Perairan Beruan Kabupaten Bintan, dengan tujuanadalah ke arah Pelabuhan Kijang yang membawa Kapal Motor tersebut adalahterdakwa.Bahwa saksi sebagai Juru Plotter, melihat ada sebuah Kapal dengan jarak lebihkurang (satu) mill laut dengan menggunakan teropong, lalu setelah itu saksimelaporkan kepada Komandan Patkamla II 403/Dompak.Bahwa dilihat dengan jelas terlihat kapal KM Anugra

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada Jumat tanggal 29 Agustus tahun 2014, sekirapukul 07.00 WIB, bertempat di Perairan Beruan Kabupaten Bintan,Bahwa bekerja sebagai Nakhoda Kapal KM Anugerah Baleno tersebutlebih kurang 3 (tiga) bulan, kapal tersebut akan dipergunakan untukmenangkap ikan, dengan anak buah kapal pada saat itu ada sekitar 5(lima) orang.Bahwa waktu dilakukan penagkapan oleh Kapal angkatan Laut sedangberada di Perairan Bintan, tujuan kapal KM Baleno Anugra

pada saatitu adalah ke Pelabuhan Kijang, Kabupaten Bintan.Bahwa kapal KM Baleno Anugrah dibawah dari Pulau Batam dengantujuan ke Numbing untuk dimasukan ke Dok.Bahwa belum jauh berjalan dari Pulau Beruan menuhju keperairanNumbing lalu datang Kapal Patroli Angkatan Laut mencegat KM.Baleno Anugra, dan kemudian KM.

Baleno Anugra dilakukanpenangkapan oleh Kapal Patroli Aangkatan Laut ( AL ).Bahwa KM.

3374.LU.27092018.0053, tertanggal27 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Semarang yang menerangkan bahwa padatanggal 25 September 2018 telah lahir seorang anak perempuan bernamaKHALISA HUSNA AN NAFII anak kesatu dari suami istri ADYAN APRIZAdan RISAANDARINI. ( bukti P4) ; Bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dan diteliti, ternyata Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu DWIYA ANUGRA

SAKSI : DWIYA ANUGRA WICAKSONO: 22eoeeeeeeeceeeeeseeeeneeeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara Pemohon;; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RISAANDARINI pada Tanggal 14 Mei 2016;Bahwa dalam pernikahan Pemohon mempunyai anak bernama KHALISAHUSNAAN NAFII, lahir di Semarang pada tanggal 25 September 2018 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki akte kelahiran ; Halaman 3dari 6Penetapan No.407/Pdt.P/2018/PN.Smg.

nikah yang melaksanakan tjab adalah ayah kandungPemohon II diwakilkan kepada Penghulu dan gabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Sukamaju RT 002 RW. 002 Desa Tangkampulit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, dan telah dikaruniai anak1 orang bernama Evan Anugra

kandungPemohon II diwakilkan kepada Penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Subbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sesusuan ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Sukamaju RT 002 RW. 002 Desa Tangkampulit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, dan telah dikaruniai anak1 orang bernama Evan Anugra

memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 8 Agustus 2010 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, telahsecara nyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan selama perkawinan telah dikarunial anak 1 orangbernama Evan Anugra

Anugra Sanjaya bin Lukman, lahir tanggal 4 Juni 2008b. Muh. Reski bin Lukman, lahir tanggal 31 Oktober 20095. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Anugra Sanjaya bin Lukman, lahir tanggal 4 Juni 2008b. Muh.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Arzan Anugra, lahir tanggal 28012020;4.

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lapajung KecamatanLalabata Kabupaten Sopeng, xxxxxXxxXxX XXXXXXXX XXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama: Arzan Anugra,

tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di DesaLapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Sopeng, xxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Arzan Anugra

pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikan namuntidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 17Oktober 2018 dan 1 orang anak yang bernama: Arzan Anugra

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKA ANUGRA PRATAMA bin SYAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I diri sendiri
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EKA ANUGRA PRATAMA bin SYAMSUDIN tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
EKA ANUGRA PRATAMA bin SYAMSUDIN

ANUGRA SEJAHTERA bersama yang beralamat di JalanIkan Mungsiong VII/47 Surabaya untuk menemui saksi Erry Priambudi, gunamenyerahkan Shiping Instruscuten (SI) yang telah dibuat dan ditanda tanganiyang antara lain memuat penerima barang di Singapura yaitu Pasific ProductsHal. 3 dari 26 hal. Put.

ANUGRA SEJAHTERA bersama att.Saksi Erry Priambudi, yang dalam dokumen tersebut memuat Shipper CV.KAMBONA JAYA Jalan Hangtua 11 Sanur Denpasar Bali Congnee, FacificFores Product Pte Ltd, 1 Sungai Kadut Crescant Singapura 728884, ComodityFurniture, Vessel Sinar Sangir V 079 Dest of good, 396 of Indonesia WoodenFurniture Bo.

ANUGRA SEJAHTERA Bersama att, saksi Erry Priambudidan menyampaikan kepada saksi Priambudi bahwa kontainer sudah bisa masukpelabuhan dengan mengimformasikan posisi kontainer yang Terdakwa titipkandi depo peti kemas yang terletak di dekat kodikal ;e Bahwa saksi Made Arnol Lifena yang sebelumnya sudah mendapatkan packinglist/invoice No. 01943/KMJDPS/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 denganmenggunakan kertas berkop CV.

ANUGRA SEJAHTERA Bersama att.Saksi Erry Priambudi, yang dalam dokumen tersebut memuat Shipper CV.KAMBONA JAYA Jalan Hangtua 11 Sanur Denpasar Bali Congnee, FacificFores Product Pte Ltd, 1 Sungai Kadut Crescant Singapura 728884, ComodityFurniture, Vessel Sinar Sangir V 079 Dest of good, 396 of Indonesia WoodenFurniture Bo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Menetapkan Pemohon Edi Elpian sebagai Wali dari Niko Saflen Anugra, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Pasir Nan Panjang tanggal 22 Mei 1997;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Edi Elpian untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan Niko Saflen Anugra untuk melamar sebagai Calon Anggota TNI-AD di Palembang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya-biaya yang timbul dalam permohonan

Anugra Agung Wijaya, Mantri BRI Unit Harapan Kanca Wamena.Keterangan Singkat:Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugat danternyata Tergugat dan Tergugat II tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya.Bukti Lainnya: tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wamena untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan,guna memeriksa, mengadili

Anugra Agung Wijaya, Tempat Tanggal Lahir/Umur Wamena, tanggal 01April 1994/ 27 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia tempattinggal di Jalan Jendral Sudirman Wamena Kabupaten Jayawijaya, agamaKristen, pekerjaan Karyawan BUMN:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini;Bahwa terkait masalah kredit macet atau tunggakan pembayaran kredit;Bahwa yang telah menunggak pembayaran kreditnya adalah saudaraTergugat yaitu Hariman Gultom dan saudari Tergugat II yaitu Nurlina T.Sinaga;Bahwa

P7 serta 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah, yaitu saksi Anugra Agung Wijaya dan saksi SahendraHarvian Tambunan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat maupun bukti saksi yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana disebutkan di atas sepanjang adarelevansinya dengan tujuan pembuktian akan dipertimbangkan, namun jikaternyata tidak ada relevansinya dengan tujuan pembuktian akandikesampingkan;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G.S/2021/PN WmnMenimbang, bahwa setelan memperhatikan dalildalil

adanya sebuah perjanjianpinjaman kredit antara Penggugat dengan Para Tergugat, Penggugatmengajukan bukti surat yakni P1 berupa Fotokopi dari Asli Surat PengakuanHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G.S/2021/PN WmnHutang Nomor: SPH:PK19067VQ4/5095/06/2019 yang setelah dicermati danditeliti bukti surat tersebut (P1) ternyata berkaitan erat dengan bukti surat lainyang diajukan oleh Penggugat yakni bukti Surat P2, P 3, P4, P5, P6, dan P7serta berkesesuaian juga dengan Keterangan Saksi Anugra

(Delapan juta limaratus enam ribu tujuh ratus rupiah) selama 30 (tiga puluh) bulan terhitung sejakditandatangninya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan merujuk pada buktisurat P7 berupa rekening koran pinjaman atas nama Tergugat yangmerupakan data administrasi pembukuan Penggugat yang diperkuat denganKeterangan Saksi Anugra Agung Wijaya dan Saksi Sahendra HarvianTambunan, membuktikan bahwa Para Tergugat hanya membayar angsuranpinjamannya terakhir pada Bulan September

di Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau pada pukul 12.00WIB, lalu pada pukul 11.00 WIB anggota Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau telah menunggu ditempat tersebut, dan sekira pukul 12.00WIB datanglah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru dengan Nopol BG 5307 HR yang gerakgeriknya mencurigakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Ligseperti menunggu seseorang, kemudian saksi Rico Arianzah Bin Malikbersama dengan saksi Demisga Anugra

janjian bertemu disimpang jalan SMA Plus yang beralamat di Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau pada pukul 12.00WIB, lalu pada pukul 11.00 WIB anggota Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau telah menunggu ditempat tersebut, dan sekira pukul 12.00WIB datanglah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru dengan Nopol BG 5307 HR yang gerakgeriknya mencurigakanseperti menunggu seseorang, kemudian saksi Rico Arianzah Bin Malikbersama dengan saksi Demisga Anugra

Saksi RICO ARIANZAH BIN MALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa saksi bersama dengan saksi Demisga Anugra Pratama, SH. BinMasudin serta Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa an.

Saksi DEMISGA ANUGRA PRATAMA,SH BIN MASUDIN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut. Bahwa saksi bersama dengan saksi Rico Arianzah Bin Malik serta AnggotaSat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa an.