PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2017/PA.LLG= ae 2AEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : OKI, 14 Maret 1992/ 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir / Umur: Berebes

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1529/0016/II/1996, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Berebes, ProvinsiJawa Tengah, tanggal 27 Februari 1996, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1. Siti Kokasih binti Enggan Suganda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanRA. Kartini.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kecamatan Kersana, Kabupaten Berebes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Berebes, Kabupaten Brebes; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Senin tanggal07 Maret 2016 Hijriyyah, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1437Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/73/III/2011 tanggal 21 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.Xxxxx binti Xxxxx, lahir di Berebes pada tahun 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan

., Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Dan PerlindunganMasyarakat (lbh Permas) Yang Beralamat Di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanAde Kuswono Bin Darma, tempat dan tanggal lahir berebes, 24 Oktober1982, agama , pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Songgom Rt. 02 Rw. 01, Desa Tanjung, Surian,Kab.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, dimana saat masih tinggal di Jakarta, Penggugat sangat inginmenyewa rumah karena tidak tahan lagi hidup berpindah pindah dari rumahsaudara Tergugat yang satu, ke rumah saudara Tergugat yang lain, akan tetapiTergugat tidak mau dengan alasan tidak punya uang;e Bahwa Saksi mengetahui perpisahan Penggugat dengan Tergugat karena seringmenghubungi suami Saksi jika terjadi pertengkaran dengan Tergugat;e Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Berebes

SAKSI Il , Tanggal lahir 5 Juli 1970, Agama islam, Pendidikan terakhirSLTP, Tempat tinggal Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Berebes;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan September 2010, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah

Pemohon, tanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sumbawa, bermateraicukup, telah dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;2Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1393/05/IX/2005, tanggal 02 September 2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Berebes (Jawa Tengah), bermaterai cukup, dan telah dileges dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok

Dan Terdakwa II mengakuibahwa shabu yang ditemukan didalam selipan dompetnya adalah pemberiandari Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 13.00 wib dirumah kontrakan Terdakwa II di Berebes, yang rencananya akan di konsumsipada malam hari bersama sama dengan Terdakwa I, sedangkan Shabutersebut adalah hasil pemberian dari sdr.

SAKSI 2, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi Jalan Mangkunegoro RT 07 No. 15 Kelurahan Berebes TengahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur pada tahun 2014;e Bahwa saksi hadir pada saat ijab qabul pernikahan tersebut;e Bahwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan Kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Berebes;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BEREBES

Pasal 2 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tanggal 28 Oktober 1987,maka Pengadilan Agama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti, bahwa Pemohontelah mengajukan permohonan untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Berebes, akan tetapi oleh pihak KUA Kecamatan Brebespermohonan Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya ditolak denganalasan ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi Wali Nikah

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 04 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumlaya, Berebes, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/26/VII/2000 tanggal 04 Juli 2000;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.0842/Padt.G/2018/PA.Srg.

hakimmempelajari buktibukti tersebut, majelis menilai bahwa buktibukti a quo telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 165HIR jo Pasal 1867 dan Pasal 1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa selain alat bukti sebagaimana tersebut di atas ParaPemohon juga mengajukan bukti P.9, P10, P11 dan P.12 berupa fotocopysalinan penetapan Pengadilan Agama Berebes

SAKSI Il, Tanggal lahir 5 Juli 1970, Agama islam, Pendidikan terakhirSLTP, Tempat tinggal Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Berebes;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan September 2010, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugatbersedia mebayar uang iwadh sebesar Rp.10 000, ( Sepuluh ribuRupiah ) ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Berebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutuskan dengan putusan sebai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sarat talik talak terpenuhi;3.

Krw.November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Berebes, dengan bukti buku KutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 19 Oktober 2008 ;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal Gemalapiksekitar 3 tahun kemudian pindah ke rawa Sentul sekitar 4 tahun dansekarang bertepat tinggal di perum sesuai alamat di atas ;Bahwa

PUTUSANNomor 3353/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Berebes, 27 Juli 1987, umur 34 tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx XXXXXXX XXX XXXXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX