Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 28-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1330 / Pdt.G/ 2014 /PA Pbr
Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III VS Termohon
97
  • Pemohon, ayahnya bernamaMukhtar, dan ibunya bernama Suarni, Mukhtar dan Suami adalah suami isteri ;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Mukhtar dan Suarni, namun dilihat darikehidupannya seharihari, saksi yakin Mukhtar dan Suarni adalah suami isteri ;Bahwa Mukhtar dan Suarni telah mempunyai anak 4 orang yang bernama: Yurna,Yusda, Darman dan Arina Nova;Bahwa Mukhtar dan Suarni telah meninggal dunia, Suarni meninggal 9 Juni 1997,dan Mukhtar saksi tidak ingat lagi ;Bahwa selama hidupnya Mukhtar hanya beristerikan
    Pemohon, ayahnya bernamaMukhtar, dan ibunya bernama Suarni, Mukhtar dan Suami adalah suami isteri, dandulu saksi juga bertetangga dengan mereka ;@ =Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Mukhtar dan Suarni, saksi kenaldengan keduanya, mereka sudah suami isteri ;@ Bahwa Mukhtar dan Suarni telah mempunyai anak 4 orang yang bernama: Yurna,Yusda, Darman dan Arina Nova;@ Bahwa Mukhtar dan Suarni telah meninggal dunia, saksi tidak ingat lagi kapanmeninggalnya ; Bahwa selama hidupnya Mukhtar hanya beristerikan
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2412/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • harmonisnyakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak awal Oktobober lalu antara Pemohon dan Termohonsudah bersepakat untuk berpisah sebagai Suami isteri dalam rumah tangga.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami isteri karena Pemohon sudahsungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan
    halamanPutusan Register Nomor : 2412/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak awal Oktobober lalu antara Pemohon dan Termohonsudah bersepakat untuk berpisah sebagai Suami isteri dalam rumah tangga.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami isteri karena Pemohon sudahsungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0976/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Saksi:1.Nama ldentitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah sejak tahun1973 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 10 tahunkemudian tinggal dirumah bersama samapai tahun 2000 yang laludan telah dikaruniai satu orang anak yang sudah menikah; Bahwa
    Pemohon sudah lebih 14tahun dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di Keluarga Termohonnamun keluarga tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarangdi Wilayah Republik Indonesia;Nama Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2350/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Putusan No. 2350/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NISAH (Termohon) yang menikahtahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lebih;Bahwa pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telahpisah tempat tinggal kurang lebih sudah 3 tahun, karena Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulbersama
    lagi;Nama Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon beristerikan NISAH (Termohon) yang menikahtahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lebih;Bahwa pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Saksi Pemohon, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Kota tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Sarnia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Buton dan setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Buton;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon
    Saksi Il Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, Alamat Kota tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Sarnia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Buton dan setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Buton;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0966/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon = pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampaisekarang
    Saksi 2 , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon lalu Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tahun 2011 yang lalu sampai sekarangkarena
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Saksi:Halman 3 dari 11 HalamanPutusan No. 1851/Pdt.G/2015/PA.Ba. ldentitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan SIT SUKANTI ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kemudian menempati rumahbersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 1 tahun lebih yang lalu
    , Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon berada karenaselama kepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar;Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak ketemu;. ldentitas Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Nama Termohon ( Termohon );Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di
Register : 06-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Tjg
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • , menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, danSaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari6 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kirakira 2 hari kemudiahamereka tinggal di rumah orang tua Tergugat lebih kuranD>sebulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan
    Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 6bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kirakira sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat telah mengantar Penggugatpulang dalam keadaan sakit (kesurupan), Tergugatberkata kepada ibu Penggugat bahwa Tergugat tidakmau lagi beristerikan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV,
3312
  • Taharuddin, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan semua Pemohon dan benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Almarhum;= Bahwa suami Pemohon benar telah meninggal dunia pada tanggal 13Maret 2015, karena sakit di Banda Aceh ;= Bahwa Pemohon dengan almarhum Almarhumbenar mempunyai 5orang anak, 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan ;= Bahwa almarhum Almarhumhanya beristerikan 1 orang yaitu Pemohon dan sampai meninggalnya tetap dalam ikatan perkawinan
    ;= Bahwa kedua orang tua dari almarhum Almarhumtelah lama meninggaldunia, sekitar tahun 1980 di Blang Oi karena sakit ;Saksi kedua bernama Narliani binti Akob, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal semua Pemohon sejak tahun 1994 ;= Bahwa Saksi mengenal almarhum Almarhumyaitu suami dari Pemohon ;= Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Almarhumtelah meninggaldunia lebih kurang 44 hari yang lalu ;= Bahwa almarhum Almarhumsemasa hidupnya hanya beristerikan
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2085/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon Termohon
328
  • XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diDusun Ngaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman KabupatenMagelang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 20tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
    XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaglik RT.32 RW. 12 Desa Menoreh Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan Siti Jubaedah (Termohon) yang menikah 17tahun yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon, sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Saksi , umur 56, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yang menikahpada bulan Februari 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah
    tuanya;Bahwa selama pisah, Pemohon pernah menjemput Termohonnamun Termohn tidak mau kembali lagi bersama Pemohon;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohondan saksi tidak mau merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan
    Saksi Ill, umur 38, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yang menikahpada bulan Februari 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 25 Maret 2011 — 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------- 3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;------------------------------- 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;------------
5635
  • , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (Bukti P4 );Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal DusunXXXXXX RT.1 RW. 7 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa Pemohon telah beristerikan
    tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut namun meralat bahwaPemohon pisah rumah dengan Termohon yanmg benar selama 6 bulan;XXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KADUS tempat tinggal DusunXXXXXX RT.0O7 RW. 1 Desa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1728/Pdt.G/2012/ PA.Ba.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
130
  • Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon sekaligus ketua RTnya; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama yang menikah1,5 tahun yang lalu; Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon dan selama kumpul saksi melihat sejak awal rumahtangga Pemohon
    Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan burh tani, bertempat tinggaldi Dusun Binangunu Rt 3 Rw I, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah 1,5tahun yang lalu; Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon namun hanya sebentar kurang lebih
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2390/Pdt.G/2012/ PA.Ba.
Tanggal 20 Desember 2012 — Termohon lawan Termohon
140
  • Putusan No. 2390/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Pemohon beristerikan TUMINI (Termohon) yang menikah1 tahun = yang lalu;Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon kurang lebih selama 1 bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudian Pemohondan Termohon sering ribut dan berselisih masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang
    Saksi 2, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan TUMINI (Termohon) yang menikah1 tahun = yang lalu;Banwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon kurang lebih selama bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun kemudian Pemohondan
Register : 20-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 722/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon Termohon
135
  • XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX II RT. 02 RW. 2 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dimanaPemohon sekrang sudah pindah rumah kedekat rumah saksi sedang rumah diXXXXXX sudah dijual; Bahwa Pemohon telah beristerikan Istikah (Termohon) yang dahulu pernahbercerai lalu menikah lagi 5 tahun yanglalu,
    XXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX II Rt. 02 Rw. 2 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Istikah (Termohon) yang dahulu pernahbercerai lalu menikah lagi 5 tahun yang lalu, lalu tinggal bersama dirumahTermohon == 222 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MUHAMMAD ROHIM binSLAMET beristerikan SIT FATIMAH binti SUPARTO ATIM dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ardan Fathur Ramadani, umur 8tahun 10 bulan dan Hafidzah Nisa Ardani, umur 5 bulan, serta belumpernah bercerai.;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karenaterdapat kesalahan penulisan nama pada Nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah tertulis MOH.
    YULIYAWATI binti MIZAN, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Bulujowo Rt.04 RW.07, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Adik lpar Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MUHAMMAD ROHIM binSLAMET beristerikan SIT FATIMAH binti SUPARTO ATIM dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ardan Fathur Ramadani, danHafidzah Nisa Ardani, serta belum pernah
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
101
  • NAMA SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Tergugat; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 5 bulan yang
    NAMA SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 5 bulan yang lalusampai
Register : 18-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2612/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah langsung pisah tempattinggal disebabkan pernikahan pemohon dan Termohon terpaksa karena ditangkap tangan (bahasa
    NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No. 2612/Pdt.G/2013/PA Ba.
Register : 24-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Saksi1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) asal jawa timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di Purwasana; Bahwa sekarang pemohon dan Termohon sudah
    Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) asal jawa timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4dari 10 Hal.
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • NAMA SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah bersama;
    Putusan No. 1270/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisah rumah, Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah pulang lagi; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih kumpul, saksi sering melihatPemohon