Ditemukan 357 data
91 — 17
yangditerbitkan oleh Kepala Kecamatan Cilandak, telah dinazegeln,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda 1.14;Fotokopi Akta Hibah, No: 209/1.711.03/79, tertanggal 25 Mei 1979,dari Haji Djum bin Gandung kepada Rodjali bin Haji Djum, yangditerbitkan oleh Kepala Wilayah Kecamatan Cilandak, telahdinazegeln, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda T.15;Fotokopi Akta Hibah, No: 2/JS/IV/1985, tertanggal 8 Apil 1985, dariHaji
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pijam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sungguminasa
52 — 26
Putusan Nomor 223/PDT/2020/PT MKS1.Bahwa Penggugat selaku Saudara Kandung dari Ernawaty dan anak dariHaji Songgeng Daeng Beta, yang namanya tercatat sebagai pemilik yangsah atas sebidang Tanah seluas + 468 M2, sebagaimana Tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No: 00158, yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Takalar Propinsi SulawesiSelatan, yang di atasnya berdiri Sebuah Rumah Toko (RUKO) terletak diJalan H Ince Husain Dg Parani Desa Kalabbirang Kecamatan PattalassangKabupaten
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan Tergugat menerbitkan SHM Nomor 275/Borgo adalahSurat Keterangan Kesaksian tentang Riwayat Tanah adalahmenunjukan Tergugat tidak cermat ;Bahwa Tergugat menyadari bahwa Surat Pembagian Warisan dariHaji Hasan adalah masih mempunyai kekurangan yaitu dibuat padatertanggal 20 Februari 1961 yang pada waktu itu Hasan Faresmasih hidup, sehingga warisan masih bersifat tertutup ;Bahwa SHM Nomor 63/Desa Borgo tahun 1979diterbitkanberdasarkan PMPA Nomor 2 Tahun 1962 Surat Ukur 1980 (1979)sedangkanSHM
90 — 46
Bapaknya Puatdi bernama Haji Ridwan, tanah tersebut asal usulnyadari Kakek saksi bernama Haji Muksin, Haji Muksin dapat membeli, yang awalnya kampongsaksi tenggelam Bendungan Batujai, lalu saksi dan semua diajak pindah dari kampung yangtenggelam itu ke tanah yang dibeli oleh Kekek saksi, Haji Muksin membeli tanah tersebutsekitar pada tahun 1980 an, Haji Muksin dapat beli dari Haji Tohri waktu saksi sering pulangdari Mataram, lalu Bapak saksi ceritera bahwa tanah tersebut dibeli oleh Haji Muksin dariHaji
adalah Haji Ihsan, dengan demikian maka tanah sengketamerupakan peninggalan Haji Ihsan yang di dapat dari membeli kepada Haji Tohri, dan bukan36merupakan warisan dari Haji Muksin, sehingga dengan demikian petitum gugatan penggugatpada poin 3 tidak dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada Point 4, yang mohon menuruthukum bahwa obyek sengketa seluas + 2 are yang diatasnya berdiri bangunan adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah seluas 2.008 M2 yang merupakan peninggalan dariHaji
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian kedua bidang tanah (Sawah) yang dibeli oleh Haji Syafii dariHaji Muji Marga (bukti T.10 & T.11) tidak berada diluar obyek sengketaHal. 13 dari 16 hal. Put.
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alimin alias Haji Basri yaitu) ayah dariHaji Basirin (Penggugat 1), Haji MuhammadYusoi (Penggugat 2), Muhammad Nurudin(Penggugat 3) Putradi (Penggugat 4), SamsulHakim, S.Sos (Penggugat 5), Hajjah SriRusnawati (Penggugat 6), Hajjah Sri Hartini(Penggugat 7) dalam sekarang, menjadi(Tergugat 6) dalam perkara terdahulutersebut diatas ;f. Jamaludi bin Amagq Sahib (Turut Tergugat)dalam perkara sekarang, menjadi TurutTergugat 1 dalam perkara terdahulu tersebutdiatas ;g.
100 — 22
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanah obyeksengketa adalah milik Penggugat Haji Jumadi bin Muin, yang berasal dariHaji Beddu sebagai pemberian. Yang benar adalah obyek sengketaawalnya milik Kadda (alm). Setelah meninggal Kadda, salah seorang abliwarisnya menjual kepada Tambo, setelah Tambo menguasai selamabeberapa tahun, lalu Tambo menjual lagi kepada Tergugat Haji Juni padatahun 1970.
219 — 60
tidak pernah ikut terlibat dalam usaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, menurut sepengetahuan saksi saat ini Penggugat danTergugat tetap kumpul bertempat tinggal dalam satu rumah;Bahwa, menurut saksi lihat, antara Penggugat dengan Tergugattersebut pernah mereka pergi ke Masjid Shalat berjamaah satu mobilberdua, saat mereka lewat di depan rumah saksi, terlinat rukunrukunsaja namun sesampai di Masjid saksi tidak melihatnya lagi;Bahwa, setahu saksi, setelah Penggugat dan Tergugat pulang dariHaji
25 — 3
, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Ciamis,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Cuiamis, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke Bogor pada waktu Penggugat akan berangkathaji ke tanah suci; Bahwa, saksi pernah bertanya kepada Penggugat tentang masalah rumahtangganya dengan Tergugat, Penggugat menjawab mungkin setelah pulang darihaji
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDURACHMAN GANI TORO keMUHAMAD ARSYAD SUTORO, Cs (Sebanyak 4 orang) sejumlahRp94.100.000,00 (Sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) dariHAJI PUA SALEH yang ditandatangani oleh THEODORUS ALO dengancap Kantor Pertanahan Ende tanggal 11 September 2012;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara HAJI PUA SALEH.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 76/Pid.B/2015/PN.End, tanggal 10 Mei 2016, yang amar
11 — 1
Karena kurangnyakomunikasi antara dokter dengan tim bayi tabung,maka suktikan rangsangan pematangan telurberlebihan sehingga sempat terjadi hyper stimulasi.Bayi tabung ini gagal dan yang saya ketahui,informasi dari dokter tim bayi tabung bahwa telurkurang tua, sedangkan versi dr Tengku bahwa mungkinbelum terjadi komunikasi yang baik antara sel telurdengan sperma; Pada tahun 2007 beberapa bulan setelah pulang dariHaji, isteri saya hamil.
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDURAHMAN GANI TORO keMUHAMAD ARSYAD SUTORO, Cs (Sebanyak 4 orang) sejumlahRp94.100.000,00 (Sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) dariHAJI PUA SALEH yang ditandatangani oleh THEODORUS ALO dengancap Kantor Pertanahan Ende tanggal 11 September 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
95 — 55
meminta kembali tanahsengketa dari TergugatTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum terurai diatas, makaPenggugat memohon' kepada Ketua Pengadilan Negeri Sinjai agar kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang anak / ahli warisyang sah dari Haji Andi Abdul Rasyid Bolu almarhum;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta benda peninggalan dariHaji
Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan dariHaji Andi Abdul Rasyid Bolu Almarhum dan Penggugat berhakmewarisinyaDiperbaiki/diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Snj3.
maharudin
Tergugat:
haji muksin alias tuan cin
37 — 27
Bahwa tanah sengketa tersebut dibeli oleh ayah Penggugat dariHAJI HUSEN dengan harga Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) pada tahun 1986;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2021/PN Pya Bahwa sekitar tahun 2011 Tergugat menguasai objek sengketatanpa adanya alas hak yang jelas atas tanah yg menjadi objeksengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atasobjek sengketa dan perbuatan Tergugat termasuk dalam perbuatanmelawan hukumMenimbang, bahwa Tergugat
57 — 9
kata kata yo aku sing motong (ya saya yangmotong tanaman pembatas itu ) ;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa melakukanpengerusakan tersebut ;Bahwa pemilik tanah Harnoko Sucahyo menguasakan kepadasaksi untuk melaporkan tindakan terdakwa atas perusakanterhadap tanaman yang tumbuh diatas tanah milik pemberikuasa /pemilik tanah tersebut ;Bahwa saksi diberi kuasa oleh pemilik tanah untukmengawasi dan melaporkan jika ada yang = melakukanpengerusakan ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh WHarnoko Sucahyo dariHaji
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husein bin Alwi (Awad) Alaydrus adalah satusatunya cucu dariHaji Atiko Tjo, hal mana dapat dilinat dari uraian silsilah kKeturunan sebagaiberikut ini: Haji Atika Tjo menikah dengan Ahmad Alaydrus (keduanya telahmeninggal dunia) dimana dari perkawinan tersebut diperoleh 2 (dua)orang anak masingmasing:1. Said Abdullah bin Achmad Alaydrus;2.
53 — 38
Malang padatanggal 14 Juli 1997, sehingga SHM tersebut No. 158 berubah nama dariHaji Siti Maimunah menjadi a/n Riza Mei Susanti dan Rizka Candi Putrihingga sekarang;Bahwa obyek hibah no. 170/KPJ/1997 atas rumah tanah yang terletak di JI.Penarukan No. 17 Rt 03 Rw 04 Kel Kepanjen Kec.
50 — 37
Amaq Rosita mendapatkan tanah tersebut dariHaji Safi dengan cara membeli;e Bahwa harga tanah tersebut sesuai dengan akta notaris yang telah saksilinat sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah);e Bahwa Jual beli tanah tersebut terjadi pada tahun 2012;e Bahwa saksi tidak melihnat Amaq Rosita membayar tanah tersebutkepada Haji Safil, saksi hanya mengetahui bahwa Amaq Rositamembayar tanah tersebut di Kantor Notaris;Halaman 17 dari 25 putusan no. 98/pdt.G/2015/PN.Sele Bahwa saksi tidak
43 — 9
dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 2bulan karena Tergugat mendapat ancaman dari pembantunya ,Bahwa Penggugat pernah selingkuh dengan Hadi Waluyo (bekassuami saksi) saksi mengetahui sendiri Penggugat dengan HadiWaluyo berada dalam kamar hotel satelit Surabaya ;Bahwa saksi juga dapat informasi dari teman saksi KOMPOL bahwaPenggugat pernah pergi ke Bali bersama Hadi Waluyo dan jugasaksi mengetahui Penggugat pernah naik haji bersama denganHadi Waluyo menggunakan ONH plus, saksi memengetahui dariHaji
23 — 6
2016 sekitar jam 12.30wib, saksi mendatangi Terdakwa ADE PUTRA di Kampung Kayu RinginRT.012/012 Desa/Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi SelatanFOE, BCG nnn IBahwa kemudian Terdakwa ADE PUTRA meminta kepada saksi agarmenyiapkan Narkotika jenis Sabu seharga Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) ; 27222 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nen one nnn one eBahwa saksi dilakukan penangkapan berdasarkan pengembanganinformasi dari Tersangka; Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut berasal dariHaji