Bahwa suami Penggugat yang bernama : DJUARI, adalah seorang paranormal/dukun yang telah Tergugat kenal sejak tahun 2008 ;b.

DJUARI yangberprofesi sebagai paranormal/dukun, telah memperdaya Tergugat untukmembeli Obyek Perkara dengan menggunakan nama Penggugat.c.

Tju Hiak Jong dan Djuari telah menempati rumah tersebut hampir 2 (dua)tahun;Bahwa Ny. Tju Hiak Jong dan Djuari memperoleh rumah tersebut dikasih dari pakSeman;5. Bahwa /27Bahwa benar pak Seman sendiri bicara dan janji dirumah lamanya Ny.

Tju Hiak Jongsebelum pindah kerumah ini, bahwa kalau bisnisnya berhasil pak Dyjuari akan diberirumah,Bahwa pak Seman membeli rumah tersebut seharga Rp. 1 milyar lebih ;Bahwa hubungan bapak Djuari dan bapak Seman baik sekali, karena saksilah yangmemperkenalkan antara bapak Djuari dengan bapak Seman;Bahwa saksi kenal dengan pak Seman kurang lebih 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa bapak Djuari dan bapak Seman pernah pergi ke Kalimantan dalam rangkabisnis batu bara, dan bapak Djuari sebagai penasehat bapak Seman

;Bahwa pekeyaan Djuari adalah sebagai paranormal dan kata Tergugat bahwa pakDjuari dapat merubah nasib orang ;Bahwa saksi pernah mendengar pak Djuari minta dibelikan rumah kalau bisnisTergugat sukses ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat beli rumah ;Menimbang, /29Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan tertanggal 25 Mei 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal

saksisaksi dan memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 19 Desember 2018 dengan Nomor1059/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama ADELIN YUANITA terlahir dari pasangan SuamiIstri ICHWAN DJUARI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICHWAN DJUARI, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYU BUDIARNI, SE.,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ICHWAN DJUARI,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.042/UM/1992, tanggal 7 Januari 1992,atas nama ADELINE YUANITA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 9Nopember 1991, selanjutnya diberi tanda P5;6.

JUNIATI DJUARI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Poluan bin Max Poluan) terhadap Penggugat (Yuniarti Djuari binti Djuari);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama : Djuari, jenis kelamin laki-laki, telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang pada tanggal 27 Mei 2008, terakhir beralamat di Kalipasir, RT. 005 RW.001, Desa Kalirejo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, karena Sakit.

MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

puluh empat ribu) rupiah dirampas untuk Negara ;oleRQmgnol g $Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 oleh kamiDARWANTO, S.H, sebagai Hakim Ketua dan ARIEF KARYADI, S.H.M.Hum danHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.S.Fil.MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota yang padahariitu juga putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggotatersebut dengan dibantu LANDJAR DJUARI

HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H.S.Fil.MHum; Panitera Pengganti, LANDJAR DJUARI, S.H Catatan:Dicatat disini pada hari ini Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 Putusan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umummenerima putusan yang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganii,LANDJAR DJUARI, S.H.Pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014 Petikan putusan inidiberikan kepada terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKelas Malang dan Kepolisian Sektor Turen selaku Penyidik ;

Panitera pengganii,LANDJAR DJUARI, S.H.

DJUARI sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. HAMUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H. Drs. MOH. DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp.0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)

Tulungagung, atas nama MOCHAMAD DJUARI:;5. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor01502/Desa Kedungwaru, tertanggal 20 Pebruari 2003, sesuai SuratUkur Nomor O00006/Kedungwaru/2003, tertanggal 18 Pebruari 2003, luastanah 170 M2, yang terletak di Desa Kedungwaru, Kec. KedungwaruKabupaten Tulungagung, atas nama MOCHAMAD DJUARI; HaL. 3 dari7 Hal Perkara 103/B/2017/PT.TUN.SBY6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sejumlah Rp 226.000, (Dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 23 Maret 2017 olehAri Qurniawan, S.H,MH; Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan dimuka sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Landjar Djuari, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan

Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Landjar Djuari, S.H; Ari Qurniawan, S.H,MH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN.KpnPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000.

DJUARI sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. HH MUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H. Drs. MOH. DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp.0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRIANI DUWI WULANDARI Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SYAHRUL ANAS Bin DJUARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIANIDUWI WULANDARI Binti SUTRISNO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SYAHRUL ANAS Bin DJUARI;Menetapkan biaya perkara

yaituFITRIANI DUWI WULANDARI Binti SUTRISNO, tanggal lahir 30 Desember2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.043RW.012 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SYAHRULANAS Bin DJUARI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SYAHRUL ANAS Bin DJUARI

Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama FITRIANI DUWI WULANDARI BintiSUTRISNO, umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama SYAHRUL ANAS Bin DJUARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FITRIANI DUWIWULANDARI Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SYAHRUL ANAS Bin DJUARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

DJUARI sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. HAMUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H. Drs. MOH. DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp.0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)

Agus Afendi bin Djuari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Perumahan Vila Gading Harapan Blok L.2No.35 RT.005 RW.036 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan KabupatenBekasi;2.

Saksi Agus Afendi bin Djuari menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak ; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0950/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Mei 2016 sudah

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Agus Afendi bin Djuari

danGunawan bin Sugeng Senoadji ;Menimbang bahwa saksi Agus Afendi bin Djuari pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon bila diberi nafkah selalu merasa kurang Begitu juga saksi Gunawanbin Sugeng Senoadji pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dibantu olehLandjar Djuari,S.H.,, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Landjar Djuari,S.H. R. Heru Wibowo Sukaten,S.H.,M.H. Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ............ Rp 30.000,00Biaya Panggilan ................ Rp 125.000,00Biaya ATK .....eeeceeeeteeeenee Rp 50.000,00Mate ral ..........cceceeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00RedakSi ...........

Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp 2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 oleh kami DARWANTO, S.H,sebagai Hakim Ketua dan ARIEF KARYADTI, S.H.M.Hum dan RATNA MUTIA RINANTI,S.H.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertaHakimHakim anggota tersebut dengan dibantu LANDJAR DJUARI

Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H Catatan:Dicatat disini pada hari ini Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 Putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerima putusanyang dijatuhkan tersebut ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARI, S.H.Pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 Petikan putusan ini diberikan kepadaterdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Kelas I Malang dan KepolisianSektor Ngajum selaku Penyidik ;Panitera pengganti,LANDJAR DJUARL S.H.

melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalJanuari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi denganNomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Jmb tanggal 22 JANUARI 2019 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Pengampuan/Curator dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon memiliki orang tua yang bernama AHMAD DJUARI

AHMAD DJUARI No. 474.3/002/JLT/2019 tanggal 2 Januari 2019 ;Bahwa dari hasil perkawinan antara orang tua Pemohon telah lahir 7 (tujuh)orang anak ; yautu : 1. H. SIRAN, 2. PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5,NGATIMAH, 6. PRIATI. 7.

AHMAD DJUARI No. 474.3/002/JLT/2019 tanggal 2 Januari 2019 ;Bahwa dari hasil perkawinan antara orang tua Pemohon telah lahir 7 (tujuh) oranganak ; yautu : 1. H. SIRAN, 2. PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5, NGATIMAH,6. PRIATI. 7.

DJUARI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. HAMUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. Drs. MOH. DJUARI Perincian Biaya Perkara :1. hak kepaniteraan Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DJUARI) sebagai seorang paranormal/dukun yang telahmemberikan arahan kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:Suami Tergugat Rekonvensi (DJUARI) telah menyuruh PenggugatRekonvensi agar membeli tanah objek sengketa, karena diyakinibangunan yang berada yang berada diatas tanah obyek sengketamemilik naga/ fengsui yang sangat cocok bagi usaha PenggugatRekonvensi, sehingga apabila tanah dan bangunan obyek sengketatersebut menjadi milik Penggugat Rekonvensi maka usaha/bisnisTergugat akan selalu berkembang dan

; Bahwa pada saat seluruh transaksi hukum tersebut dilangsungkan,Tergugat sama sekali tidak menaruh rasa curiga dan prasangka yangberlebihan, dikarenakan, sekali lagi, Penggugat Rekonvensi sudahsangat percaya dengan, suami Tergugat Rekonvensi tersebut; Bahwa lebih jauh Djuari (suami Tergugat Rekonvensi) menyuruh agarPenggugat Rekonvensi membeli 2 (dua) patung yang akan diletakkan didalam rumah (obyek sengketa) yang katanya akan berfungsi sebagaipenjaga fengsui/naga didalam obyek sengketa, permintaan

Nomor 178 PK/Pdt/2016Rekonvensi untuk tinggal dan mendiami obyek perkara (sekaligus menjaganaga yang menurut suami Tergugat Rekonvensi ada di dalam rumah tersebut).Karena mengingat obyek perkara belum Penggugat Rekonvensi tempati,Penggugat Rekonvensi mengizinkan Tergugat Rekonvensi untuk tinggal danmendiami obyek perkara;Bahwa ternyata permintaan dan semua arahan Suami Tergugat Rekonvensi(Djuari) tersebut hanyalah merupakan akal bulus dari Tergugat Rekonvensibersamasama dengan Suaminya (Djuari) untuk

Itikad tidak baiktersebut Penggugat rekonvensi sadari ketika Penggugat Rekonvensi memintakepada Suami Tergugat Rekonvensi untuk dilakukan peralihan atas rumahtersebut kepada Penggugat Rekonvensi, permintaan mana telah ditolak olehTergugat Rekonvensi dan suaminya (Djuari), bahkan (quon non) TergugatRekonvensi bersamasama dengan suaminya (Djuari) telah mengklaim bahwarumah tersebut milik Tergugat Rekonvensi dan untuk itu Pengugat Rekonvensitelah melaporkan Tergugat rekonvensi bersama dengan suaminya

(Djuari) kePolda Metro Jaya sebagaimana yang terdapat dalam laporan Polisi Nomor Pol.LP/3787/X1/2010/PMJ/Dit Reskrimun Tanggal 4 November 2010;Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan itikad baik telah beberapa kalimengundang Tergugat Rekonvensi dan suaminya untuk menyelesaikanpermasalahan a quo secara kekeluargaan dengan melakukan pertemuan sertamengirimkan Surat Somasi, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi permintaanPenggugat Rekonvensi dan mengosongkan rumah sengketa, akan tetapiTergugat Rekonvensi tetap

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp 196.000, (Seratus Sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017oleh Edy Antonno, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Landjar Djuari, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan

Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Landjar Djuari, S.H; Edy Antonno, S.H;;Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000.

IRFAN bin DJUARI, terdakwa II. KIKI DWI SAPTAHADI alias UCIL bin CHOTIB dan terdakwa III.

IRFAN BIN DJUARI
2.KIKI DWI SAPTAHADI ALIAS UCIL BIN CHOTIB
3.ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA ALS CONGOK BIN JOKO SUHARSONO