Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP PENDRI Als ASEP Bin ALWI CIK NANG
3318
  • Terdakwa MARSUDI Bin ALIASMAN; bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, terdakwa bersama beberapaanggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap EBIM MEIKOCANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI di Desa Permu gang UPKD Kec.Kepahing Kab.Kepahiang, karena didapati membawa narkotika jenis sabu danganja; bahwa setelah diintrograsi orang bernama Ebim tersebut mengatakan membeliNarkotika tersebut dari terdakwa ASEP PENDRI Als ASEP Bin ALWI CIKNANGseharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), kKemudian
    Terdakwa BAYU WARDANA Bin RIZAL; Bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018, terdakwa bersamabeberapa anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap EBIMMEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI di Desa Permu gang UPKD Kec.Kepahing Kab.Kepahiang, karena didapati membawa narkotika jenis sabu danganja; bahwa setelah diintrograsi orang bernama Ebim tersebut mengatakan membeliNarkotika tersebut dari terdakwa ASEP PENDRI Als ASEP Bin ALWI CIKNANGseharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah),
    Terdakwa MEIKO CANDRADINATA Als EBIN Bin KOPLI; bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul17.00 Wib di gang UPKD Desa Permu Kec. Kepahiang Kab.
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 52/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 3 April 2013 — PARASIAN MANALU ALS. PAK MARDIANA, DKK
487
  • Pak Fransiska menyuruh tukang bangunan yaitu Bisler Manalu, TuaHokkop manalu, Ebin Sihombing dan Arjono Manalu supaya pekerjaannya dihentikan,kemudian terdakwaterdakwa melakukan pengerusakan atas pondasi bangunan dan gubuk tempatpenyimpanan bahan material yang sudah dikerjakan dimana peran masingmasing terdakwa adalahterdakwa 1 Parasian manalu als.
    Kemudian keesokan harinya yaitu pada tanggal 02 Juni 2012 saksimendatangi tempat kejadian perkara dan benar fundasi bangunan sudah dalam keadaanrusak kemudian saksi melaporkannya kepada Kasmin Robert Siregar melaluiHandphone, dan setelah saksi memberitahukannya Kasmin Robert Siregar merasakeberatan lalu menyuruh saksi melaporkannya ke pihak Polisi.Bahwa Yang datang menjumpai saksi adalah para tukang yang saksi suruh yaitu BislerSimamora, Jono Manalu, Ebin Sihombing dan Pokok Manalu.
    saksi tersebut diatas, Terdakwaterdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;12II Saksi BISLER SIMAMORA, saksi setelah berjanji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012, sekira pukul 08.00 Para Terdakwa datangke lokasi pembangunan bascamp milik Kasmin Robert Siregar di Sitikkolangit Aek Raja,Desa Aek Raja, Kecamatan Parmonangan, Kabupaten Tapanuli Utara, tempat dimanasaksi bersamasama dengan Jono Manalu, Ebin
    Setelahitu kami keluar dari lokasi dengan membawa peralatan tukang kemudian melaporkankejadian tersebut kepada Manaram Manalu.Bahwa Semua terdakwaterdakwa datang ke tempat kejadian perkara, kemudianmelarang saksi dan temanteman saksi melanjutkan pekerjaan.Bahwa Yang menyuruh saksi membangun bascamp adalah saksi Manaram Manalu.Bahwa Bascamp tersebut dibangun untuk tempat para pekerja yang akan menanami ubiracun,Bahwa Saksi dan temanteman yaitu Jono Manalu, Ebin Sihombing dan Pokok Manalubaru 4 (empat
    Bahwa Fundasi tersebut sudah rusak, kalau bangunan tersebut dilanjutkan harusmembuat fundasi baru lagi.e Bahwa Yang membuat gubuk tersebut adalah saksi bersamasama dengan Jono Manalu,Ebin Sihombing dan Pokok Manalu.e Bahwa Gubuk tersebut sudah rusak tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaterdakwa padapokoknya membenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;Il SAKSI MAROJAHAN MANALJU, saksi setelah berjanji menerangkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • :4, Halwa Pamehon penta jawakan Termmhon pada angie 4, yangen nig ne naan an Femneray (ard, oe omg Re. rand Yacg Gada Iino Teiwohon juga git bowiaah dongantengoarye:. .Bahwa Pamohon keberstas den menolsk untuk membayar aang nafkahtalenen sane WEEN, havea: seen eam: Pammahen Saget Geceemnn Toiahnhisbupeten Banyuasin,, bekea enoranam xeinpa dan ata TRLpabebunen kelipa gawk sejumink 2 bas, dim bapan untuk Parmohansejumiah @ bavin, jike dicilal deogan wang pada sani ini adalgh ebin kurangFp S0.000.000
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/MIL/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — EKA SAPUTRA
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ebin Prayitno Als. Mayor Jek,bukti mana menguatkan bahwa terjadinya dugaan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa/Terpidana dilakukan secara bersamasama dengan Sdr. EbinPrayitno Als. Mayor Jek.Dalam pemeriksaan saksi oleh Judex Factie pada Tingkat Pertama maupundalam dakwaan dan tuntutan Oditur Militer terungkap fakta hukum bahwamemang benar Sdr. Ebin Prayitno Als. Mayor Jek selalu ikut serta dalampengambilan atau menerima uang/dana dari para Saksi (Saksi1 Sdr.
    Ebin Prayitno Als. Mayor Jek. Halmana dikuatkan dengan Bukti PK4, dan Bukti PK4 ini meruntuhkan konstruksihukum Judex Factie dan Judex Juris dalam menjatuhkan putusan terhadap diriTerdakwa karena amar putusan dalam perkara a quo bertentangan dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan, dikuatkan dengan Bukti PK4(Novum).. Bahwa benar putusan Judex Factie Tingkat Pertama telah menunjukkankekeliruan yang nyata dan/atau kesalahan penerapan hukum.
    Ebin Prayitno Als.Mayor Jek dalam perbuatan tindak pidana penipuan tersebut.. Uraian fakta yang diuraikan oleh Oditur dalam Dakwaannya atau uraian faktayang diuraikan oleh Judex Factie Tingkat Pertama maupun Banding tersebutHal. 51 dari 63 hal. Put. No. 07 PK/MIL/20135210.11.12.telah menggambarkan secara jelas bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Sdr. Ebin Prayitno Als.
    Ebin Prayitno Alias Mayor Jek.Bahwa keberatan tersebut tidak dapat diterima, karena surat tersebut (bukti LaporanPolisi atas nama Sdr. Ebin Prayitno Alias Mayor Jek) sematamata kehendak dariTerpidana bahwa dalam perkara a quo bukan hanya melibatkan Terpidana sendirian,melainkan ada pelaku lain yaitu Sdr. Ebin Prayitno Alias Mayor Jek yangpersidangannya dilakukan di Peradilan Umum.
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.LLG
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ebin Afriandi bin Samsul Bahri) dengan Pemohon II (Tri Yuseva binti Ishak) yang dilaksnakan pada tanggal 14 September 2010 di Desa Sukaraja, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT MEROKE TETAP JAYA
5717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , watersoluble magnesium oxide;o 42,5% SO3, watersoluble sulphur trioxide;Bahwa dengan demikian susunan yang pemeberi karakter utamaadalah:" 30% K20, watersoluble potassium oxide;" 425% SO3, watersoluble sulphur trioxide;Sehingga tidak dapat masuk dan digolongkan pada Pos Tarif31.04.20.00.00 dan Pos Tarif 31.04.30.00.00 karena 2 (dua) pos tariftersebut di atas untuk pupuk Kalium, olehkarenanya sesuai dengancatatan 2 untuk Pos Tarif 31.04 bab 31 BTKI 2012 maka pupukPatentkali Granular Fertilizer ebin
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Kelvino Ebin Cannavaro, berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi;1. Biaya pengasuhan (hadhanah) untuk ketiga orang anak bernama:Lyvia zahra Febilika, Viola Inesta Putri dan Kelvino Ebin Cannavarominimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan, terhitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun);2.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
308
  • dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Register : 23-04-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 174/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 23 Mei 2006 — - LINDA WATI BINTI MULKAM
234
  • Bin Kohar ;n keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyatanggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa KotaMartapura Kab.Oku Timur.pada saat saksi hendak mandi di sungai mendengar orang ramerame sedang ayoayo dan ketika saksi tiba disungai saksi melihat dua oranglan yang sedang berkelahi yaitu terdakwa dan saksi korban Mayuning..emudian saksi melihat mereka saling jambak dan memukul.erangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan. la EBin
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kota Palembang, sampaidengan berpisah; dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berkata bohong kepadaPenggugat, bahkan orang tua dan keluarga Tergugat sering ikut campurdalam urusan keluarga Penggugat dan Tergugat;ebin
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI VS PT. MEROKE TETAP JAYA;
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MgO, watersoluble magnesium oxide;0 42,5% SO3, watersoluble sulphur trioxideBahwa dengan demikian susunan yang pemberi karakter utama adalah:e 30% K20, watersoluble potassium oxidee 425% SO3, watersoluble sulphur trioxideSehingga tidak dapat masuk dan digolongkan pada Pos Tarif31.04.20.00.00 dan Pos Tarif 31.04.30.00.00 karena 2 (dua) postarif tersebut di atas untuk pupuk Kalium, oleh karenanya sesuaidengan catatan 2 untuk Pos Tarif 31.04 bab 31 BIKI 2012 makapupuk Patentkali Granular Fertilizer ebin
Register : 02-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
634
  • 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat dalam bentuk talakyang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, dan talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama merupakan Talak Bain Sughra berdasarkan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perceraian Penggugat dan Tergugatterjadi dengan dijatuhkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0876/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Purbalingga;Bahwa oleh karena untuk memenuhi kebutuhan seharihari makaPenggugat memutuskan untuk bekerja menjadi Buruh Tenaga KerjaIndonesia di Taiwan dengan kontrak selama 2 tahun yaitu sejak bulanJanuari tahun 2015 sampai dengan Februari tahun 2017 kemudiandiperpanjang masa kontrak sampai dengan tahun 2019;Bahwa kemelut rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa semenjak kepergian Tergugat sampai dengan saat ini yaitukurangl ebin
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
50
  • ::::ebin Sankasdu adalah :2.1. Pemohon( anak kandung );Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Plg.Halaman 8 dari 10 Halaman2.2. ceceeececesesaeeeeeeees ( saudara kandung );2.3. eccceecceeeeeeeaeeeees ( saudara kandung );3.
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • menjadi seorang isteri yang taat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan harus difahami, bahwa batg irkmalbusia an ditetapkan oleh Undangundang dengan maks yer ku menjalani kehidupancara berfikirnya tenmy; Ne nel ikAnan, bahkan dilihatdari segi hubungai ( arm sugiidemikian erat dandapat menghawat , maka untukmenghindarkan maf: ebin
Putus : 14-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MEROKE TETAP JAYA
15348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2630/B/PK/Pjk/2020" 30% K20, watersoluble potassium oxide" 18% S, watersoluble sulphure trioxideSehingga tidak dapat masuk dan digolongkan pada Pos Tarif31.04.20.00.00 dan Pos Tarif 31.04.30.00.00 karena 2 (dua) pos tariftersebut di atas untuk pupuk Kalium, oleh karenanya sesuai dengancatatan 2 untuk Pos Tarif 31.04 bab 31 BTKI 2012 maka pupukPatentkali Granular Fertilizer ebin tepat masuk Pos Tarif 31.04.90.00.00dan PIB yang diberitahukan oleh Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MEROKE TETAP JAYA
13630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , watersoluble magnesium oxide;o 42,5% SO3, watersoluble sulphur trioxideBahwa dengan demikian susunan yang pemeberi karakter utama adalah:" 30% K20, watersoluble potassium oxide" 42.5% SO3, watersoluble sulphur trioxideSehingga tidak dapat masuk dan digolongkan pada Pos Tarif31.04.20.00.00 dan Pos Tarif 31.04.30.00.00 karena 2 (dua) pos tariftersebut di atas untuk pupuk Kalium, oleh karenanya sesuai dengancatatan 2 untuk Pos Tarif 31.04 bab 31 BTKI 2012 maka pupukPatentkali Granular Fertilizer ebin
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • No. 0157/Pdt.P/2018/PA.Pwtpekerjaan jualan bakso keliling sedangkan istrinya berjualan bakso diwarung;Bahwa saksi juga melihat rumah tangga para Pemohon selama rukun,dan di masyarakat para Pemohon dikenal sebagai orang yang baik, danselalu aktif dalam kegiatan kemasyarakatan dan keagamaan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan pernohonan ini adalahsupaya pendidikan dan kesejahteraan ebin terjamintanpa memutus tali silaturrahim dengan orangtua kandungnya;2, ES ur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan
    para Pemohon akan sanggup dan amanah dalammengasuh, dan mendidik arena para Pemohonmempunyai penghasilan yang cukup, yaitu Pemohon mempunyaipekerjaan jualan bakso keliling sedangkan istrinya berjualan bakso diwarung; Bahwa saksi juga melihat rumah tangga para Pemohon selama rukun,dan di masyarakat para Pemohon dikenal sebagai orang yang baik, danselalu aktif dalam kegiatan kemasyarakatan dan keagamaan; Bahwa alasan para Pemohon mengajukan pernohonan ini adalahsupaya pendidikan dan kesejahteraan ebin
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suami istri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat memiliki sifattempramental kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugatberbeda pendapat soal mengurus anak,bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga baik pada Penggugat maupun anakPenggugat; yang berakibat terjadinya pisah rurgah: Seine eBIN"Kurang
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • ebin menttik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhiujam datam kalbuhati sanubari sebagaimanayang ditekankan oleh Allah SWT OS. Ar Rum Ayat 21yang arinya : Den dianfara tancdetanda kekuasaanNya iaiah Dia manciptakanuntukmu istiishi dari jenismu sendin, supaya kamu cendenuing danmerase teniram kepadenya, dan dijadikanWya dianfaramu rasakasih dan sayang.