Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Februari 2013 — ASTY SETIYA WAHYU UTAMI
19 — 2
19 — 2
atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut :he RM Dy eee encore
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1017/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509031809050017 tanggal 04 september 2012 (P.3);Bukti SakSi : 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.SAK feeeseene encore nencomneacennnisaneeactniniiananatniiinenaeeaanaeRen MenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaDIBIMIOINGIN js2=ene eee eerste ne creeteeee nee
Register : 29-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tanga ; 2202202222Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatanP@NQgUugal;2 2 encore
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1121/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509193009050285 tanggal 24 april 2012 (P.3)Bukti Saksi : 220222 202nnnnnn nn nn nnn nn nn nena nee1.SAK feeeseene encore nencomneacennnisaneeactniniiananatniiinenaeeaanaeRen MenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA a aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 4 Agustus 2016 — . Perdata SRI YANI ; Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 05 Desember 1986, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di : Dusun Sempu RT 05 RW 07 Desa Tambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; -------
Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
13 — 2
13 — 2
oleh Sekretaris DesaTambahrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, diberi tandamomanne Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ; en Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : n enn enn encore
Register : 25-08-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 792/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengaku sebagaiTOLANGA 5 wn mann nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn mann nnnnnnnnnnnnmannnnnnnnnnannnnnnmnnnnnn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih satu tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; n macnn nnn n nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn ncn n nan nnnannnn nsMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 220 encore
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 28 Maret 2016 — MOH AGUS WIBOWO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 1. PT. MAHAPURA JAYA. 2. PT. GRAHA MANDIRI PERSADA
49 — 33
49 — 33
(Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ); 02n 2 nn encore nn nce ncn ncn nnn nn cnn c nnn3. NANANG HARIYANTO, SH. (Kepala Sub SeksiSengketa Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya Surabaya); 4. NUGROHO IMAM SANTOSO, SH. (Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya 1); 5. MUCH MUDZAKIR, AMD.
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.ASMEDI
2.SIDARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.HERI IWAN
2.ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
215 — 122
1.ASMEDI
2.SIDARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.HERI IWAN
2.ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
215 — 122
,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Februari 2020; Telah membaca Putusan Sela Nomor 51/G/2019/PTUNPLG, tanggal 26Februari 2020; 2202222 0n nen n encore nnn nn nn nen nen nn nnn ne nce neeTelah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dari para pihak; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dari para pihak; Telah membaca berkas perkara Nomor 51/G/2019/PTUN.PLG, besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat & Penggugat II telah mengajukan suratgugatannya
Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 269 / Pid.Sus / 2014 / PN.Dps Tanggal 8 Mei 2014 — TERDAKWA ANAK, DK.
22 — 13
22 — 13
Bahwa waktu itu terdakwa berpurapura menawarkan transportasi kepada tamuasing tersebut, setelah itu terdakwa mengambil tas tamu tersebut yangdigendong dibahu kiri kemudian terdakwa langsung lari;Bahwa didalam tas berisi passport, kunci kamar hotel 2 bh Iphone dan uangRp.680.000, kKemudian uang tersebut terdakwa bagi dua, 2 Iphone terdakwajual dengan harga Rp.450.000 dan uangnya terdakwa bagi dua , sedangkanpassport dan kunci kamar Hotel terdakwa buang 5Para Terdakwa merasa bersalah. 20 2nnnnnnn encore
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;00=PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.02RW.02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELA W AN >522222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece n cenceTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW.02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;02nn encore
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1833/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (DWI SANTOSObin SAWIJAN) terhadap Penggugat (SUTINI bintiSAPARUDIN) ; 222222 n encore cnn nec4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.
Register : 24-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre sessment eR ne Ree Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danP@MONGKEIAN j~~~mn mmm nnn nn nnn nen en nr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;Menimbang bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; 220 encore
Register : 20-01-2009 — Putus : 02-01-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 95/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 2 Januari 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
AHMAD SYA'RONI bin KUSNAN ROSYIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPPN, bertempat tinggal di Dusun Jatiklasem, Desa Pablengan, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar ; 22 onan nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga mereka ; 222 oo enn nnn nnn nn Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah pernahmerantau bersama ke Sumatra selama 5 tahun tetapi kKemudian kembalikerumah orang tua Pemohon 02nn0 nnn nn encore
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 171/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 5 Juni 2014 — - IRWAN BATUBARA
26 — 4
26 — 4
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pledooi/Nota Pembelaan akan tetapi Terdakwa secara lisan menyatakanmenyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya serta berjanjitidak akan mengulangj lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : 200 nono encore ncnnnnn=KESATU :Bahwa ia terdakwa
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:quos gales glo agdL sllnis ric 2555Lb pullArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebut ternyata adanya ; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn ooMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek ; 0 20 no nno neem encore
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON > 700222 0 ooo nnn nnn nnn nne neMELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON >0 22002020 222 22222Pengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3198/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai Derikut; n name nnn nnn nnn nnn ccna cesBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 15 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; 202 c ene encore
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1002/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 350903180353158 tanggal 03 oktober 2012 (P.3);Bukti SakSi : 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.SAK feeeseene encore nencomneacennnisaneeactniniiananatniiinenaeeaanaeRen MenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah
Register : 22-10-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1APemalang 52n0nnno nnn encore.
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXXXXXXXXX tanggal 17 Februari 2008 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah nikahmengucapkan sighot taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat yang memberikan keterangan di bawah sumpahdan ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta sebagai berikut ;2sc encore