Ditemukan 211 data
9 — 7
XxXxXxXxXxXxxX, tempat dan tanggal lahir Balang Erasa, 27 Mei1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon I;XXXXXXXX, NIK.
16 — 4
Tergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa adabukti j 20 r rrr rrr rrr rrr rrr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 45 bulan dan selama nah memberi nafkahserta berkomunikasilagi; mA Bahwa saksi t dan Tergugatnamun tidak tuk merukunkanPenggugat danTergugat; deguesetemuemd (ae Menimban q aksi tersebut,Penggugat menanggapinyakarena tidakhadir; QO eo Menimbang, bahwa erasa cukup atas segalaketerangan yang disampaika dan selanjutnya mohonPUTUS AN j= s#s seis s eee a see eee
7 — 0
terkait didalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohonharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohonm,erasa
9 — 8
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sjeo AC. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BE tempat dan tanggal lahir Sinjai, 08 April 1984 (umr 35 tahun),agama Islam, pekerjaan wirasawasta (kontruksii),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe
8 — 0
tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebab kan Termohon tidak taat dantanpa diketahui sebab ny mc meninggalkan Pemohon yang karena nya tidak ada dirukunkan lagi yangdengan demikian an tersebut telahterpenuhi Oleh inan sebagaimanaor 1 tahun 1974Al quran surat Ardimaksud dalamtentang PerkawifgRum ayat 2I ya Artinya; cenderyng erasa
7 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Temohon m erasa kurang atasnafkah dari Pemohon lalu terjadi cekcok kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga pisah pisah selama 7 bulan, hal
14 — 2
DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.7.4/PW.01/29/2016 tanggal 01 Maret 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama anakpemohon dan termohon, perempuan, dan anak pemohon dan termohon,perempuan dan sekarang ikut Termohon; Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak @ap pada permohonannya;erasa
16 — 7
Bahwa pada bulan September 2011, penggugat meninggal kan tergugat k arenam erasa tertek an dan takut.e Bahwa tidak ada orang yang m au mengusahakn agar penggugat dan tergugatrukun kem bali karena penggugat sudah tidak mau lagiBahwa hi ngga saat ini sudah .1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
6 — 0
Karena keadaan yang demikian , Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdipenuhi Tergugat , Selain itu Tergugat juga sering tidak berada di rumahsehingga Penggugat erasa kesal dan sakit hati. Atas sikap Tergugat tersebutsetiap kali Tergugat berada di rumah antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar sehingga Penggugat tidak betah tinggal bersama lagi denganTergugat ; .4.
8 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Marni binti Manja, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat.Melawan,Sukardi bin Saka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kalung Erasa
27 — 6
pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal inisesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :B7Eew TMMKA ALZAZQOD BHO SeleeowwOW) @SMORGARS OOF Qa7re BAWbyO+a ND erASA
15 — 2
sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan ba erhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yait at dan Tergugat telah Tergugat seringkali angga Penggugat ,juga disebabkan ong enjalin hubunganyang baik dengan >na nya tidak adaharapan untuk dag demikian = unsurpertama tersebutsebagaimana dimakI974 tentang PerkawiRum ayat 2I yang berb Artinya; Supaya kamu cenderung@e erasa
7 — 0
IpiXwuilArtinya; Supaya kamu cendgwe erasa tentram Kepadanya sayang.Adalah tidak terwberpisah tempalamanya secaraOrang tuanya .Tergugat tidak peristeri dan pihakakan tetapi upaya tersebkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur
10 — 1
Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat setaPenggugat erasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
11 — 3
Pal Ateril sehingga keterangan keduayang dapat diterima;satu orang anak;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseisihanya karena Tergugat meinjam uang kepadasaudara Penggugat dengan alasan untuk akikah anaknya, dan dijanjikan 3bulan akan dikembalikan namun kemudian anaknya tidak juga diakikah danpinjamannya lebih dar tiga bulan baru dikembalikan; Bahwa Tergugat erasa malu
6 — 4
dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon danjika diajak tinggal di rumah Pemohon Termohon selalu tidak mau sertaTermohon yang selalu erasa
9 — 7
>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Balang Erasa, 29 September 1985, Agama Islam,pendidikan SMPN, pekerjaan Mangurus RumahTangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tolo Toa, 15 Mei 1985,
4 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Erasa, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..
21 — 13
Tampan,Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai bulan Desember 2018, namun setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon sering erasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga seringmeminta
5 — 4
Ever 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, DesaEra Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon saudarakandung saksi;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Oktober 1990, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunLuraya, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe