Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1814/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ieeeesessecesneeceseeeceeeeeceeeeceeeecseceeceeeeecteeeeesteeeesaes Bahwa saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasils ce ceccecccccssssssescsccssceeeeeeeeeesMenimbang , bahwaatas keterangan para saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidakKEDCLALAN fo iiceiceeeececcccccccccssessscecccccssessssssescceccessusessscecescesesssseueasseeseeesesseuenseessesMenimbang , bahwa Penggugat menyatakan sudahtidak mengajukan sesuatu apapun, serta mohonPULUS AN fice
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 5
32 — 5
untukmewujudkan tujuan perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yangtentu juga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat danTergugat, namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harusdipilih dengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal inisesuai dengan qaedah figh (Asbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti,halaman 161) yang berbunyi :lig2S TOLSHL 5m Ego be fice
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1460/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut : il a uaa a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 2944/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;fice. if : % jane) si ge eal = he hog toe heeddas Flare YI hae) ke cajll sla Sal 15) peel) ce lill pe cl ol de ol 5)lg tlel or 6 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Soe Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
78 — 44
78 — 44
sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah, maka hakim menyatakan perkawinantersebut memenuhi rukun pernikahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14dan 16 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan tidak terdapat larangan kawinsebagaimana dimaksud dalam Bab VI Pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan juga tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana disebutkan dalam al/Quran surat anNisaa ayat 23tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yang bunyinya sebagaiberikut :i fice
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1552/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, (umur 6 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isterisnamun sekarang sudah tidakrukun;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi diberitahu Termohon sering bertengkar, masalahnyakatanya Pemohon selingkuh dengan wanita lain, saksi ditunjukkanfotonya dalam fice
tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonjuga telah menghadirkan 2 orang saksi bernama Said bin Anwar dan Ponidibin Usman, para saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan juga tidak mengetahui penyebabnya, saksi diberitahumasalahnya katanya Pemohon selingkuh dengan wanita lain, saksiditunjukkan fotonya dalam fice
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
persatu;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 tersebut merupakan akta otentik yangberisi peristiwa penting tentang pencatatan pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 menerangkan Fitra Als Fice
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt. G/2012/PA Msb Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
G/2012/PA.Msb, Hal. 9 @ 12akan datang, apalagi penggugat sudah tidak bersedia lagi hidup bersama dengantergugat, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam Kitab GhayatulMurom yang berbunyi :tals a Wide 9 Dib bay Pda y fice jade ai idlyArtinya : Apabila istri sudah sangat tidak suka/tidak cinta pada suaminya, makaHakim patut menjatuhkan talak suami tersebut dengan satu talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan penggugat
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;fice
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihnan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai adalah merupakan jalan terbaikbagi kedua belaah pihak yang berperkara dari pada tetap dalam ikatanPerkawainan tetapi hak dan kewajiban masingmasing tidak dapat terpenuhiCLS FICE: OGG mm nnn nm na cnc
Register : 28-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0596/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Tamanan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek dan sejak itu mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:il a a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice
Register : 21-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Si fice AY aig Veit ke Lbleal +aAtak dahl el natal wae a ia 3 eeHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2161/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 23 April 2014 — Penggugat-Tergugat
9 — 1
9 — 1
Jis Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah,sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hairnya ada keterangan yang sah, maka Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal5) ELT fice eae eeeMenimbang
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Halaman 5 dari 8 tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut : il a a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice ee olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 22 22 222 2 22222 Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan
Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/ Pid.B/ 2009/ PN.Psr Tanggal 28 September 2009 — 1. EDI SUKAMTO BIN RIYAMUN
2. SOFIA BINTI TARIP
42 — 7
42 — 7
LEE FTE ETE EEE ETE FETT FETE ETO O 0000 FFF FEFETET FFF TEE FETPREEE ETE PEL ETE PELLET EET ETEEP 94 8.4 73 d6d6c ef fFfETE LET ETE FEF ETE LEFF TTT TT fit ffada5 a5948c8ccec6ce fifffftfUGOUUGUOGGUOUODCUOUOMSUGUODOUUUSGGUOUORGUOUGDCUDNGDOUDUCCDUOCUDUCQUUDUUGCOOUUOCSDUUOUSGUUOUOGCUOUONNUOUSRNOUCGONMfc6c6c67373 7badadac frrty fet fer ere rer sre rer eee ret fit fit fe 7 e7 e 7 3 73 Ob 7 fe FEELELE LET ETE LET ETE FEE ETT PEE EEPEE ETE FET ETO 00000 FETE LEP ETE FEPETE LEE ETE FET ET ETE PTT PFT TT fice
PATIC6 c6c68c8c84 FEFEEL7 7 APE LELE LEP ETE LETTE PEELE LETTE PE EEE PE ETE 7 7 BEE PEE PEPE PE PT EPARRRCAREFEC ERE PEP ARE EET ATE PERETTI EEE PEPE Ee EE Pe EEMHATFTP48c84e7e7ef HF FTF fTrtTT titi fife fe fe fadb 5 ad73 7373 ffttttt ttt tit ftffi0 00000 FFF ET ETT fit tTTef736b63 bdbdad fFf7 7 FEFEELET EFT ETE FEF EET FET ITE TTFIB 4 8.4.84 7 efe7 LEPEEL ETE LEEPELETL ETE LEE PET EEE ETE PET PEEPARRRRARE PEC ERE PEP ARE EEE ETE PERTTI PEEP PE EE PE EB PEE PEAPPEAR EAT EEE EET ETE PEE ET ETT TT fice
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 94/Pid.B/2015/PN.SGM. Tanggal 3 Juni 2015 — ZAINUDDIN DG. KULLE BIN NONGKO
27 — 6
27 — 6
pelaku karena inginkembali mengejar korban kemudian pelaku berkatakepada korban tungguma kuambilki parangku barukunuhk0O) 72222 = 222e Bahwa pada saat memukul saksi Terdakwa tidakmenggunakan apaapa hanya menggunakan tanganKOSONGQ j 22 n one nnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnee Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadiankurang lebih 3 (tiga)Met I j2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne neee Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat adabenjolan/bengkak akibat pukulan yang dilakukan olehPie fice
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:glelds Olli g E *s Cabo.Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil alin olehmajelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi :ye Odo Lan all fice
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2013, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkat lewat Fice
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
al fice 3l 4is5 5) day qpusalll gd lal co Oi Kal Ail) 4alh Lyall Logit Doe Hl ye qpetlall pat g Loghidl yu 5 piel al gd 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
OARttEV2 AAt=EMe9d1 @A"GS6pel CFQH UO 4,380 *0 e640 @:S62a,20u00 00 JO tl REC faTSpatks 6 46z6 4uea rXZ> IF fice yEUEQSUEUD " %O34? L6%Ba..BYk6uaY DEOO et%M !#A05>a441! OZ y@UXZafD '7Y > pAysOeD O =phial +.OSE16Ucx Cewl Z< 1lsRUBLOMU yASE@U >?i+GaACwll. A46K SAFSSU naaw...'!