90/Pid.B /2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirKebangsaanJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur /Lahir Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTanggal ::DODIK Als DODIK SETIYAWAN BinKADIRAN ;Ponorogo;* 49 tahun /30 Juni 1995:Lakilaki;Indonesia;Dusun guwo

Rt. 03 Rw. 01Desa wonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten PonorogoIslam;Wiraswasta ;YOTO SUSANTO Bin TUKIMAN ;Ponorogo;21 tahun / 29 April 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Guwo Rt. 03 Rw. 01 Desa WonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten PonorogoIslam;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahan Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik tanggal, sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26Mei 2014 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2014 sampaidengan tanggal 16 Juni 2014 ;e Penuntut Umum

masingmasing mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3kgtersebut dengan tangan kosong langsung diambil menggunakan tangan kanankemudian 1 (satu) buah lagi yang di ambil DODIK suruh membawa saksi jadisaksi setelah berhasil mengambil membawa 2 (dua) tabung gas 3kg tersebutdibonceng DODIK meninggalkan toko tersebut.e Pada saat melakukan pencurian di tempat JOKO ERNANTO saksi7bersamasama dengan DODIK SETIYAWAN, YOTO SUSANTO setelahjalanjalan dari pantai konang Panggul saat perjalanan pulang kerumahDusun guwo

Guwo, Rt 03 Rw01 Ds Wonodadi, Kec Ngrayun Kab Ponorogo dan YOTO SUSANTO BinTUKIMAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur 21 tahun, tempat tanggal lahirPonorogo, 29 April 1993, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dsn. Guwo, Rt 03 Rw 01 Ds Wonodadi, Kec Ngrayun KabPonorogo.

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309094808839003, umur 35 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08081983), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMK, tempat tinggal di DukuhBantulan RT. 001 RW. 001 Desa Jembungan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28011983), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK,tempat tinggal di Dukuh Guwo

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 Tergugat marah kepada Penggugat karenaanak menangis, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Guwo RT. 002 RW. 001 Desa Guwokajen, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, sampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumahorang tua Penggugat ;6.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001, DesaLatsari, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001, Desa Latsari,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 April 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudianterdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdibawah

O09 RW. 003 Kel/DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, ini bertempattinggal di Guwo RT. 018 RW. 004 Kel/Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Mojosarirejo RT. 009 RW. 003 Kel/DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April2019, yang akibatnya Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohon dantinggal di rumah orang tuanya sendiri yang beralamat di Guwo RT. 018 RW.004 Kel/Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dan hinggasaat ini telah berpisah 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon masih salingbertemu hanya untuk bertemu anak;Bahwa Pemohon telah berupaya

SAKSI:: XXXXXXXxXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Guwo RT.18/RW.04, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisaat ini telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu

terhadap Pemohon tanpa alasanyang jelas;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: XXXXXXXxXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Guwo

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Guwo RT.002 RW.001 Desa Jabontegal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Londen Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/18/VIII/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya (P. 2) ; Selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi1. , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Guwo Desa Jabontegal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Jbg. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001 DesaLatsari XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama

JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXKXKXK (XXXXXXXXXXX), UmMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT 04 RW 01 Desa LatsariXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang

JbgSaksi II: XXXXXXXXKKK (XXKXXKXKXXXKXX), umMur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT O06 RW 02 Desa LatsariXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.TbntteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGADI BIN KASIMIN, Tempat tangal lahir Tuban 29 September 1964 umur 56tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, DesaSidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban

, sebagaiPemohon ;PASRI BNITI TIRPAN, Tempat tangal lahir Tuban 01 April 1977 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, DesaSidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaATMIATI BINTI NGADI, umur 18 bulan 8 bulan, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Tegal Guwo, RT.13 RW. 03, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.Dengan calon suaminya bernama SUNTARI BIN TAMAT, umur 20 tahun9 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Gemulung, RT. 01 RW. 02, Desa Gemulung, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;3.

Nomor. 220/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 14 Halpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama ATMIATI BINTI NGADI, umur18 bulan 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Tegal Guwo, RT. 13 RW. 03, Desa Sidonganti,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur

PUTUSANNomor 0033/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Izin kawin lagi antara :EKO MARYANTO Bin DALIJAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Guwo RT.O1 Desa TriwidadiKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul

, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LAWANEMMY SUPRIYATI Binti SETYO BUDI SANTOSO, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Guwo RT.O1 Desa Triwidadi Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah mendengar laporan mediator ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal, 1 dari 11 Putusan.

kabupaten Sleman, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 460,29,IX,2002 tangal 16 09 2002Bahwa selama pernikahan tersebut , Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a) ANGGRI ANI ASTUTI, Lahir 01 11 2003b) TAUFIK HIDAYATULLAH, Lahir 12 12 2007c) TIKA NUR KHASANAH, Lahir 03 02 2012Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Guwo

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SRI REZEKI, Lahir di Blora, 16 Februari 1985, Jenis kelamin Perempuan,Warga negara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dukuh Guwo, Rt. 003, Rw. 006, Desa Nglebur,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, dan untuk selanjutnya disebutsebagai

ibu kandung Pemohon yangbenar adalah tahun 1984 dan JAKINAH sesuai dengan kenyataan yangsesungguhnya sebagaimana yang tersebut dalam ljazah sekolah milikPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama HERISETIAWAN dan SUNTORO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Guwo

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:SENAWI bin KROMO, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW.

O01Desa Jabontegal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;SONIPAH binti KUWAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001RW. 001 Desa Jabontegal Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Febi Febiola Binti Sarjan, tempat dan tanggal lahir blora, 18 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.04,RW.06 Desa Nglebur, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanAmad

Widiana Bin Sutopo, tempat dan tanggal lahir bojonegoro, 03Mei 1992, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SLTP, Dahulu bertempat tinggal diDukuh Guwo RT 04 RW 06 Desa Nglebur,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahdiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah mencuri dirumah SIDI ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak di warung Dusun Guwo

Lmg.pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak diwarung Dusun Guwo, kemudian pukul 23.00 Wib pergi ke rumah orang yangpunya hajatan di Dusun Ngembes, Desa Yungyang, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan untuk melihat orang bermain judi kartu dan saat itulah niatuntuk mengambil barang di rumah SIDI muncul karena ingin ikut judi tersebutakan tetapi tidak punya uang ; Bahwa benar

terhadap barang yang menjadi objek pencurian tidakperlu sepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukup sebagian saja, sedangkanpengertian orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milik pelaku, jadibarang yang menjadi objek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yangada pemiliknya ; 779 22222 n enna nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak di warung Dusun Guwo

dalam keadaan mabuk namun setelahdidesak terdakwa mengakui kalau ia ingin mencuri uang atau barang berhargamilik RATENI ; 2022220 22222 2nn nnn n een nen eee Bahwa andaikan terdakwa tidak kepergok, maka terdakwa akantetap mengambil barang yang ada di lemari :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut, menunjukkanadanya niat dari terdakwa untuk melakukan perbuatan itu, yaitu pada hariMinggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minumanKeras jenis toak di warung Dusun Guwo

PENETAPANNomor: 607/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Nama : Katini.Tempat / Tanggal Lahir : Ponorogo, 28 03 1978 (Umur 41 Tahun ).Pekerjaan : Wiraswasta.Agama > Islam.Pendidikan Terakhir : SD.Alamat : Dukuh Guwo RT. 01 RW. 02 Desa WonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.Dalam hal ini memberi kuasa

TARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan tetangga dan juga salah satuwarga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Katini, alamat di Dukuh Guwo RT.

Pengadilan Negeri dimana tempat Pemohon;Bahwa nama KATINI yang lahir pada tanggal 8 Maret 1978 denganKATINI/MURSIDAH yang lahir pada tanggal 11 Maret 1975 adalah satuorang yang sama;Bahwa saksi tahu tidak ada pihak lain yang keberatan dengan adanyapermohonan pembetulan identitas yang dilakukan oleh Pemohon;IMAM ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon yang merupakan saudara sepupu dari saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Katini, alamat di Dukuh Guwo

., Advokad/Pengacara yang beralamat diJl.Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 April 2016 yang terdaftar diPengadilan Agama Gresik tanggal 25 April 2016,nomor:712/SK/IV/2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.016RW. 003 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikkemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon laluPemohon pulang ke rumah kakaknya yang beralamat di Desa JabaranRT. 010 RW. 03 Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo danberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak pernah mendengarkan apabiladinasehati oleh Pemohon, justru Termohon lebin mendengarkan nasehatdari orang tuanya, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, meskipun tiap bulannya Pemohon memberikannafkah sebesar Rp.3.000.000, (

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :SULISTYAWATI, lahir di Magelang, tanggal 13 Maret 1971, Umur 50Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, beralamat diDusun Guwo RT 001 RW 005 Desa Sewukan, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidangan mampumembuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK: 3308065303710004 atas nama SULISTYAWATI, bukti P2 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 330802812660003 atas nama Y WINDARTOdan bukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3308060407104255 atas nama kepala keluargaY WINDARTO diperoleh fakta bahwa Pemohon SULISTYAWATI dan suamipemohon yaitu Y.WINDARTO bertempat tinggal di Dusun Guwo

SAKSI I, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Guwo selama kuranglebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak

Sutomo Bin Yadi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Guwo selama kuranglebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak September

Pemohon sudah mencapai umur 21 tahun hendak melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon:Nama > XXXXXXXXXX(Alm)Umur : 119 tahun, 10 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : SopirStatus Perkawinan : Duda dalam usia 48 tahunTempat kediaman di: Dusun Guwo RT.007 RW. 002 DesaLatsari KecamatanXXXXXXXXxXxXKabupaten Jombangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.3.

bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan dan merupakan bagian dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,bahawa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXXXXXXX(Alm), umur 119 tahun, 10 bulan tahun agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Guwo

Dengan calon suaminya bernama TETEK, umur 24 tahun 11 bulan,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;4. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan Januari tahun 2021, dan telah dilamar sejak bulan Februari tahun2021.

dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama TETEK, umur 24 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, alamat Dusun Tegal Guwo

Nomor. 161/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Haldan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama:DARWI BINTI MUNIHAT, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Dusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya mendukung dalil permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

SALINANPENETAPANNomor 0152/Padt.P/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Wahyu Waluyo bin Trisno Harjono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Guwo RT.O1 RW. 01Desa Kotesan Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rio Nanda Wahyu Prasetyo bin Wahyu Waluyo,tanggal lahir 13 April 1999 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman Dusun Guwo RT.0O1Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2017/PA.kItRW.01 Desa Kotesan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Wahyu Indriani binti Supatmo, tanggal lahir12 Februari 1998 (umur 19 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan

Peningkatan jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km, Lebar 4 M,Kecamatan Kemusu, Juwangi, Boyolali, dengan nilai kontrakpekerjaan sebesar Rp.1.730.059.000, ( satu milyard tujuh ratustiga puluh juta lima puluh sembilan ribu rupiah ) ; 2. Bahwa pekerjaan sebagaimana dimaksud pada posita amgka 1hurup a dan b diatas akan diberikan kepada Penggugat, apabilaPenggugat bersedia menyerahkan kepada Tergugat uang/danatalangan sebesar 2% dari total nilai kontrak pekerjaan sebagaimanaHal 2 dari 23 hal. Put.

Peningkatan jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lebar 4 Kecamatan Kemusu, Juwangi, Boyolali, dengannilai kontrak pekerjaan sebesar Rp. 1.730.059.000,( satu milyard tujuh ratus tiga puluh juta lima puluhsembilan ribu rupiah ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / membayarkepada Penggugat secara kontan / tunai uang / danatalangan yang telah diterimanya dari Penggugat sebesarRp.76.000.000, ( tujuh puluh enam juta ruliah ) ; 5.

Kecamatan Ngemplak Nogosari, Kabupaten Boyolali,dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.146.296.000 (Dua MilyarSeratus Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah) ; Pekerjaan Peningkatan Jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lb 4m, Kecamatan Kemusu, Juwangi Kabupaten Boyolalidengan nilai Kontrak sebesar Rp. 1.730.059.000; (Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh Juta Lima Puluh Sembilan RibuPENGGUGAT dalam Gugatannya pada posita ataufundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts

Pekerjaan Peningkatan Jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lb 4m, Kecamatan Kemusu, Juwangi Kabupaten Boyolalidengan nilai Kontrak sebesar Rp. 1.730.059.000; (Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh Juta Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Bantahan dan penolakan saya TERGUGAT didasarkan pada :Bahwa Saya TERGUGAT mempunyai rekan yang bernamaSAGINO yang beralamat di Purwokerto, yang notabeneberprofesi sebagai Pialang Proyek di lingkup daerah JawaTengah.