di jawabsudah habis, sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.6.

Termohon menuntut yang berlebih diluar kemampuan Pemohon, karenaPemohon hanya bekerja sebagai Buruh dengan penghasialan rata rata perbulanRp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) disamping itu Termohon sudahtidak mau hidup bersama, berumah tangga lagi dengan Penggugat dan minta dicerai, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak harmonis lagi;6 Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan

tempat tinggalnya yang pasti ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaseorang anak perempuan yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Yang sekarang berumur 9 tahun dan ikut orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semenjak Awal tahun 2006 mulaigoyah karena Tergugat kurang bertanggung jawab, tidak jujur, suka main perempuan(selngkuh), suka mengambil barang orang lain (mencuri) sehingga terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

SehinggaPenggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jl.Belimbing Rt 03 Rw 08 Desa Kuripan , Kecamatan Kesugihan,Kabupaten.Cilacap, Kemudian karena masa cutinya sudah habis Penggugatberangkat lagi keluar Negri (HONGKONG) pada bulan Oktober 2012 sampaisekarang masih di Hongkong:Bahwa selama Penggugat berada di luar negri (HONGKONG ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya (

Bahwa antara Pemohon dan Termohon semenjak 2 bulan terkhir rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangtidak dapat di hindarkan karena Pemohon oleh Termohon di tuduh selingkuhdengan perempuah lain, yang akhirnya minta kepada Pemohon agar Termohondi kembalikan ke orang tua Termohon sendiri, dan oleh Pemohon, Termohon dikembalikan ke orang tua Termohon atas permintaan Termohon sendiri ;Bahwa karena permintaan Termohon tersebut di atas Maka Pemohon sudah tidaksanggup

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Maret 2013 disebabkan para penagih utang datangkerumah penggugat hndak menagih utang tergugat yang tanpa diketahuioleh penggugat dan sesaat setelah tergugat datang, penggugat memintakonfirmasi kepada tergugat perihal tersebut, namun tergugat tidakmemberikan jawaban malahan marah sehingga terjadilah pertengkaranyang tidak bisa di hindarkan lagi dimana tergugat pergi meninggalkanpengguga hingga sekarang tidak pernah kembali

diawalawalperkawinan ;Bahwa, akat tetapi dalam kenyataannya harapan Penggugat tersebut tinggal harapan,oleh karena Tergugat ternyata masih menjalin hubungan Fair dengan wanitaselingkuhannya terdahulu atau setidak Tergugat masih melakukan perselingkuhan lagi,sehingga perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dihindarkan lagi ;Bahwa, olehkarena perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdalam kehidupan rumah tangga sehariharinya tidak dapat di hindarkan

hanya di jawab sudah habis.sehingga pertengkaran tidak dapat di hindarkan lagi.. Bahwa puncaknya bulan September 2012, Tergugat tanpa diketahui sebab yangjelas pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit Penggugat, dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas sudah 4 tahun lamanya.. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat.

menang sendridan berani kepada Pemohon.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa pada Tahun 2016 Pemohon berangkat lagi keluar negri ( KOREA )karna mendapat Panggilan Kerja sampai sekarang dan selama Pemohonberada di luar negri ( KOREA ) sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang tidak bisa di hindarkan

1 Tahun, kemudian pulang kerumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangini tidak di ketahui tempat tinggalnya yang pasti,sedangkan Penggugat ikut orang tua Penggugatsendiri ;Bahwa dalam perkawinin antara Penggugat danTergugat belum di karuniai seorang anak ;Bahwa sejak ampat tahun terakhir yaitu awaltahun 2007 rumah tangga = antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang,sedangkan Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sendiri sampai sekarang ini ;Bahwa dalam perkawinin antara Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki lakiyang bemama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangsekarang berumur 17 ~=tahun, dan ikut orang tuaTergugat ;Bahwa sejak sepuluh tahun terakhir yaitu awaltahun 2001 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadipada bulan januari 2010 disebabkan termohon menuduh pemohonberselingkuh dengan sepupuh termohon sendiri sehingga pemohonmarah dan terjadilan pertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagimenyebabkan pemohon pergi meninggalkan termohon;6.

Bahwa, seluruh pertengkaran tersebut terjadi kerena penggugat dan tergugatsamasama masih mengedapankan egonya masingmasing dan salingmempertahankan harga dirinya masingmasing sehingga adu pendapat tidakdapat di hindarkan hingga berujung pada pertengkaran;.

Bahwa selama Pemohon berada di luar negri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan (via telfon) dikarenakan Termohon tidak pernah merubah sikapnya dan Pemohonmerasa kecewa Pemohon merasa di bohongi uang hasil jerih payahPemohon selama di luar negri yang dikirimkan pada Termohon tidakpernah ada hasilnya, sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi;8.

DP 3195 VD dengan laju kecepatan 40 Km/jam setiba di TKP laludari jarak kurang lebih 1,50 (Satu meter lima puluh sentimeter) tibatiba menyebrang jalan seorang pejalan kaki atas nama Bilgis TriUfaira Binti Baharudin dan Terdakwa kaget lalu. melakukanpengereman lalu membanting stir sepeda motor Terdakwa ke arah kirinamun tabrakan tidak bisa Terdakwa hindarkan, sehingga tertabrakpada stir sebelan kanan sepeda motor yang Terdakwa kendaraidengan kepala pejalan kaki Bilgis Tri Ufaira Binti Baharuddin,

DP 3195 VD dengan laju kecepatan 40 Km/jam setiba diTKP lalu dari jarak kurang lebih 1,50 (Satu meter lima puluh sentimeter)tibatiba menyebrang jalan seorang pejalan kaki atas nama Bilgis TriUfaira Binti Baharudin dan Terdakwa kaget lalu Terdakwa tidak melakukanpengereman lalu membanting stir sepeda motor Terdakwa ke arah kirinamun tabrakan tidak bisa Terdakwa hindarkan, sehingga tertabrak padastir sebelah kanan sepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan kepalapejalan kaki Bilgis Tri Ufaira Binti

Bahwa. seluruh pertengkaran tersebut terjadi kerena penggugat dantergugat samasama masih mengedapankan egonya masingmasing dansaling mempertahankan harga dirinya masingmasing sehingga adupendapat tidak dapat di hindarkan hingga berujung pada pertengkaransehingga tidak ada kedamaian lagi dalam perkawinan tersebut;.

Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat minta diPutusan Nomor: 5332/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamancerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lag) ; ++ 22222 sence nnn nen7.

Siti Nuryatim).Bahwa saat sebelum kejadian sekira berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter dari korban, Terdakwasudah berusaha mengurangi kecepatan denganmengerem dan membunyikan klakson sepedamotornya namun peristiwa tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan lagi, kemudian korbankeserempet pada bagian setir sebelah kiri motornyahingga akhirnya korban jatuh tergeletak di lokasikejadian.Bahwa melihat kejadian tersebut dengan kondisipanik dan gelisah, Terdakwa langsung turun darisepeda motor dan ikut membantu

Siti Nuryatim).Setelah menghubungkan antara keteranganTerdakwa dengan keterangan Saksi4 dan alatbukti lainnya di persidangan, bahwa benar saatsebelum kejadian sekira berjarak lebih kurang 10(sepuluh) meter dari korban, Terdakwa sudahberusaha mengurangi kecepatan denganmengerem dan membunyikan klakson sepedamotornya namun peristiwa tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan lagi, kemudian korbanHal. 31 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

IIl12/AD/III/2020Bahwa benar saat sebelum kejadian sekiraberjarak lebin kurang 10 (sepuluh) meter darikorban, Terdakwa sudah berusaha mengurangikecepatan dengan mengerem dan membunyikanklakson sepeda motornya namun peristiwatersebut tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi,kemudian korban keserempet pada bagian setirsebelah kiri motornya hingga akhirnya korban jatuhtergeletak di lokasi kejadian.Bahwa benar melihat kejadian tersebut dengankondisi panik dan gelisah, Terdakwa langsungturun dari sepeda motor

Siti Nuryatim).Bahwa benar saat sebelum kejadian sekiraberjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter darikorban, Terdakwa sudah berusaha mengurangikecepatan dengan mengerem dan membunyikanklakson sepeda motornya namun peristiwatersebut tidak dapat Terdakwa hindarkan lagi,kemudian korban keserempet pada bagian setirsebelah kiri motornya hingga akhirnya korban jatuhHal. 45 dari 57 hal. Putusan Nomor 41K/PM.

. : D1178RK yang terdakwa kemudikan masuk kejalurkendaraan Angkutan Kota yang datang dari arah berlawanan tersebut danjaraknya sangat dekat sehingga benturan tidak dapat di hindarkan;Bahwa kendaraan Daihatsu Jeep kena dibagian depan kanan kemudiankendaraan terguling, kendaraan angkutan kota kena dibagian depan posisikendaraan Daihatsu Jeep terguling melintang di tengah jalan kepalakendaraannya ada di jalur kanan nempel dengan kepala kendaraan angkutankota bagian ekornya menutup jalan yang datang

menikung danmenurun cukup tajam sewaktu posisi kendaraan terdakwa bagian kepalanyasudah masuk kanan, terdakwa melihat dari arah berlawanan ada kendaraanangkutan kota No.Pol. : D1948XI datang dari arah berlawanan Wanayasamenuju Bandung dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter melaju dijalurnyasewakitu kendaraan Daihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwakemudikan masuk kejalur kKendaraan Angkutan Kota yang datang dari arahberlawanan tersebut dan jaraknya sangat dekat sehingga benturan tidakdapat di hindarkan

menikung dan menurun cukuptajam sewaktu posisi kendaraan terdakwa bagian kepalanya sudah masukkanan, terdakwa melihat dari arah berlawanan ada kendaraan angkutan kotaNo.Pol. : D1948XI datang dari arah berlawanan Wanayasa menuju Bandungdari jarak kurang lebih 5 (lima) meter melaju dijalurnya sewaktu kendaraanDaihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwa kemudikan masuk kejalurkendaraan Angkutan Kota yang datang dari arah berlawanan tersebut danjaraknya sangat dekat sehingga benturan tidak dapat di hindarkan

Bahwa benar semenjak Januari 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis akibat perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di hindarkan;4. Bahwa benar Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) berdasarkan pengakuan Tergugat, bahkan Tergugat hingga saatini Ssudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatterhitung sejak November 2017 sampai saat ini;Hal. 10 dari 14 Hal. Put. No. 44/Pdt.G/2019/PA.JP5.