Sarina Jahya binti Yusuf Jahya, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu mengetahui almarhumah Rohana Koemadalah anak dari almarhum Salim Koem dan Amniah Thalib;Bahwa alm. Salim Koem dan almah. Amina Thalib telah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa dan semasa hidupnya alm.

Sarina Jahya Binti Yusuf Jahya;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, serta P.7 tersebutsetelah diteliti ternyata telah bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 285 R.Bg, olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim

Jahya Suharjo;Bahwa saat pemohon mengajukan pengesahan perkawinannya ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jember, Surat Kematian istri pemohon terlambat diajukan/belum didaftarkansehingga surat kawinnyapun juga ditolak dan untuk bisa diproses oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil disarankan mengajukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa saksi dan Daniel Edward P dan juga anakanak Daniel Edward P.

Jahya Suharjo;e Bahwa karena saat mengajukan pengesahan perkawinannya antara Cicilia dengan DanielEdward P. ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jember, Surat Kematian istripemohon terlambat diajukan/belum didaftarkan sehingga surat kawinnyapun juga ditolak danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil disarankanmengajukan penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa Cicilia dan Daniel Edward P dan juga anakanak Daniel Edward P. tinggal serumah diSukowono Jember;SAKSI

Jahya Suharjo;Bahwa karena saat mengajukan pengesahan perkawinannya antara Cicilia dengan DanielEdward P. ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jember, Surat Kematian istripemohon terlambat diajukan/belum didaftarkan sehingga surat kawinnyapun juga ditolak danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil disarankanmengajukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Cicilia dan Daniel Edward P dan juga anakanak Daniel Edward P. tinggal serumah diSukowono Jember;Menimbang

Jahya Suharjo;Bahwa Cicilia sudah bercerai dengan suami sebelumnya pada tanggal 16 Desember 2010;Bahwa kemudian pemohon mengajukan pengesahan perkawinannya dengan Cicilia ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jember, oleh karena surat Kematian Merry Sutkno istripemohon terlambat diajukan/belum didaftarkan sehingga surat kawinnyapun juga ditolak danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil disarankanmengajukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon dengan

DEWANTO JAHYA dan diketahui olehLurah, RW, RT setempat ; b Akta Jual Beli Rumah dengan Pengoperan Hak No. 16 tanggal 632002yang dibuat dihadapan H.M.

Dennis juga membuat laporan ke Polda Metro Jaya terhadap Sdr.Dewanto Jahya yang diduga Sdr. Dewanto Jahya telah memberikan keteranganbohong/palsu dalam Surat Pernyataan Riwayat Tanah dan Bangunan tanggal12022002 yang diketahui Lurah Glodok tanggal 26022002 No.06/1.711/II/ 2002dan Akta Jual Beli Rumah dengan Pengoperan Hak No. 16 tanggal 06032002 yangdibuat oleh Notaris H.M.

Dewanto Jahya, tapi merupakan sewa daribekas pemegang HGB No. 95/Krukut ; Sdr. Dewanto Jahya maupun Penggugat tidak menyelesaikan pembayaransewa menyewa rumah kepada bekas pemegang HGB No. 95/Krukut,apalagi membeli rumah dan tanah tersebut, sehingga kemudian Para ahliwaris melepaskan haknya kepada Sdr. Dennis Sarwono Rahardjosebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat oleh Suprayogi Surjadi (SouwGie Tjoan) diatas materai tanggal 25052010 ;Sdr. H.M.

Dewanto Jahya yangmenjual tanahnya kepada Drs. Podo Wibowo Wisnu Handojo secara hukum belummenyelesaikan persyaratan yang telah ditentukan oleh Pasal 5 Keputusan Presiden No.32Tahun 1979, sehingga terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya ; b Bahwa Sdr.

Dewanto Jahya yangmenjual tanahnya kepada Drs.

Jahya Bin Yusuf Jahya);

Idris 2.Jahya;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ayan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Idris dan Jahya

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 04 Juni 1983, di Desa Pelabuhan DalamKecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ayan, dengan dua orang saksi yaituIdris dan Jahya

buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Oganllir pada tanggal 04 Juni 1983, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayan, dengan mas kawin berupa 1(satu) Suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Idris dan Jahya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Ngabito alias Romy Ngabito bin Akuba Ngabito) terhadap Penggugat (Rafika Yahya alias Rafika Jahya bini Ismail Jahya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa pemohon adalah anak ke kempat dari ayah Haji UMAR ABDULLAHdan Ibu Hajjah JAHYA;2. Bahwa Pemohon sejak lahir, oleh orang tua Pemohon diberi nama SAINIlahir di Pontianak pada tanggal, 16 Desember 1963,3.

31 Desember 2010 ;e Bahwa Pemohon ingin menggunakan nama SAINI pada KutipanAkta Kelahiran No. 33600/Disp/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal31 Desember 2010 untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya yaituSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32/K Tahun 2014tertanggal 28 April 2014 atas nama SAINI; Bahwa Istri Pemohon bernama Maisarah, dan Pemohon menikahpada tanggal 26 Mei 1987;e Bahwa Ibu Pemohon bernama Hajjah Jahya

SAINI pada KutipanAkta Kelahiran No. 33600/Disp/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 5 dari 10Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal31 Desember 2010 untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya yaituSurat Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32/K Tahun2014 tertanggal 28 April 2014 atas nama SAINI; Bahwa Istri Pemohon bernama Maisarah, dan Pemohon menikahpada tanggal 26 Mei 1987;e Bahwa Ibu Pemohon bernama Hajjah Jahya

lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon anak ke kempat dari ayah bernama Haji UMAR ABDULLAH dan Ibubernama Hajjah JAHYA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mukhlas bin Jahya) dengan Pemohon II (Aminah binti Astro) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1993 di Desa brani wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0679/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mukhlas bin Jahya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa brani wetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Aminah binti Astro, umur 38 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mukhlas bin Jahya, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil / Camat KecamatanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo pada tanggal ..., bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukhlas dan atas namaAminah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukhlas bin Jahya) denganPemohon Il (Aminah binti Astro) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1993 diDesa brani wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Nama Lengkap : IMRON TONI als IMRON Bin JAHYATempat Lahir : Komering (benteng)Umur / Tgl. Lahir : 37 Tahun / 12 Juli 1978Jenis Kelamin : laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Komering Kecamatan Merigi Sakti Kab.Bengkulu TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMEA (Tamat)

PDM 09 / ARMA /Ep.1/12/2015 tertanggal 17 Desember2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa AJl ALAM als LOK Bin ISMAN Dan TerdAkwa II IRMONTONI als IMRON Bin JAHYA bersamasama dengan saksi KIKI WIJAYA alsKIKI Bin ZAINAL ARIFIN (penuntutannya di lakukan dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Oktober 2015 bertempat parkiranHotel Mutiara Arga Makmur yang beralamat di Jalan M.

bal, 8 (delapan) pack rokok dibuang oleh terdakwa dan terdakwa Il di jembatan tambak udangPondok Kelapa sedangkan uang penjualan 32 (tiga puluh dua) bungkustelah terjual seharga Rp. 416.000 uang tersebut ada saksi Kiki WijayaBin Zainal ArifinBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II uang sebesar Rp. 7.000.000,, dan uang Rp. 416.000 masihada pada saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin.Perbuatan terdakwa AJl ALAM als LOK Bin ISMAN dan Terdakakwa IIIRMON TONI als IMRON Bin JAHYA

diancam pidana dan diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa AJl ALAM als LOK Bin ISMAN dan Terdakwa II IRMONTONI als IMRON Bin JAHYA bersamasama dengan saksi KIKI WIJAYA alsKIKI Bin ZAINAL ARIFIN (diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Oktober 2015Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN Agm.bertempat parkiran Hotel Mutiara Arga Makmur yang

, 8 (delapan) pack rokok di buang oleh terdakwa danterdakwa II di jembatan tambak udang Pondok Kelapa sedangkan uangpenjualan 32 (tiga puluh dua) bungkus telah terjual seharga Rp.416.000 uang tersebut ada pada saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifine Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa uang sebesar Rp. 7.000.000,, dan uang Rp. 416.000 masihada pada saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin.Perbuatan terdakwa AJl ALAM als LOK Bin ISMAN dan Terdkwa II IRMONTONI als IMRON Bin JAHYA

dan terdakwa Il di jembatan tambak udang PondokKelapa sedangkan uang penjualan 32 (tiga puluh dua) bungkus telahterjual seharga Rp. 416.000 uang tersebut ada pada terdakwae Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa uangsebesar Rp. 7.000.000,, dan uang Rp. 416.000 masih ada pada saksiKiki Wijaya Bin Zainal Arifin.Perbuatan terdakwa AJl ALAM als LOK Bin ISMAN diancam pidana dandiatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP.Khusus terdakwa IIBahwa terdakwa Il IMRON TONI als IMRON Bin JAHYA

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Jahya 2. Nahuda;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat Sholat tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;.

No. 363/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sulaiman yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Jahya danNahuda;Bahwa pernikahan

No. 363/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sulaiman yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Jahya danNahuda;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara

Dewanto Jahya dan diketahui oleh Lurah,RW, RT setempat ;b Akta Jual Beli Rumah dengan Pengoperan Hak No. 16 tanggal 632002yang dibuat dihadapan H.M.

Dennis juga membuat laporan ke Polda Metro Jaya terhadap Sdr.Dewanto Jahya yang diduga Sdr. Dewanto Jahya telah memberikan keteranganbohong/palsu dalam Surat Pernyataan Riwayat Tanah dan Bangunan tanggal12022002 yang diketahui Lurah Glodok tanggal 26022002 No.06/1.711/II/2002 dan Akta Jual Beli Rumah dengan Pengoperan Hak No. 16 tanggal06032002 yang dibuat oleh Notaris H.M.

B/4116/VI/2010/Ditreskrimum tanggal 22062010,karena bidang tanah yang kiniditerbitkan SHGB No. 1475/Glodok sebenarnya bukanlah milik Sdr.Dewanto Jahya, tapi merupakan sewa dari bekas pemegang HGB No.95/Krukut ;Sdr. Dewanto Jahya maupun Penggugat tidak menyelesaikanpembayaran sewa menyewa rumah kepada bekas pemegang HGB No.95/Krukut, apalagi membeli rumah dan tanah tersebut, sehinggakemudian para ahli waris melepaskan haknya kepada Sdr.

Dewanto Jahya dan diketahui oleh Lurah, RW, RT setempat) tersebuttelah diketahui oleh aparat setempat baik diketahui oleh Ketua RT, Ketua RWdan Lurah setempat, maka menurut hemat Majelis Hakim bukti surat T.I1/P6tersebut telah bersifat terang, sehingga umum patut mengetahuinya, termasukpara pihak dalam perkara ini ;Sdr. H.M.

Dewanto Jahya tertanggal21022002 Nomor 06/1.711/II/2002;2 Surat Rekomendasi Permohonan Hak atas Tanah Negara tertanggal 06112002Nomor 46/1.711;3 Risalah Pemeriksaan Tanah (Panitia A) tertanggal 25062003 NomorPA/1.589/2003;Bahwa ketiga dokumen yang dicabut tersebut telah ditindaklanjutidengan timbulnya hak atas tanah dan pada saat surat pernyataan H.

Bahwa saksi TOMMY JAHYA EDEN NELWAN selaku DirutCV. Dwi Elmi sebagai pengelola Indosat Net Manadomengetahui telah terjadi penyelewengan danaperusahaan Indosat Net Manado setelah adanyapemblokiran Akses Internet para pelanggan dariKantor Pusat Indosat Net Jakarta. Namun setelahdilakukan pengecekan ternyata para pelanggan telahmembayar namun uangnya tidak disetor ke KantorPusat Indosat Net Jakarta oleh Terdakwa.3.

No.1424K/Pid/2011Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, saksi korbanTOMMY JAHYA EDEN NELWAN selaku Dirut CV.Dwi Elmisebagai pengelola Indosat Net Manado mengalamikerugian sebesar Rp.465.420.587, (empat ratus enampuluh lima juta empat ratus dua puluh ribu lima ratusdelapan puluh tujuh rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa GLADYS

Bahwa saksi TOMMY JAHYA EDEN NELWAN selaku DirutCV.Dwi Elmi sebagai pengelola Indosat Net Manadomengetahui telah terjadi penyelewengan danaperusahaan Indosat Net Manado setelah adanyapemblokiran Akses Internet para pelanggan darikantor Pusat Indosat Net Jakarta. Namun setelahdilakukan pengecekan ternyata para pelanggan telahmembayar namun uangnya tidak disetor ke KantorPusat Indosat Net Jakarta oleh Terdakwa.3.

Bahwa dana yang digelapkan oleh Terdakwa tersebutdigunakan untuk biaya mencalonkan diri sebagaianggota legislatif dari Partai PDIP untuk DaerahPemilihan Singkil Mapanget.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanTOMMY JAHYA EDEN NELWAN selaku Dirut CV.Dwi Elmisebagai pengelola Indosat Net Manado mengalamikerugian sebesar Rp.465.420.587, (empat ratus enampuluh lima juta empat ratus dua puluh ribu lima ratusdelapan puluh tujuh rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima

Jahya, lahir tanggal 23 Mei 2006.

Memberi izin kepada Pemohon (Marta'i bin Jahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alma binti Adil) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Marta'i bin Jahya) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Alma binti Adil) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Martai bin Jahya) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Alma binti Adil) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

copy Surat Kelahiran No. 09/Gts/II/2009, tertanggal 03022009 dikeluarkanKades Getas Pejaten atas nama NICHELLE CHRISTABEL GRACELYNNE ,anak perempuan dari pasangan suami isteri RIA KUMARA dan ELISELIE. eeesceeesessescescsesesscsceecsaeseeecsavscsecsenecsecassecsesecsecassecsecevsecsssenaesasats bukti P.4Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti bukti surat, dipersidanganjuga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama ABIA MARGIYONO dan ISWANDI JAHYA

Kudustelah dilahirkan seorang anak perempuan kedua dari pasangan suami istri bernamaRIAKUMARA dan ELISE LIE ;Menimbang, bahwa jika alat bukti surat tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yaitu ABIA MARGIYONO dan ISWANDI JAHYA yang menyatakan bahwa benar anak perempuan kedua pemohon yang bernama dilahirkan di Kudus,pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2008 dari suamiistri bernama RIA KUMARAdenga ELISE LIE ternyata sampai dengan sekarang belum mempunyai aktekelahiran sebagaimana dimaksud

No. 3038 K/Pdt/1981 tertanggal 18 September1986 yang menyatakan bahwa keabsahan Surat Kuasa yang dibuat olehsubyek hukum di luar negeri selain harus memenuhi persyaratan formiljuga harus dilegalisir lebin dahulu oleh KBRI setempat;Menimbang, bahwa menurut pendapat Jahya Harahap, S.H. didalam bukunya Hukum Acara Perdata, halamah 2425, selanjutnyaHal. 5 dari 8 Hal. Putusan No.0498/Pdt.G/2016/PA.

Jahya Harahap, S.H.di dalam bukunya Hukum Acara Perdata, halamah 111, selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, bahwa yang bertindak sebagaiPenggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum. Keliru dan salah bertindak sebagaiPenggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.

untuk dibawa ketujuan yang tertera didalam surat jalantersebut, sebelum mengirim barang ke alamat yang dituju tersebut saksi ANDIBin SAMIAN (dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi lapak madura yangberada di daerah Meruya Jakarta Barat milik saksi SYUAIB Bin (Alm) ABDULGHONI (dilakukan penuntutan teipisah) untuk menjual potongan besi WFsebanyak 12 (dua belas) batang, pada saat saksi ANDI Bin SAMIAN(dilakukan penuntutan terpisah) sedang menimbang potongan besi WFtersebut kemudian datang saksi IWAN JAHYA

untuk dibawa ketujuan yang tertera didalam surat jalan tersebut,sebelum mengirim barang ke alamat yang dituju tersebut saksi ANDI BinSAMIAN (dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi lapak madura yang beradadi daerah Meraya Jakarta Barat milik saksi SYUAIB Bin (Alm) ABDUL GHONI(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menjual potongan hesi WF sebanyak 12(dua belas) batang, pada saat saksi ANDI Bjn SAMIAN (dilakukan penuntutanterpisah) sedang menimbang potongan besi WF tersebut kemudian datang saksiIWAN JAHYA

untuk dibawa ketujuan yang tertera didalam surat jalantersebut, sebelum mengirim barang ke alamat yang dituju tersebut saksi Andibin Samian (dilakukan penuntutan terpisah) mendatangi lapak madura yangberada di daerah Meruya Jakarta Barat milik saksi Syuaib Bin (alm) Abdul Ghoni(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menjual potongan besi WF sebanyak 12(dua belas) batang, pada saat saksi Andi bin Samian (dilakukan penuntutanterpisah) sedang menimbang potongan besi WF tersebut kemudian datangsaksi Iwan Jahya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardi bin Jahya) dan Pemohon II (Sumiati binti Adim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1994, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2015/PA.MTR.wo = wtel 35 yp UL, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Hardi bin Jahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Bung Hatta, Lingkungan MajelukRT. 001 RW. 084, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota Mataram, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardi bin Jahya) danPemohon II (Sumiati binti Adim) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 1994, di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Abdul Alim bin Jahya telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai abang ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2012 secara agama Islam di Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir Privinsi Riau;Bahwa saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ZainalBahwa maharnya

Hilir secara Agama Islam dapat disahkan, dan penetapanpengesahan nikah tersebut diperlukan Pemohon dan Pemohon II untukmendapatkan bukti nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebut telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Abdul Alim bin Jahya

,dan SEMA No. 01 tahun 1971 serta SEMA No. 6 tahun 1994, juga harusmemenuhi syarat adanya legalisasi dari Kedutaan Besar R.I. atau KonsulatJendral setempat, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1.No. 3038 K/Pdt/1981 tertanggal 18 September 1986 yang menyatakan bahwakeabsahan Surat Kuasa yang dibuat oleh subyek hukum di luar negeri selainharuSs memenuhi persyaratan formil juga harus dilegalisir lebih dahulu olehKBRI setempat;Menimbang, bahwa menurut pendapat Jahya Harahap, S.H. didalam

Jahya Harahap, S.H. didalam bukunya Hukum Acara Perdata, halamah 111, selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, bahwa yang bertindak sebagai Penggugat harusorang yang benarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menuruthukum. Keliru dan salah bertindak sebagai Penggugat mengakibatkan gugatanmengandung cacat formil.