IISWATIN HASANAH binti KARJO IMAM SANTOSO VS MUNANDAR bin RAMLI

SalinanPUTUSANNomor: 506/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:IISW ATIN HASANAH binti KARJO IMAM SANTOSO, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun II RT.02 RW. 03 Desa langsat Permai Kecamatan BungaRaya Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUNANDAR bin RAMLI)terhadap Penggugat (ISWATIN HASANAH binti KARJO IMAMSANTOSO),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaraya KabupatenSiak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLingga Kabupaten Lingga untuk pencatatan;5.

SUMIRAH KARJO (almh), DKK VS JUMALI bin SULIKAN (Alm), DK

SUMIRAH KARJO (almh), bertempat tinggal di DesaNgemplik Wetan, RT. 01/RW. 02, Kecamatan KaranganyaKabupaten Demak, (meninggal dunia pada hari Minggutanggal 22 Januari 2017 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 470.3/011/IV/2017 tanggal 5 April 2017yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas nama KepalaDesa Ngemplik Wetan, selanjutnya diwakili oleh Suroso;2. SUROSO, bertempat tinggal di Desa Ngemplik RT.01/RW.02, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;3.

atas nama : Sumirah Karjo,dengan batas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya Matsirat; Sebelah Selatan : tanahnya Sakiran dan Slamet;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3120 K/Pdt/201710. Sebelah Timur : jalan desa; Sebelah Barat : tanahnya Nor Ali dan Katidjah;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Sumirah tidakpernah menjual tanah objek sengketa kepada Moch.

Sutanto danMuyasaroh;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Akta Jual BelliNomor 91/VI/1988 tanggal 20 Juni 1988 yang dibuat oleh PPAT CamatKaranganyar atas tanah objek sengketa adalah cacat hukum dan tidaksah, sehingga berakibat batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa balik nama SHMNomor 122 atas tanah objek sengketa dari Sumirah Karjo menjadi atasnama : Moch Sutanto dan Muyasaroh, adalah tidak sah dan cacathukum, sehingga berakibat batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan

,atas nama : Sumirah Karjo, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya Matsirat; Sebelah Selatan : tanahnya Sakiran dan Slamet; Sebelah Timur : jalan desa; Sebelah Barat : tanahnya Nor Ali dan Katidjah;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Sumirah tidakpernah menjual tanah objek sengketa kepada Moch. Sutanto danMuyasaroh;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Akta Jual BeliNomor 91/VI/1988 tanggal 20 Juni 1988 yang dibuat oleh PPATHalaman 8 dari 12 hal.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Karjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol miras

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD SANSUN
Terdakwa:
KARJO

KARSUMI bin KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI dan KARSUMI bin KARJO

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal12 Oktober 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI = danTerdakwa IL KARSUMI bin KARJO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama telah melakukan main judi tanpa jjin danpejabat yang berwenang yang diatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Ke Dua;Menjatuhkan pidana terdakwa EDI KUSWANTO alias BAMABNG bin SAL(GIdan Terdakwa IL KARSUM bin KARJO dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Perkara : PDM36/0.3.21/Ep.2/09/2017tanggal 6 September 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU:Bahwa mereka Terdakwa EDI KUSWANTO Alias BAMBANG BinSALIGI bersama sama dengan Terdakwa Il KARSUMI Bin KARJO serta 2(dua) orang yang berhasil melarikan diri , pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam BulanJuli tahun 2017 bertempat di area Pangkalan Truk turut tanah DesaSendangsari Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang atau setidak tidaknyapada suatu

tunai sebesar Rp. 4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima riburupiah) yang disita dari Terdakwa EDI KUSWANTO Alias BAMBANG, danHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg.uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Terdakwa Il KARSUMI selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Kepolisian Resort Rembang untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa EDI KUSWANTO Alias BAMBANG Bin SALIGIbersama sama dengan Terdakwa Il KARSUMI Bin KARJO

KARSUMI bin KARJO telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPATYANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, TANPA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suwarno Bin Karjo) dengan Pemohon II (Ika Yuliyanti binti Tarto Sudjarwo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Batu Belah, Klang, Selangor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Suwarno Bin Karjo
2.Ika Yuliyanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Darma bin Karjo ) dengan Pemohon II ( Intan Puspitasari binti Warsita ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo

Pemohon:
1.DARMA bin KARJO
2.INTAN PURNAMASARI binti WARSITA

SALINANPENETAPANNomor : 0608/Pdt.P/2018/PA.Sbga Le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Darma Bin Karjo, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Bertempat tinggal di Kampung Buru Sinduk, RT. 009,RW. 004, Desa Sumur Barang, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darma Bin Karjo) dengan Pemohon II (Intan Puspitasari Binti Warsita) yang dilangsungkan padatanggal 12 Pebruari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darma Bin Karjo)dengan Pemohon II (Intan Puspitasari Binti Warsita) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Pebruari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (NARTO alias TUBIN bin AMAT KARJO ) terhadap Penggugat ( SANIKEM binti AHMAD SAIDI ) ;------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;------5.

SANIKEM binti AHMAD SAIDI lawanNARTO alias TUBIN bin AMAT KARJO

PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; SANIKEM binti AHMAD SAIDI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.014 RW. 006 Desa TlogoKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",M ELAWANNARTO alias TUBIN bin AMAT KARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (NARTO alias TUBIN binAMAT KARJO ) terhadap Penggugat (SANIKEM binti AHMAD SAIDI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;5.

Menyatakan Terdakwa I, SUTADI Bin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan ;---------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I, SUTADI Bin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun,pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan sah yang telah dijalani para terdakwa serta ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------------3.

Terdakwa I, SUTADI Bin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO

Suwoto bin Karjo dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Revo warna abuabu hitam tahun 2010 Nopol.B6225KVR Noka.MH1JBC210AK368765 Nosin.JBC2E1358719 milikkorban ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nn ncn nn nnnnnsDikembalikan kepada saksi Sareh bin wasir ;1 (satu) unit SPM Revo warna Nopol.

mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman." 22202 n onan nnn nn nn ncn n nnnMenimbang,bahwa atas pembelaan secara lesan dari para terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam jawabannya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah didakwa olehJaksa/Penuntut Umum dengan Nomor Reg Perk : PDM96/Pdadi/ Epp.2/12/2013,tertanggal Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;n Bahwa terdakwa Sutadi Bin Sumi dan terdakwa II Suwoto Bin Karjo

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa secara umum yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum (pelaku tindak pidana) yangdidakwakan kepadanya,telah dewasa,sehat jasmani dan rohaninya,mampuserta cakap mempertanggungjawabkan semua perbuatannya tersebut.sertatidak adanya alasan pembenar maupun pemaat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganpara terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum jika Terdakwa I, SUTADIBin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO

B6225KVR yang semula diparkir di depan makam Desa Tegalrejo,KecamatanWirosari,Kabupaten Grobogan milik Saksi , SAREH Bin WASIR telahberpindah beberapa meter dari tempatnya semula dibawa Terdakwa I, SUTADIBin SUMI dan Terdakwa II, SUWOTO Bin KARJO dengan cara merusak kuncikontak yaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepeda motor Revo olehterdakwa II (SUWOTO) namun tidak berhasil kemudian terdakwa (SUTADI)menggantikan memasukkan kunci T tersebut dan berhasil, setelah mesinmenyala selanjutnya terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa , SUTADI Bin SUMI danTerdakwa Il, SUWOTO Bin KARJO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun,pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan sah yang telah dijalani para terdakwa serta ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 222m 0 ne none nnn menee 1 (satu) unit SPM Revo warna abuabu hitam tahun 2010 Nopol.

KARJO Bin SOPYAN.

Karjo binSopyan.Tempat lahir : Jepara.Umur /tgl.lahir : 25 tahun/ 09 September 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kab.Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang reparasiTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggali9 Juli 2018sampai dengantanggal 7 Agustus2018.2. Perpanjangan oleh Penuntut sejak tanggal8 Agustus2018sampaidengantanggal16 September2018.3.

Karjo bin Sofyan, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "yang tanpa hak ataumlawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,perantara dalam jual beli, menukaraatau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ..

hukum secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN JpaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRUDDIN ALS KARJO

Karjo binSopyantersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Jpabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer.2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primer.3. Menyatakan TerdakwaMuhammadFahruddinAls.

Karjo binSopyantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan lbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider.4.

HAEDAR ANAS als DEREK BIN UZZER; MUHAMMAD ARFAN als APANG BIN KARJO;

HAEDAR ANAS als DEREK Bin UZZER danterdakwaMUHAMMAD ARFAN als APANG Bin KARJO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yatakan terdakwa 1.

MUHAMMAD ARFAN Als APANG Bin KARJO, bersamasarnadengan Mirza, Babul dan Isa (belum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 27Januari 2012 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2012, bertempat di sebuah Musolah Al Fallah di Jalan WonoyosoKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu

MUHAMMAD ARFAN Als APANG Bin KARJO, bersamasama denganMirza, Babul dan Isa berada di Musolah Al Fallah Kecamatan Buaran, danketika berada dalam Musolah terdakwa 1. HAEDAR ANAS Alias DEREK,terdakwa 2. MUHAMMAD ARFAN Als APANG, Mirza, Babul dan Isa melihatsaksi Muhammad Mahrozi. saksi Muhammad Rizal dan saksi Reza Al Falahsedang tidur didalam Musolah, kemudian timbul niat dari terdakwa 1. HAEDARANAS Alias DEREK, terdakwa 2.

MUHAMMAD ARFAN alsAPANG Bin KARJO berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwaadalah subyek hukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadaterdakwa yang didalam pemeriksaaan persidangan tidak ditemukannya adanya halhal yangmerupakan alasan penghapus dan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwa .Dengan demikian unsur barang siapa tersebut telah terpenuhi.Ad 2.

MUHAMMADARFAN Als APANG Bin Karjo pada hari Jum,at tanggal 27 januari 2012 sekira jam 00.30Wib di Musolah Al Falah Kecamatan Buaran kabupaten Pekalongan adalah milik saksiMuhamad Mahrozi bukan milik para terdakwa, Dengan demikian unsur Yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain tersebut telah terbukti ;Ad. 4.

diterima;

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Deris bin Karjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURANA Bin SETRO KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SURANA BIN SETRO KARJO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Karjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asti Yani binti Wagino) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
MISWANTO Bin KARJO
Termohon:
ASTI YANI BINTI WAGINO

PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:MISWANTO BIN KARJO, Tempat dan tanggal lahir S6 Sidorejo 31 Desember1978 / 41 tahun, NIK 1210093112780045, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tani ,Tempat tinggalS6 Sidorejo Desa S6 Sidorejo Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Karjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asti Yani bintiWagino) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUWOTO bin KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tersebut.

Terdakwa:
SUWOTO Bin KARJO

Menyatakan terdakwa SUWOTO Bin KARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOTO Bin KARJO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa SUWOTO Bin KARJO

GALIH (DPO) laku Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) lalu uang hasil kejahatan tersebut tanpa hak dibagi dua yaituterdakwa SUWOTO Bin KARJO mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli cincin emasseharga Rp. 300.000, , untuk mencukupi kKebutuhan hidup seharihari Rp.1200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi SUNARTO aliasRIKO Bin DARMONO mendapat Rp. bagian sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan

UnsurBarang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapadalam hukum pidana ditujukan kepada suatu badan hukum maupun kepadamanusia hidup secara pribadi sehat jasmani dan rohani yang telahmelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini barang siapa kami tujukankepada terdakwa SUWOTO bin KARJO .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa,saksisaksi di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan terbukti bahwa identitas para terdakwa

Menyatakan terdakwa SUWOTO bin KARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 17 dari 18 Putusan. Nomor 24/Pid.B/2019/PN.Bladalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantersebut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.

Penggugat:
Muntamah binti Karjo
Tergugat:
Suwaji bin Surasmin

Pemohon:
1.Lukman Hakim bin Supeno
2.Imah binti Karjo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lepri Bin Karjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lepri Bin Karjo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
LEPRI bin KARJO

OKIAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanPendidikan : SD (Kelas III)Terdakwa Lepri Bin Karjo ditangkap tanggal 18 Juli 2018 dan Terdakwaditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018;4.

Menyatakan Terdakwa Lepri Bin Karjo terbukti bersalah melakukan tindakpidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiridengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lepri Bin Karjo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa LEPRI bin KARJO, pada hari Rabu tanggal

bukti berupa Kristalkristal putin danseperangkat bong pada table 01 dan urine pada table 02 milik tersangka Leprimengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 07 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa LEPRI bin KARJO

Menyatakan Terdakwa Lepri Bin Karjo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lepri Bin Karjo, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Roup Bin Karjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ABDUL ROUP Bin KARJO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ZUBAIDI, SH
Terdakwa:
KARJO