1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Siti Nur Kholifah binti Kismanto ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Gilang Kusumo Arbie bin Noto Susantho alias Sarwanto );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No 0167/Pdt.P/2021/PA.kKIt7.10.Ad.SALINANBahwa Siti Nur Kholifah binti Kismanto sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;.

Bahwa antara Siti Nur Kholifah binti Kismanto dan Gilang Kusumo Arbie binNoto Susantho alias Sarwanto tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Siti Nur Kholifah binti Kismanto berstatus perawan, danGilang Kusumo Arbie bin Noto Susantho alias Sarwanto berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Siti Nur Kholifah binti Kismanto (Gilang Kusumo Arbiebin Noto Susantho alias Sarwanto) sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan swasta dengan penghasilan

Noto Susantho alias Sarwanto ; Bahwa Siti Nur Kholifah binti Kismanto usianya sekarang 18tahun 5 bulan ;Hal. 9 dari 18 Hal.

Kholifah binti Kismanto statusnya gadis,sedangkan Gilang Kusumo Arbie bin Noto Susantho alias Sarwantostatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Siti Nur Kholifahbinti Kismanto kecuali Edy Sakban Nuriyanto bin Mustopa; Bahwa setahu saksi Gilang Kusumo Arbie bin Noto Susanthoalias Sarwanto sudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilansendiri;2.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Siti Nur Kholifah binti Kismanto ) dengan seorang lakilaki yang bernama (Gilang Kusumo Arbie bin Noto Susantho alias Sarwanto);3.

Pol G9214CM Nomor rangkaMHKV1BA2JCK012659 Nomor Mesin DK 56006 WARNA Silver dipergunakan dalam perkara KISMANTO HADI PRANOTO Alias SIGIT BinIMAM SUDARNO.4.

olehsesaksi korban. mana mobil lalu terdakwa mengatakan mobil digadaikan,pada saat itu terdakwa minta waktu dua minggu untuk nebus mobil lalu saksikorban mengatakan saya ingin ketemu lalu terdakwa menjawab saya tidakbisa ketemu sekarang karena saya masih di Jogja dan kemudian saksi pulang.Bahwa terdakwa menyampaikan ke korban, mobil digadaikan kepada sdr SIGITsenilai Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ).Bahwa setelah saksi korban mengetahui bahwa mobil oleh terdakwa digadaikankepada sdr KISMANTO

alias SIGIT lalu saksi korban minta antar terdakwa kerumah sdr KISMANTO Alias SIGIT dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 16Agustus 2014 kurang lebih pukul 11.00 Wib saksi korban bersama terdakwaMUSIONO bertemu dengan sdr KISMANTO alias SIGIT di rumahnya di DesaBanjaranyar Kec/ Kab Brebes dan saksi mengatakan kepada sdr KISMANTOalias SIGIT apakah mobil Xenia No.

Pol G9214CM digadaikan kepadabapak lalu sdr KISMANTO alias SIGIT menjawab ya, mobil digadaikankepada saya Senilai Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) lalu saksikorban meminta agar mobil tersebut dikembalikan kepada saksi korban namunsdr KISMANTO alias SIGIT menjawab bahwa mobil bisa dibawa pulang asalada uangnya Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah ) lJalu sdr terdakwamengatakan kepada sdr KISMANTO alias SIGIT agar mobil diserahkankepada Pemiliknya (ANTON) dan uang tebusannya minta

HADI Alias SIGIT yang berada diBrebes saksi telah menebus mobil yang telah di gadaikan terdakwa sebesar Rp25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui uang gadai mobil tersebut digunakan untukapa oleh terdakwa karena pada saat itu saksi lagi luar kota.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksikorban setelah terdakwa di tangkap petugasAtas keterangan saksi tersebut, terdakwwa menyatakan tidak keberatan.5.ksi KISMANTO HADI PRANOTO Ali IGIT Bin

.- korek api gas sebanyak 21 (dua puluh satu) buah terdiri dari 6 (enam) buah warna hijau, 6 (enam) buah warna biru, 5 (lima) buah warna kuning, 3 (tiga) buah warna ungu dan 1 (satu) buah warna merah;- 1 (satu) buah Dosbox HP Advand;Dikembalikan kepada saksi KISMANTO BIN WIRYO SUMARTO;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hijau Nopol AD2610UT beserta STNK an.

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) bungkus rokok terdiri dari 2 (dua) bungkus rokok DUNHIL, 2 (dua) bungkusrokok Marlboro, (satu) bungkus rokok Promild.korek api gas sebanyak 21 (dua puluh satu) buah terdiri dari 6 (enam) buah warna hijau,6 (enam) buah warna biru, 5 (lima) buah warna kuning, 3 (tiga) buah warna ungu dan 1(satu) buah warna merah;1 (satu) buah Dosbox HP Advand;Dikembalikan kepada saksi KISMANTO BIN WIRYO SUMARTO;1 (satu) Unit Sepeda Motor

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM47/KNYAR/Epp.2/06/2015 tanggal 12 Juni 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ENDRI PRAMONO als PRAM bin DARTO WIYONO bersama samadengan ZAINAL (DPO) dan SUBRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara matahari terbenam danmatahari terbit dalam bulan Mei 2015 bertempat di rumah sdr KISMANTO

KISMANTO BIN WIRYO SUMARTO Bin SISWO WIYONO. , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wib di rumah saksi diDk. Kudur Rt. 05 Rw. 05 Ds. Kuto Kec. Kerjo Kab.

KISMANTO, dimana 1 Orang berada didepan rumah dan orang lagi berada di belakang rumah;Bahwa karena saksi tidak curiga kemudian saksi masuk lagi kedalam rumah;Bahwa sekitar pulul 02.00 saksi mendengar terikan ributribut di rumah sdr.KISMANTO dan ternyata telah ada pencurian di rumah Sdr. KISMANTO;Bahwa saksi tidak bisa mengenali orang yang ada di rumah sdr.

BIN WIRYO SUMARTO maka sudah sepantasnya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi KISMANTO BIN WIRYO SUMARTO, sedangkanbarang bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hijau Nopol AD2610UTbeserta STNK an.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Asni Mawati binti Kismanto dengan seorang lakilaki yangbernama Hengki Irawan Saputra bin Nalisman (kelahiran 14 Juni 1994),yang berasal dari Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Asni Mawati binti Kismanto(kelahiran 8 Juni 2000) baru berumur 15 tahun, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Asni Mawati binti Kismanto dengan Hengki Irawan Saputrabin Nalisman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Bahwa, antara Asni Mawati binti Kismanto dengan Hengki Irawan Saputrabin Nalisman punya keinginan menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;Him 1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA Mna5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna, cq.

Ayu Saputri Binti Kismanto di pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

3. Menetapkan maka masa penangkapan dan penahanan Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

,MH
Terdakwa:
1.Apri Yanto als Nanang Bin Suwandi
2.Ayu Saputri Binti Kismanto

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol Arm Sudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185.c. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185

: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi KismantoNRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol ArmSudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka DwiKismanto NRP 31060636740185.C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Dwi Kismanto

Dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185, telah memberikansurat jawaban dari Danpussenarmed Nomor : R/292/X1/2018 tanggal 5 November 2018tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat perkaraTerdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa

Bahwa akibat dari perbuataan Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari komandan satuan,tugastugas yang menjadi tanggung jawab Terdakwaharus digantikan oleh anggota lain yang belum tentu tugas tersebut berjalan lancarAtas keterangan para Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa Praka Dwi Kismanto NRP 31060636740185 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai perkaranya disidangkan

Hakim dipersidangan berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi KismantoNRP 31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol ArmSudirman NRP 11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/I/2018 tanggal 16 Januari2018 perihal permohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka DwiKismanto NRP 31060636740185.MenimbangMenimbangMenimbang7C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas namaPraka Dwi Kismanto

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa atas nama Praka Dwi Kismanto NRP31060636740185, yang ditandatangani Dandenma Pussenarmed Letkol Arm Sudirman NRP11930087430371.b. 2 (dua) lembar Surat Danpussenarmed Nomor R/13/l/2018 tanggal 16 Januari 2018 perihalpermohonan bantuan pencarian dan penangkapan atas nama Praka Dwi Kismanto NRP31060636740185.C. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa atas

PUTUS ANNomor:0951/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222 on nn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nn nnn nnn enn nn nen nnn en nn encesANIS MUSTOFA bin KISMANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumahmakan, bertempat tinggal di Dusun Sudan, RT.002 RW.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ANIS MUSTOFA bin KISMANTO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SITI MUNTAMAH binti DAWAM ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: 33. 1111. 081174. 0002tanggal 5 Juni 2007 (bukti P2) ;Menimbang bahwa Pemohon maupun Termohon mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: KISMANTO Bin DILYATI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sudan, RT.002 RW. 009, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo ; 222222 neon nn nnn nnn en nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakuSEDAGAl

Memberi ijin kepada Pemohon ANIS MUSTOFA bin KISMANTO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SIT MUNTAMAH binti DAWAM di depan sidang Pengadilan AgamaKa@FANQaNY al jass

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Rafika Putri Andini binti Kismanto) untuk menikah dengan seorang suami bernama (Dian Setiawan bin Wahyudi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Kalmampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan RafikaPutri Andini binti Kismanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Wahyudi yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing karena hubungankeduanya sudah sangat intim, karenanya orang tua sangat khawatir terjadipelanggaran norma agama bila tidak

Kalmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud para Pemohon tersebut MajelisHakim telah menasehati para Pemohon, Dian Setiawan bin Wahyudi, RafikaPutri Andini binti Kismanto dan Orangtua/Wali Rafika Putri Andini binti Kismantoagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama RAFIKA PUTRI ANDINI binti KISMANTO untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DIAN SETIAWANbin WAHYUDI:;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 H. Oleh Drs. H.

tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5e Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pwdbidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931(Il) yang semua terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan 5Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Isteri Pemohon yang bernama SUDARMImeninggal dunia karenaBahwa kedua anak kandung Pemohonyang bernama KISMANTO

denganSudarmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931(Il) yang semua terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan ;9 220 2n0 20Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Isteri Pemohon yang bernama SUDARMImeninggal dunia karenaBahwa kedua anak kandung Pemohonyang bernama KISMANTO

sekarangmasih kelas 4 (empat) SD sehingga belumcakap melakukan perbuatane Bahwa ketiga bidang tanah milik Pemohonsekarang sudah diagunkan di Bank danakan diperpanjang lagi, dengan syaratanak kandung Pemohon yang bernamaCHICHILYA VOVESHINTA MAHARANIharus mendapatkan Penetapan Perwaliandari Pengadilan Negeri Purwodadi untukmenjaminkan sertifikat tanah tersebut ;e Bahwa tujuan dari Pemohonmengagunkan 3 (tiga) bidang tanah SHMtersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan ;Saksi 3 : KISMANTO

bernama CHICHILYA VOVESHINTA MAHARANI lahir diGrobogan pada tanggal 16 Nopember 2006, sehingga sampai sekarangmasih berumur 11 tahun atau masih dibawah umur 5woncees Menimbang, bahwa dari bukti P4 s/d P7 yaitu 3 (tiga) sertifikat tanahmasingmasing SHM No. 2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931 (II) yangsemua terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwasertifikat tersebut atas nama Pemohon serta ketiga anaknya bernama :KISMANTO

BjnBahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Desa Sumodikaran Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Riana Dwi Anggraeni dan Tergugatbernama Kismanto; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut telah terjadi pisah selama 2 tahun lebih dan tidak lagi berhubungansebagai suami isteri ; Bahwa saksi tidak berani merukunkan mereka; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka ;Saksi Il: Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangg,Desa Ngumpakdalem, RT.008 RW.002 , Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Riana Dwi Anggraeni dan Tergugatbernama Kismanto

saksi sudah berusaha merukunkan mereka namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Tergugat menghadapkan 2 orang saksi dari keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Waluyo bin Josetro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Asrama Brimob RT.01 Dusun Kalipakel Desa Donotirto KecamatanKretek Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Riana Dwi Anggraeni dan Tergugatbernama Kismanto

Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Riana Dwi Anggraeni dan Tergugatbernama Kismanto; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah iobu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdinas Tergugat di Bojonegoro dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dua anak diasuh Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSI alias SURYADI SAMSI bin MARTANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI ANITA binti MAMAN KISMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara ;SAMSI alias SURYADI SAMSI bin MARTANA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Sambirata, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; melawanYUNI ANITA binti MAMAN KISMANTO

Memberikan ijin kepada Pemohon SAMSI alias SURYADI SAMSI binMARTANA untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon YUNIANITA bin MAMAN KISMANTO di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSI alias SURYADI SAMSI binMARTANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIANITA binti MAMAN KISMANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 4.

Bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dalam perkawinanantara KISMANTO dengan SRI MULYANI masih dibawah umur,dan kedua orang tua kandung anak anak tersebut masingmasing bernama KISMANTO dan SRI MULYANI sudah meninggaldunia, maka Pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat kiranya memberi izinkepada Pemohon untuk ditetapkan sebagai Wali guna menguruskeperluan yang berhubungan dengan kepentingan anak anaktersebut;5.

KISMANTO (suami terdahulu) padapokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa Pemohon walaupun bukan merupakan bapak kandungsaksi, tapi Sangat menyayangi dan penuh perhatian terhadapSaksi;Bahwa saya tidak mempunyai rumah / tempat lain peninggalanorang tua kandung saya dan sekarang tinggal dirumahPemohon;Bahwa ibu saya yang bernama SRI MULYANI meninggal duniapada tanggal pada tanggal 22 September 2012, dikarenakansakit;Bahwa saya tahu kalau Pemohon adalah pemegang polisAsuransi Prudential:Bahwa saya

sekarang tinggal di tempat Pemohon baru saja dansebelumnya tinggal di Jawa dengan nenek;Bahwa saya adalah anak SRI MULYANI dengan suami terdahuluyang bernama KISMANTO begitu juga dengan adik saya yangbernama RIRIS SAFITRI;Bahwa anakanak kandung dari SIONI CAHYO dan SRI MULYANIadalah ANGGA SANDYAGA dan ARYA DWI CAHYO;Bahwa hubungan suami istri SIONI CAHYO dan SRI MULYANI(Alm) selama ini harmonis dan sangat menyayangi anakanaknya;e Bahwa setahu saya selain rumah selain yang ditempatiPemohon saat ini

SRI MULYANI telah menikah denganseorang lakilaki bernama KISMANTO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P6 dan P7membuktikan bahwa Alm.

SRIMULYANI cerai mati dari suami terdahulu bernama KISMANTO;eBahwa, dari keterangan saksi MASDAR dan ABU BAKARmenerangkan pada pokoknya memang yang merawat,memelihara serta membiayai keperluan anakanak AlmarhumahSRI MULYANI dengan suami terdahulu adalah Pemohon yangmerupakan Ssuami kedua dari Alm.

KISMANTO Bin (Alm) PARWO WIDOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan dengan para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Fikih; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa pernah jadi binaan saksi di tanahanPolres Cirebon; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 01.00 WIB,masuk di dalam ruang tahanan Mako Polres Cirebon dan kejadian pemukulanpada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 18.30 WIB; Bahwa awal kejadiannya saksi bersama

PAMUNGKAS Bin SITIAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan dengan para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Fikih; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa pernah jadi binaan saksi di tanahanPolres Cirebon; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 01.00 WIB,masuk di dalam ruang tahanan Mako Polres Cirebon dan kejadian pemukulanpada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 18.30 WIB; Bahwa awal kejadiannya saksi bersama saudara Kismanto

melaksanakan tugasdan tanggung jawab piket jaga tahanan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018dari jam 08.00 s/d 20.00 WIB, saudara Kismanto sebagai Kepala jaga tahananRegu Il dan saksi sebagai Anggota Jaga tahanan Regu II di Rutan PolresCirebon, saudara Kismanto mendapat laporan dari saya adanya kekerasan diRutan Polres Cirebon yang mengakibatkan korban lukaluka dan meninggaldunia kemudian saudara Kismanto memerintahkan saksi untuk menghubungipiket Pawas (IPTU Bernadus Husen, S.H.) dan piket siaga

Reskrim AIPTU Antondan AIPTU Jajat Sudrajat dan saat itu saksi berupaya memberikan kayu putih kehidung, kaki kepada saudara Arif Rahman dan oleh saudara Kismanto, PiketHal. 12 dari hal.23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sbr.Pawas IPTU Bernadus Husen dan Piket Siaga Reskrim AIPTU Anton dan AIPTUJajat Sudrajat membawa ke Rumah Sakit Sumber Hurip Kelurahan TukmudalKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dan dilakukan upaya pertolongan pacuJantung namun tidak ada reaksi dan oleh dokter Jaga Rumah Sakit SumberHurip

Margorejo kab.Pati, terdakwa telah menjual jamu seduh(jenis ciu dan arak) tersebut kepada masyarakat umum yaitu kepada SUWANDI, TEGUHSUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO al KEBO, BUNARI, SUWARDI alBERGEDEL ,JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN yang mana oleh mereka minuman jamuseduh (jenis ciu dan arak tersebut) kemudian dicampur dengan minuman suplemen berupakukubima rasa anggur, kopi dan jeruk dengan perbandingan 1,5 (satu setengah) liter jamuseduh (jenis ciu dan arak) dicampur dengan minuman suplemen jenis kukubima

sebanyak 2(dua) sashet, setelah mereka minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) tersebut diwarungterdakwa kemudian SUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO alKEBO, BUNARI, SUWARDI al BERGEDEL, JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN pulangkerumah masing masing dan pada saat pulang tersebut ada sebagian yang minum miras lagidiwarung milik SLAMET yang berada disamping kantor Imigrasi yaitu antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNARI.

Bahwa setelah SUWANDI,TEGUH SUSANTO, WARDI, IMAM KISMANTO al KEBO, BUNARI, SUWARDI alBERGEDEL, JAMARI, SUTARNO dan JUMAIN minum jamu seduh (jenis ciu dan arak) dariwarung milik terdakwaWARSTYATUN ys sscsesssvecvsave WARSIYATUN maka mereka ada sebagian yang mengalami muntah muntah, mual dan sakityaitu antara lain TARNO, JAMARI dan JUMAIN sedangkan mereka yang antara lainSUWANDI, TEGUH SUSANTO, WARDI dan BUNAR setelah minum dari warungWARSITUN dan minum lagi kewarung milik SLAMET juga mengalami muntah

IMAM KISMANTO Alias KEBO Bin M.

Soleh yang juga memesan minuman ;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi Imam Kismanto alias Kebo bersamadengan Saksi Sdr. Suwardi alias Bergedel pulang terlebih dahulu dari warungterdakwa dan meninggalkan yang lainnya ditempat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah Sdr.Teguh, (alm) Wardi danSdr.

Banyumas;Bahwa saksi pada waktu itu pulang kerja dari toko Alfamart pukul02.30 wib bersama 5 orang anak buah saksi, sedangkan 2 oranganak buah saksi bernama Eko Prasetyo dan Adi Kismanto tidurdidalam toko karena rumahnya jauh dan masuk shif pagi, kemudiansaksi dihubungi teman kerja saksi pukul 04.00 wib kemudian sekitarpukul 09.00 wib sakski baru datang di Alfamart di JI. Veteran ikut Kel.Rejasari, Kec. Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, tempat kerja saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya percobaan pencurian di tokoAlfamart diketahui pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul06.00 wib pada saat saksi sedang berada didalam toko Alfamart,kemudian saksi diberitahu oleh polisi bahwa kejadiannya terjadi padahari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib;Bahwa saksi pada waktu itu tidak pulang ke rumah tetapi saksibersama teman saksi bernama Adi Kismanto tidur didalam tokoAlfamart karena rumah jauh dan masuk shif pagi

AdiKismanto;Bahwa saksi dan saksi Adi Kismanto mengunci pintu rolingdoor tokoAlfamart pukul 02.30 wib dan yang menggembok pintu rolingdoorsaksi Adi Kismanto;Bahwa saksi mengetahui bahwa 2 buah gembok pintu rolingdoor tokoAlfamart sudah dirusak oleh para terdakwa pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 06.00 wib diberitahu oleh rekan kerjaAlfamart KS Tubun dan petugas kepolisian;Halaman 8 dari 21 halaman PutNo. 139/Pid.B/2015/PN PwtBahwa 2 (dua) buah gembok untuk mengunci pintu rolingdoor

rolingdoor di tokoAlfamart pada saat itu sudah terbuka dan pintu rolingdoor sudahterbuka sedikit;Halaman Q9dari 21 halaman PutNo. 139/Pid.B/2015/PN PwtBahwa benar 2 (dua) buah gembok yang diajdikan sebagai barangbukti dipersidangan adalah yang dirusak oleh para terdakwa;Bahwa benar 2 buah box yang diajdikan sebagai barang buktidipersidangan adalah milik toko Alfamart yang gunanya untukmenutupi gembok;Bahwa belum ada barangbarang milik toko Alfamart yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi ke5 Adi Kismanto

NAHDUL BUNYANI, SHBERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor : 0787/Pdt.G/2009/PA.Ba.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam pelaksanaanpenyaksian ikrar talak yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 dalam perkara antara :MISNO bin KISMANTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 006 Desa Pucang, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPARMINI

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (MISNO bin KISMANTO) dan Termohon(PARMINI binti YASUDIJ) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Setelah penetapan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, maka persidanganperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Ketua MajelisSITI FARKHATUN Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Gusti Randa Binti Ital, tempat dan tanggal lahir Penarikan, 14 Juli 1992, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa PenarikanDusun 1, RT 001, RW 001, Desa Penarikan,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanEdi Kismanto

Marta Reza bin Edi Kismanto, lahir tanggal 30 Januari 2013;b. Alika naila putri binti Edi Kismanto, lahir tanggal 03 Agustus 2016;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan oleh karena;a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);4.