Mei2012, bertempat di pinggir jalan PUD, Dusun Brakas Barat; Desa Brakas, KecamatanRaas, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihatermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Telah melakukanpenganiayaan terhadap sdri Nismari (korban) dengan menggunakan cobek,sehingga mengalami luka, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya pada bulan Januari 2012 suani sdr Nismari membeli rumputyang tumbuh di pekarangan SMP Kec.Raas kepada Maani

juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 07.00wib. sewaktu saya ada di warung nasi milik terdakwa di pinggir jalan PUDsebelah selatan sekolah SMP Kec.Raas, Kabupaten Sumenep telah terjadicekcok mulut anrata terdakwa dengan saksi korban Nismari yang sedangmengarit rumput di tanah pekarangan SMP tsb yang sebelumnya rumputtsb memang telah dibeli oleh keluargnya Nismari kepada ibu terdakwayang bernama Maani

dan oleh karena anak dari Maani yang bernamaFadilah pesuruh SMP tsb karena akan ada perpisahan anakanak SMP lalu terdakwa menyuruh Tihani untuk mengarit rumput yang ada dipekarangan SMP tsb dan oleh karenanya Nismari marahmarahmenyalahkan saya dan tidak menghiraukan tetap melayani pembeli nasisehingga Nismari pulang ke rumahnya dengan membawa satu keranjangrumput, tidak lama kemudian Nismari dating lagi dan marahmarah lagidengan membawa sebilah arit memanggilmanggil terdakwa denganmelambaikan aritnya

datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 07.00wib. sewaktu saya ada di warung nasi milik terdakwa di pinggir jalan PUDsebelah selatan sekolah SMP Kec.Raas, Kabupaten Sumenep telah terjadicekcok mulut anrata terdakwa dengan saksi korban Nismari yang sedangmengarit rumput di tanah pekarangan SMP tsb yang sebelumnya rumputtsb memang telah dibeli oleh keluargnya Nismari kepada ibu terdakwayang bernama Maani

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Syahrudin bin Syafrudin)Terhadap Penggugat (Maani binti Aodurahman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:A.Azis bin Hamzah, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSLTA., tempat kediaman di RT. 04 RW. 06 Desa Rite, Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Maani

Desa Rite, KecamatanAmbalawi, Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggaBahwa Penggugat bernama Maani dan Tergugat bernama Syahrudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir Desa Rite dan telah hiduprukun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syahrudin bin Syafrudin)Terhadap Penggugat (Maani binti Aodurahman);4.

Bahwa, tanah tambak milik PENGGUGAT tersebut PENGGUGATmemperolehnya dari warisan orangtua PENGGUGAT yang bernamaYUNUS seluas + 15 Are dan PENGGUGAT membeli dari orang yangbernama AMEN TETA MAANI seluas 25 are pada tahun 1987;3.

Bahwa, setelah Penggugat memperoleh warisan dari orang tua Penggugatyang bernama YUNUS, PENGGUGAT langsung menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa, begitu pula setelah Penggugat membelitanah tambak seluas 25 Are dari AMEN TETA MAANI pada tahun 1987Penggugat juga langsung dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat;4.

Bahwa, tanah tambak yang diperoleh dari orang tua Penggugat dan tanahtambak yang dibeli dari AMEN TETA MAANI, Penggugat telah menjadikanmenjadi satu petak yang batasbatas seperti yang diuraikan dalam positaangka 1;5. Bahwa, pada tahun 2006 dengan secara diamdiam dan tanpa sepengetahunPenggugat, Tergugat mengurus penerbitan sertifikat atas tanah sengketakepada Tergugat Il dan akibat permohonan penerbitan sertifikat olehHalaman 3 dari 17 halaman Put.

nama Tergugat terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa, setelah Tergugat memiliki sertifikat hak milik atas tanah obyeksengketa, selanjutnya Tergugat dengan cara paksa mengusir danmengeluarkan Penggugat dari tanah obyek sengketa, dan akibat dariperbuatan Tergugat tersebut maka sejak tahun 2006 Penggugat terpaksakeluar dari tanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah merupakan tanah milikPenggugat yang diperoleh dari warisan orang tua Penggugat dan sebagiandibeli dari AMEN TETA MAANI

dalam perkara ini tidak adapenggabungan peristiwa hukum akan tetapi Penggugat /Pembanding hanyamenjelaskan bahwa tanah milik Penggugat telah dikuasai tanpa hak secaramelawan hukum oleh Tergugat tersebut adalah tanah yang cara perolehannyasebagian dari Pemberian orang tua Penggugat seluas 15 are dan 25 arenyaPenggugat Pembanding dapat dari hasil jual beli dari AMEN TETA MAANIpada tahun 1987, dan tanah obyek sengketa baik yang diberi oleh orang tuaPenggugat maupun tanah yang dibeli dari AMEN TETA MAANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Tane, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdul Hamid dan La Ode Sainudi dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 300.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongia bernama LaOde Maani;3.

Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31Desember 2010 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 29 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 25 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Tane dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Maani

Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31Desember 2010 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 29 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 25 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Tane dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Maani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Tane, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHal.5 dari 9 hal Penetapan No. 413/Pdt.P/2016/PA Rh.Abdul Hamid dan La Ode Sainudi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Ode Maani;.3.

Bahwa ketika Terdakwa berhasil mengambil mesin mesin pompa tersebutlalu. saksi korban berteriak ada pencuri.Karena teriakan saksi korbantersebut sangat keras maka anakanak saksi korban yang bernama saksiSupri Maani alias Oya dan anak saksi Sartin Pasuani alias Sartin yangsedang berada di dalam rumah langsung keluar rumah sedangkan anaksaksi korban yang lain yaitu saksi Sri Wanti Maani hanya berdiri melihat darijendela kamar, dan ketika Terdakwa hendak memukul saksi korban lagi,langsung dilerai oleh

saksi Supri Maani alias Oya dan Anak saksi SartinPasuani sehingga tidak jadi mengenai saksi korban; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban menggunakan tangan kiri yangterobuka mengenai wajah dan bibir saksi koroban mengakibatkan saksi korbanmengeluarkan banyak darah dan 1 (Satu) buah gigi saksi korban tanggal dan1 (satu) buah gigi lagi goyang, sebagaimana Visum et Repertum Nomor853/PKMPAG/024/2021 tanggal 12 Januari 2021 atas nama Rani Daudyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mersry Crisniaty Pansariang

, dokterpada Puskesmas Paguyaman; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Rani Daud alias Rani telah menikahsejak tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ketua HakimPara Majeli Anggota Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2021/PT GTOSartin Pasuani alias Sartin, sedangkan saksi Sri Wanti Maani alias Wanti dansaksi Supri Maani alias Oya merupakan anak tiri Terdakwa; Bahwa antara saksi korban Rani Daud alias Rani dan Terdakwa masihmerupakan pasangan suami isteri yang sah dan belum

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anas Toonawu Bin Saman Toonawu) terhadap Penggugat (Yolanda Maani Binti Rahman Maani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Hasna Ali binti Rahman = Maani, umur 34 tahun, Agama Islam, SD,Pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Tinelo Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Anas Toonawu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa HuntuSelatan Kecamatan Bulango selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat

FAHRIYANTO KAMALUDIN dan NURJAISTI SAFIRA KAMALUDIN;

Gani Kamaludin, lakilaki, umur 65 tahun (anak almarhumahAisyah mahli);3) Rahmi Kamaludin, perempuan, umur 58 tahun (anak almarhumahAisyah mahli);4) Maani Togubu, perempuan, umur 50 tahun (anak almarhumIbrahim Mahli);5) Nurlaili, perempuan, umur 32 tahun (anak almarhum IbrahimMahli);6) Husen Umar, lakilaki, umur 56 tahun (anak almarhum IbrahimMahli);7) Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maani Togubu, Nomor8271024404660004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate padatanggal 23 Juli 2012, telah dinazzegellen dengan diberi meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok. Lalu oleh KetuaMajelis bukti Surat ini diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;3.

SafiaMahli; Bahwa Kuasa Para Pemohon memiliki 4 orang saudara kandung,yaitu Rohani, Rustam, Mansyur dan Yusuf; Bahwa saksi kenal Aisyah Mahli yang mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Maani dan Nurlaili yang merupakananak dari Ibrahim Mahi; Bahwa saksi tidak hafal lagi semua namanama keponakan darialm. Safia Mahli karena banyak dari mereka yang tinggal di luar daerah; Bahwa Kenau Mahli (Pemohon 1!)

Bahwa Ibrahim Mahli (wafat 1979) memiliki 4 orang anak, sebagaiberikut :1) Wahab Mahli, lakilaki, wafat tahun 1963, tidak ada anak;2) Maani, perempuan, umur 50 tahun, masih hidup;3) Safira, perempuan, wafat tahun 1993 saat masih bayi;4) Nurlaili, perempuan, umur 27 tahun, masih hidup;7. Bahwa Muhammad Mahli (wafat 1977), tidak memiliki anak;8.

FAHRIYANTO KAMALUDIN dan NURJAISTI SAFIRAKAMALUDIN;3) MAANI TOGUBU dan NURLAILI, sebagai ahli waris penggantidari Ibrahim Mahli (Saudara lakilaki kandung pewaris);4) HUSEN UMAR, ABD.

ada dan untuk selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonbernama : NOVI LIANA SARI;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MAANI

,yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : BUAWI,yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P2 ;3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBUAWI, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto Copy kutipan Akta Nikah atas nama : BUNAWI(suami) dan MAANI (istri), yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P4 ;5 Asli

oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala Ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku danKetentuanKetentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa NOVI LIANA SARI, lahir di Sumenep padatanggal 17 Nopember 1996 anak dari pasangan suami istri bernama :BUAWI (Bapak) dan MAANI

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 72222 = $n on nnn nnn nnn nn nnnNama Lengkap SITI MAANI ; =eTempat Lahir : Kabupaten Bima ; Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /3 Juni 1973 ; Jenis Kelamin Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 22 Rw 07, Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, KabupatenBima

dan saksi YUSRAN, Terdakwatidak memiliki surat jin perekrutan TKI dan saksi ALI SADIKIN dan saksiYUSRAN hanya memiliki KTP dan paspor ; Bahwa Terdakwa melakukan perekrutan calon TK1 karena dihubungi oleh suamiTerdakwa yang sedang bekerja di Malaysia ; Bahwa suami Terdakwa menyuruh Terdakwa membawa orang untuk diperkejakandi perusahaan kelapa sawit ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa : >>>>1 (satu) lembar KTP atas nama SITI MAANI

Unsur Barang Siapa : Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal imi adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa SITI MAANI dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Rbicocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukan dipersidangan

Menyatakan bahwa Terdakwa SITI MAANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEMPATKAN CALON TKIYANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu) lembar KTP atas nama SITI MAANI ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; > 1 (satu) lembar KTP atas nama YUSRAN ; Dikembalikan kepada saksi YUSRAN ; > 1 (satu) lembar KTP atas nama ALI SADIKIN ; Dikembalikan kepada saksi ALI SADIKIN ; > 1 (satu) lembar print out booking eticket atas nama SITI MA'ANI, ALISADIKIN dan YUSRAN ; n enn nnnHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.RbiTetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.

Malik bin Arsyad , umur 61, pekerjaan Buruh Pasar , tempat kediaman diLingkungan Sarae RT. 004 RW. 002 Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon :Maani binti A.

Malik bin Arsayd ) denganPemohon II ( Maani binti A.

Malik bin Arsyad denganPemohon Maani binti A.

Malik bin Arsyad ) denganPemohon II ( Maani binti A. Halik ) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1975 di Kelurahan Melayu Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima;4.

Marga Indah Rt.15Rw. 006 Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara ,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Tohiroh Binti Maani, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Pengadilana.b.d.Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Nursali bin Samad )dengan Pemohon Il ( Tohiroh binti Maani ) yang dilaksanakan padatanggal a* 14101994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten Serang.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursali bin Samad ) denganPemohon II (Tohiroh binti Maani ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Maani bin Jahara Maani;

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Bangkir yang bernama Muh Anassedangkan wali nikahnya adalah Saudara Kandung pemohon II yangbernama Majid bin Cini dan yang menjadi saksi adalah Maani dan Hamzahdengan mahar emas 5 gram di bayar tunal;5.

Pdt.P/2021.2.e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada 23September 2002;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Majid bin Cini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maani

No.43/Pdt.P/2021.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada 23September 2002;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Majid bin Cini;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maani danHamzah;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa sebelum

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada 23 September 2002. yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara kandung Majid bin Cini,dengan maskawin atau mahar berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maani

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 September 2002 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Bangkir yang bernama Muh Anas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saudara kandung Majid bin Cini, denganmaskawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Maani dan Hamzah;2.

Woha Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis fagi, karena Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya pertengkaran Penggugat danTergugat masalah anak bawaan masingmasing karena sebelummenikah Penggugat stutus janda sedangkan Tergugat stutus dudadan penyebab lainnya Tergugat pacaran jagi dengan tetangganyabernama Maani

tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniat anak; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka pacaran dan yang terakhir ini dengantetangganya bernama Maani

hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat diiatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa inti pokok) dali gugatan Penggugat yang menjadidasar gugatan cerainya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugatsejak bulan Desember 2015, sering mengusir Penggugat untuk keluar darirumah sudah menikah iagi dengan perempuan yang bemama Maani

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus sehingga sulituntuk didamaikan karena penyebabnya masalah anak bawaan masingmasing karena sebelum menikah Penggugat stutus janda sedangkanTergugat stutus duda dan penyebab lainnya Tergugat pacaran lagidengan tetangganya bernama Maani;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 1 (satu) tahunyang Jalu sampai sekarang;3.

G/2017/PA.Bmlagi dengan perempuan lain bernama Maani, maka dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuht;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat daripertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun yanglalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat pada setiap persidangan namun upaya tersebut tidak berhasildengan demikian, maka unsur ketiga juga

Maani binti Jakariah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kaworo RT.008 RW.004 Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanM.

Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.

Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.Him. 5 dari him 12 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,selanjutnya disebut Pemohon ;Maani binti Dulgafar, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasuki bin Damsik)dengan Pemohon II (Maani binti Dulgafar) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 24 Juli 2001;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604030312760075 atas namaDasuki bin Damsik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360403550679006 atasnama Maani binti Dulgafar sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal19701212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDasuki bin Damsik dan Pemohon II bernama Maani binti Dulgafar;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Juli 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dasuki bin Damsik) denganPemohon II (Maani binti Dulgafar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Maani Tuasikal).2. 1 (Satu) lembar photo ruang tamu rumah Saksi-3 (Sdri. Maani Tuasikal). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Maani Tuasikal), di rumah orang tua Terdakwa di Desa PelauwKec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah Propinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanMiliter IIl18 Ambon, telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Maani Tuasikal) dan setiap hendakpulang Terdakwa selalu mencium kening Saksi1 di depan terasrumah Saksi1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WitTerdakwa mengajak Saksi1 ke rumah orang tuanya di Desa PelauwKec. Pulau Haruku Kab.

Maani Tuasikal)/kakak kandung Saksi di Desa Pelauw, Kec.Pulau Haruku, Kab.

Maani Tuasikal). 1 (Satu) lembar photo ruang tamu rumah Saksi3 (Sdri. MaaniTuasikal).Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Maani Tuasikal).2. 1 (Satu) lembar photo ruang tamu rumah Saksi3 (Sdri. Maani Tuasikal).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).21Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P.