M E N G A D I L I

1. Menyatakan Bahwa Tergugat telah dipanggil sah dan secara patut untuk menghadap ke persidangan dengan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Pengugat (VENY MAHARNI JARWOSUPARNO) dan Tergugat (BUDIYONO SANTOSO) pada tanggal 10 Januari 2017 sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 3517-KW-10012017-0001 yang di keluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsan Nulmarpudin bin Maharni) terhadap Penggugat (Madiarti binti Sukiman )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan

Agustus 2016

Maharni M. Taib NIK1111045312580001, tanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dantelah dilegalisasi oleh Kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan meninggal dunia an.

Maharni M. Taib NIK1111045312580001, tanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dantelah dilegalisasi oleh Kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.1).

Saksi EMA MAHARNI Panggilan EMA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Sungai Kalu Nagari Kudu Ganting Barat Kecamatan V KotoTimur Dalam Kabupaten Padang Pariaman, pada saat saksi Mardianasedang membeli lontong dagangan milik saksi, saat itu saksi Mardiana dudukdi bahu jembatan dengan posisi menghadap kerumah saksi Mardianasedangkan saksi sibuk memetongmotong lontong dagangan saksi denganposisi

Bahwa pak SOCHIYAT mempunyai tanah di Kebumen yang terletak diDesa Kembaran ;Bahwa dahulu pak SOCHIYAT tinggal di tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisan dari orang tua pakSOCHYIAT akan tetapi sudah dibagibagi ;Bahwa benar tanah tersebut akan dijual ;Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saudarasaudara pak SOCHIYATkeberatan / tidak tanah tersebut dijual ;Bahwa MAHARANI mengetahui tanah tersebut akan dijual ;Bahwa hubungan antara pemohon dan MAHARNI

MAHRANI, SE;18. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari IBU MAHARNI SAIDAN T.Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 18 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;19. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari ZAIMAH Inalum Asahan uang sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

MAHARANIL SE, ,tertanggal 18 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima darn IU MAHARNI SADANT.Tinggi uang sejumlan Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus nburupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hi.

MAHARANI SE, ,tertanggal 18 September 2014 bermaterai 6000 dan ditardatangani H.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dai BU MAHARNI SADAN T.Tinggiuang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI SE, , tertanggal 18September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj.

MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari BU MAHARNI SAIDANT.Tinggi uang sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratusrilbu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalu H.MAHARANIL SE, , tertanggal 18 September 2014 bermaterai 6000dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari ZAMAH inalum Asahanuang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas juta ribu rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

SAKSI JAFRIZAL;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan adalah masalah tanah sawah,yang terletak di Kampung Tangah Kel. Kuranji Kec.

SAKSIA Y O;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperkarakan, yang saksi tahu hanyatanah saksi berbatas sepadan dengan tanah Syamsul Bahri dan dibalikjalan berbatas dengan

SAKSIY ULIMAR;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah berbatas sepadan dengan tanah objek perkara yaitutanah tanah parak dan tanah sawah yang terletak di Kampung TangahBanda Gadang dulu

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MAHARNI D.MANULLANG, SH.MH. dan IMMANUEL M.P. SIRAIT, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantu oleh IWANURIPNO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas II dandihadiri oleh YOYOK SATRIO, SH.

SAKSI JAFRIZAL;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi yang diperkarakan adalah masalah tanah sawah,yang terletak di Kampung Tangah Kel. Kuranji Kec.

SAKSIA Y O;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi , Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperkarakan, yang saksi tahu hanyatanah saksi berbatas sepadan dengan tanah Syamsul Bahri dan dibalikjalan berbatas dengan

SAKSIY ULIMAR;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi , Tergugat / Tergugat Intervensi Il dan dengan paraPenggugat Intervensi ada 1 orang yang kenal yaitu Maharni danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah berbatas sepadan dengan tanah objek perkara yaitutanah tanah parak dan tanah sawah yang terletak di Kampung TangahBanda Gadang dulu RT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramdani bin Sudirman)dengan Pemohon II (Juwita Maharni binti Tamri) yang dilaksanakantanggal 08 Agustus 2020 di Sigaol Marbun;3.

Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Maharni Sujiwo,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, yang menerangkan bahwa antaraPengugat dengan Tergugat mempunyai anak yang bernama Jatmiko Azaki,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti surat, dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama

diperlihatkan kepada Saksi tersebut Saksimasin dapat mengenalinya yang mana terhadap barangbarang tersebutmerupakan barang milik sdri MAHARANI ARDELIA yang dicuri oleh sdr JONISURYANTO tersebut sedangkan terhadap potongan kayu Saksi tidak tahu darimana sdr JONI SURYANTO mendapatkannya.Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid.B/2020/PN Pbr SURYANTO tersebut yaitu Saksi, sdr MAHARANI ARDELIA, dan warga sekitar.Bahwa akibat pencurian barangbarang yang dilakukan oleh sdr JONISURYANTO tersebut, sdri MAHARNI

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Putri Maharni binti Suhamin ) di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

MADEGEDE BAYU SATRYA, SH. dan NI KETUT CATURYANI MAHARNI PARTYANI,SH.

Upik Kambek Binti Maharni, pada hari Senin,tanggal 14 November 2011, sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2011, bertempat di Kampung Caniago Jorong Bukit Barisan,Nagari Tigo Jangko, Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitukorban Hj. Nurana Pgl.

Hamidi Alias Midi Bin Maharni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena Saksimemperoleh paket sabusabu dari Terdakwa Firdaus pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Desa Ulak Banjir,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo; Bahwa paket tersebut adalah paket besar sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang Saksi peroleh dengan caramenelpon Terdakwa Firdaus untuk memesan paket sabusabu, setelahitu Terdakwa Firdaus

Selanjutnya saksi Erwin, saksi Irhandi dansaksi Raden Hidayat juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa Maharni,Zudo Aditya dan Megha.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:3396/NNF/2017 tanggal 28 September 2017 yangditandatang!

Penggugat:
HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Tergugat:
1.MAHARNI
2.FATMAWATI Binti MALUTTAK
3.ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
4.AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
5.KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Turut Tergugat:
1.Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
2.ZAINI Bin ABDURRAHMAN
3.Abdul Azis Bin Abdurrahman
4.JUWITA BintI ABDURRAHMAN

Tergugat Maharni Menguasai Objek SHMno14.02.12.07.1.02581.Halaman 40 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTK2. Tergugat Il Fatmawat Menguasai Objek SHM14.02.12.07.1.02580.3. Tergugat Ill: Ismail A Wahab Menguasai Objek Sertifikat /SHM 14.02.12.07.1.02579.4.

MAHARNI TERGUGAT I, (Menguasai Objek SHM nomor. 02581).2. FATMAWATI Binti MALUTTAK TERGUGAT II (Menguasai ObjekSHM nomor. 02580).3. ISMAIL A WAHAB TERGUGATIII (Menguasai Objek SHM nomor.02579).4. AHMADA Bin H. BENU Als MADA TERGUGAT IV di gugatkarena berperan sebagai orang yang membuat SuratKeterangan Tanah (Skt) dan membuat Surat Pernyataan nomor594.1/42V/PMDES, kemudian digunakan Tim II Ajudifikasi BPNSui Ambawang Kab Pontianak, menerbitkan Sertifikat atas objeksengketa.5.

Bahwa AHMADA BIN HAJI BENU ALIAS MADA,dijadikan pihak TERGUGAT pada perkara102/Pdt.G/2018/PN Mpw digugat sebagai orang yangHalaman 48 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKmengurus dan membuat Surat Keterangan Tanah (Skt)atas objek SHM 02581 atas nama pemilik MAHARNI(T.I), objek SHM 02580 atas nama pemilik FATMAWATI(TII), dan objk SHM 02579 atas nama pemilik ISMAIL AWAHAB (TIII).