Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIPutusan tgl. 1291973 No. 852 K/Sip/1972 menyatakan:"bahwa oleh karena somasi dalam perkara ini belum dilakukan makaPengadilan belum dapat menghukum para tergugat/pembanding telahmelakukan wanprestasi, oleh sebab itu gugatan penggugat/terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa justeru gugatan ini dilatarbelakangi adanya itikad buruk dimanasalah seorang Penggugat Konpensi atas nama MIRWATY telah melakukanPerjanjian Perdamaian dengan Maskuni

(surat asalmuasal tanah).18.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Salah seorang warga Samarinda yangbernama MASKUNI telah mengajukan Gugatan Perdata dengan RegisterNomor: 53 / Pdt.G/2013 /PN.Smda., melawan Para Tergugat Rekonpensisebagai Tergugat Il dan Penggugat Rekonpensi sebagai Tergugat Illdalam perkara perdata tersebut.Bahwa saat ini oleh MASKUNI menggunakan hak mengajukan PermohonanBanding terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindadalam perkara perdata dengan Register Nomor: 53/

MKn.Bahwa dalam Akta PERNYATAAN dan KUASA tersebut sangat jelasdinyatakan antara lain:Pasal 1:"PIHAK PERTAMA (MIRWATY) dengan ini menyerahkan hak kepemilikanmaupun penguasaan atas tanah tersebut kepada PIHAK KEDUA(MASKUNI) sehingga untuk selanjutnya PIHAK KEDUA adalah satusatunya pemilik yang berhak atas tanah tersebut.Pasal 2 Akta:"Pihak Pertama (Mirwaty) sanggup membatalkan akta pengikatan jual bellidengan tuan Ichwanuttaqwa (Tergugat Konpensi) tersebut diatas.Bahwa adanya PERJANJIAN PERDAMAIAN

Tanggal 15 Juli2014 yang diajukan oleh Kuasa Hukum Maskuni dalam kedudukannya sebagaiPenggugat dalam perkara tersebut, bukti TK/PR13 Tentang Surat Daftar buktiyang diajukan Para Tergugat Rekonpensi dalam Perkara Perdata RegisterNomor: 53 / Pdt.G/ 2013.PN.Smda, Tertanggal 7 Januari 2014, bukti TK/PR14Tentang Kwitansi Pembayaran Pelunasan tanggal 29 Maret 2012. Hargasebidang tanah seluas 13.468 m2 terletak di Jalan K.H.

Tanggal 15 Juli 2014 yang diajukanoleh Kuasa Hukum Maskuni dalam kedudukannya sebagai Penggugat dalamperkara tersebut, bukti TK/PR13 Tentang Surat Daftar bukti yang diajukanPara Tergugat Rekonpensi dalam Perkara Perdata Register Nomor: 53 / Pdt.G/2013.PN.Smda, Tertanggal 7 Januari 2014 bahwa objek dalam Akta PerikatanJual Beli Nomor 81 tertanggal 26 September 2008 yang di buat oleh PihakPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dihadapan Notaris Khairu Subhan

MAHJURI bin MASKUNI ) terhadap Penggugat (HJ.

MAHJURI bin MASKUNI umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di RT.04Desa Batu Piring Gang Kenanga Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan 5 sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:148/Pdt.G

MASKUNI, umur = 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Pemborong, bertempat tinggal diDesa Batu Piring Rt. 5, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Tergugat kakak kandung saksi, sedangkan Penggugatkakak ipar saksi ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah / tempat tinggal sekitar 1 bulan lebih ;Bahwa mereka pisah rumah karena bertengkar, namunsaksi tidak

pertimbanganpertimbangan tersebut, gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang tidakdiubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, makakepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peratutan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu. bain shugra Tergugat (H.MAHJURI bin MASKUNI

Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa telah membeli dengan total 4 (empat) buah Ban Luar Truk MerkGT dan 15 (lima belas) buah Ban Dalam Truk Merk GT;Bahwa Terdakwa membeli Ban Luar Truk jenis cacing Merk GT dari Saksi IBNUJAINUDIN Als INU Bin SUMARDI seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan untuk Ban Dalam Truk Merk GT yang telah dibeli dari Saksi IBNUJAINUDIN Als INU Bin SUMARDI dan Saksi YAHYA Als ASUY Bin MASKUNI(Alm) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa dari Ban luar dan ban

ROLY ABIDIN Als IWI Bin BAHRUN (Alm) yang dijual kepadaTerdakwa jauh di bawah harga pasaran; Bahwa Ban Luar jenis cacing Merk GT dan Ban Dalam Merk GT yang telah dicurioleh Saksi IBNU JAINUDIN Als INU Bin SUMARDI bersamasama dengan SaksiYAHYA Als ASUY Bin MASKUNI (Alm) dan Sdr. ROLY ABIDIN Als IWI BinBAHRUN (Alm) merupakan milik PT. ASTRAAGRO LESTARI; Atas perbuatan Terdakwa PT.

Saksi YAHYA Alias ASUY Bin (Alm) MASKUNI yang memberikan keterangandibawah sumpah / janji yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dalam perkara Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa, lalu saksi membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian serta di BAPtersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar

barang bukti tersebut telah disita berdasarkan olehperaturan yang berlaku serta sangat erat kaitannya dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdawa dihadapkan dipersidangan pada hari ini terkait masalah tindakpidana penadahan; Bahwa awal mulanya saksi YAHYA Alias ASUY Bin (Alm) MASKUNI

Astra Agro Lestari lewat jendela fentilasi, kemudian diamengeluarkan ban tersebut satupersatu dari jendela itu, selanjutnya bandigelindingkan ke kebun sawit;Bahwa yang bertugas untuk membawa pergi barangbarang dilakukan olehYAHYA Alias ASUY Bin (Alm) MASKUNI dan YUNI FAJRIN, sedangkan tugasmengawasi lokasi adalah ROLY ABIDIN;Bahwa cara sdr.

Penggugat:
1.HAJI MASKUNI
2.ALYA HANDAYANI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN CQ. WALIKOTA balikpapan
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

MASKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin H. MASKUNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MASKUNI dinyatakan (+) positif mengandung metafetamina yangmasuk dalam daftar Narkotika Golongan I UU.

MASKUNI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa dilakukan penangkapan Terdakwa pada hari jumat tanggal 19 september2014 sekira jam 12.30 wita dirumahnya atau rumah saksi dijalan A Yani Rt.03Desa Pudak Setegal Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

MASKUNI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan pada hari jumat tanggal 19 september2014 sekira jam 12.30 wita dirumah Terdakwa atau saksi dijalan A Yani Rt.03Desa Pudak Setegal Kec. Kelua Kab. Tabalong Prop.

MASKUNI yang merupakan Subyek Hukumtersebut.

Bahwa Almarhum Suami Pemohon (Arbaniansyah bin Nasri) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Oktober 2017 sebagaimana surat kematian yang diKeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut tanggal 05 Maret 2018;Hal. 1 dari 12 Hal Pts No.0313/Pdt.G/2018/PA.Pih10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon bernama Maskuni (almarhum).

tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibibi dari Termohon; Bahwa, Pemohon adik ipar dari Termohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan almarhum Arbaniansyah binNasri pada tahun 2009 menurut agama Islam di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa, saksi ikut hadir saat akad nikah Pemohon denganalmarhum Arbaniansyah bin Nasri; Bahwa, wali nikah Pemohon adalah paman kandung Pemohonbernama Maskuni

dari putusan ini;Hal. 7 dari 12 Hal Pts No.0313/Pat.G/2018/PA.PihPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon kepada Pengadilan Agama Pelaihari agar perkawinanPemohon dengan adik kandung Termohon bernama Arbaniansyah bin Nasriyang pernikahannya dilangsungkan di KABUPATEN TANAH LAUT pada hariSelasa tanggal 09 September 2009, dengan wali nikah Paman Kandungbernama Maskuni

Supatmi Maskuni Alias Supatmi Maskun Binti Maskuni);

Norhidayati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon di DesaMekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Maskuni dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

Norhidayati;HIm 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0056/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon di DesaMekarsari Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Maskuni dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 13 April 1994 di Desa Mekarsari Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan olehpenghulu bernama Maskuni

No. 0007 /Pdt.P/2012 /PA.Klg.Bahwa Saksi tahu Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon J;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon II;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama layaknya suamiistri dan hingga sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon IJ mengajukan permohonan istbat nikahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah sebagai syarat untuk naik haji ;SAIFUDIN bin MASKUNI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PermohonanItsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada 09 September 1987;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohon untukmengurus akta kelahiran anak dan untuk melengkapi syarat naik haji yang memerlukanbukti pernikahan, sedangkan para Pemohon tidak mempunyai bukti tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis (P1 s/d P3), serta tiga orang saksiyakni MISTARI bin ARIFIN, SAIFUDIN bin MASKUNI

Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah bin H.Iderus Marlina binti Maskuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Maskuni) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Khairun Najmi alias Kuncrit bin Maskuni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Khairun Najmi alias Kuncrit bin Maskuni

,M.H
Terdakwa:
KHAIRUN NAJMI alias KUNCRIT bin MASKUNI.

Maskuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasani alias Haji Sani bin Maskuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu

Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI Alias HAJI SANI Bin MASKUNI

Toshiba wama puth beserta chargemya, laptop merk Acerwama hitam beserta chargemya, handphone nokia wama hitam, taspunggung wama hitam merk Co Trek yang berisi 2 ( dua ) gulung kawat kecilwama silver, 1 ( satu ) buah kunci yang ada gantungannya kain wamamerah, 2 ( dua ) buah tempat kartu nama wama hitam, 1 ( satu ) kunci mobilAPV beserta gantungannya yang berisi STNK mobil, sepeda motor HondaVario wama merah Nomor Polisi AD 3862 AIF beserta STNK dan kuncikontaknya adalah milik saksi Subari S Kep Ns maskuni

; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksiSubari S Kep Ns maskuni ; Bahwa, terdakwa sudah perah dihukum dalam perkara pencurian selama 8( delapan ) bulan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertmbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat

laptopToshiba wama puth beserta chargerya, laptop merk Acer wama hitam besertachargemya, handphone nokia wama hitam, tas punggung wama hitam merk Co Trekyang berisi 2 ( dua ) gulung kawat kecil wama silver, 1 ( satu ) buah kunci yang adagantungannya kain wama merah, 2 ( dua ) buah tempat kartu nama wama hitam, 1( satu ) kunci mobil APV beserta gantungannya yang berisi STNK mobil, sepeda motorHonda Vario wama merah Nomor Polisi AD 3862 AIF beserta STNK dan kuncikontaknya adalah milik saksi Subari S Kep Ns maskuni

hitam merkCo Trek yang berisi 2 ( dua ) gulung kawat kecil wama silver, 1 ( satu ) buah kunciyang ada gantungannya kain wama merah, 2 ( dua ) buah tempat kartu nama wamahitam, 1 ( satu ) kunci mobil APV beserta gantungannya yang berisi STNK mobil,sepeda motor Honda Vario wama merah Nomor Polisi AD 3862 AIF beserta STNKdan kunci kontaknya akan dijual secara online namun belum laku terjual terdakwasudah tertangkap ; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa jjindari saksi Subari S Kep Ns Maskuni

1. Menyatakan Terdakwa Fitriadi alias Yadi bin Maskuni (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MASKUNI

Tjg10.dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Syahrani denganmahar Seperangkat alat shalat;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Maskuni dan H.Sukri;Bahwa Pemohon (Abdul Halim bin Darmawi) dan Pemohon Il (Lilis Sumiyatibinti Syahrani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Halim bin Darmawi) dan Pemohon Il (LilisSumiyati binti Syahrani) sampai

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam pada hari Jumat, tanggal 08 September 1995 m. bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1416 H. di desa Wirang, Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong, dengan dinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Mugnidengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Syahrani, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Maskuni

Irham Maskuni;b. Rijun Wahyuni;c. Mariatun Nisa;d. Purnawirawan;e. Haikal;16.Bahwa H. Sahruni bin Badri telah menikah dengan Hj. Mursidah (sudahdicerai) dan Hj.Lasiah yang mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu :Hal 3 dari 20 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0157/Pdt.P/2016/PA.Tjg. Ade Sahrin bin H. Sahruni;. Norfadilah binti H. Sahruni;. Nani Raihanor binti H. Sahruni;. Ulus Rupiandi bin H. Sahruni;. Hudrian bin H. Sahruni;Bambang Irawan bin H. Sahruni;> 0 QQ 90 OF OW.

Irham Maskuni, 2. Rijun Wahyuni, 3. MariatunNisa, 4. Purnawirawan, 5. Haikal;Bahwa Saksi ada sebahagian yang kenal dengan anak Hj. Warhamnabinti Badri;Hal 8 dari 20 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0157/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa ketika H. Sahruni bin Badri meninggal dunia ada meninggalkan 2(dua) orang isteri yang bernama Hj.Mursidah (sudah dicerai sebelumH.Sahruni bin Badri meninggal dunia) dan Hj.

H.Irham Maskuni, 2. Rijun Wahyuni, 3. Maraitun Nisa, 4. Purnawirawan, 5.Haikal;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak Hj. Warhamna binti Badri;Bahwa tidak ada wasiat dan hutanghutang yang belum terselesaikan;Bahwa tidak ada ahli waris lain, kKecuali yang telah disebutkan diatas;Bahwa tidak ada perselisinan diantara para ahli waris tentang silsilah ahliwaris H.

Saksi MASKUNI Alias KUNI Bin LUKMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 di jalanraya KalselKaltim Rt.02 Desa Mangkupun, Muara Uya,ada kecelakaan lalulintas antara sepeda motor suzukishogun warna bitu yang dikenedarai Terdakwa menabraksepeda motor Yamaha Jupiter warna biru yang dikendaraikorban bersama saksi Tasjidah dan anaknya;Bahwa saat itu saksi berada di warung milik saksi yangletaknya tidak jauh

Saksi BAHTIAR Alias YAR Bin BAHRANI, di bawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 di jalanraya KalselKaltim Rt.02 Desa Mangkupun, Muara Uya, adakecelakaan lalulintas antara sepeda motor suzuki shogunwarna bitu yang dikenedarai Terdakwa menabrak sepedamotor Yamaha Jupiter warna biru yang dikendarai korbanbersama saksi Tasjidah dan anaknya;Bahwa saat itu saksi berada di warung Maskuni yangletaknya tidak jauh dari

bersama suaminya (Sahmidi/korban) dananaknya mengendarai sepeda motor suzuki shogun warna biru dari Kelua menuju MuaraUya, kemudian saat di jalan raya KalselKaltim Rt.02 Desa Mangkupun, Muara Uya,suaminya dan saksi hendak berbelok menuju jalan di sebelah kanan (pertigaan pasar)namun ada Bus yang lewat, setelah Bus lewat, lalu suaminya membelokan sepeda motorke arah kanan, dan tibatiba ketika di tengah jalan sepeda motor ditabrak dari belakangoleh sepeda motor lagi yang dikendarai Terdakwa;Bahwa saksi Maskuni

ZafranNur Effendi merupakan hasil pernikahan menurut tata cara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memeliharanya dengan baik,saksi tahu keduanya mengakui anak tersebut hasil hubungan biologisPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah menyangkalnya; Bahwa anak yg diberi nama Rafka Shaquile Zafran Nur Effendi bukanhasil titipan sperma dari oranglain, bukan anak angkat atau titipan orang lain; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi di persidangan;Saksi Kedua :Maskuni

Effendi;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 telah nyata Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 12 Maret 2019 secara sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Menimbang, atas hal tersebut maka bukti P.1, bukti P.2 dan bukti P.3tersebut telah memenuhi syarat materil bukti surat atas perkara ini, sehinggadaripadanya bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi masing masing bernama Khairani bin Sidik dan Maskuni