alasan untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutanpidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

Putusan Perkara Pidana No. 1294/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutanpidana dari Penuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpemidaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwayaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatnnya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

ROCHANAH binti DIONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Matador No.21, RT.006,RW.006, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, saksi tersebut membertkan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:< Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai teman kerjaPenggugat;* Bahwa saksi mengenal Penggugat sekitar tiga bulan; k Bafiwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa

RW.03, Desa SungaiToman Kecamatan Mendahara Uju, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,di bawah sumpainya membertkan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi fetangga Pemohon dengan jarak rumah 30 meterdengan rumah Permohon: Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah: Bahwa seielah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dij Bengkalis Propinsi Riau selama febih kurang 1minggu, kemudian Pemohon dan Termehon pindah ke rumah orangtua Pamohon di Medan selama 1 fahun

terdakwa merupakan reflexi penyakit masyarakat yang bersifatberpengaruh (fluentif ) yang meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya;v Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

pidana yangakan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya,maka ada alasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelummenjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang membertkan

dakwaan tersebut yang akan mensesuaikan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain secara melawan hukum ;3. batk dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu mustihat, maupun rangkaiankata kata bohong ;4. membujuk orang supaya membertkan

Menghukum Tergugat membertkan nafkah lahir sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) sekaligus aan tunai oleh karena telah hidup bersamaselama 34 tanun ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang telahditimbulkan daiam perkara ini ; Menimbang, bahnwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap kuasanya sepertitersebut di depan ;Hal 5 dari 20 Hal. Putusan No. 667/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sel.

perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diriTerdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwamerugikan orang lain; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatnnya;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

Menyatakan terdakwa SURYONO Als GENTONG Bin BOWO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ke satu 365 ayat dan ke2 KUHP atau kedua Pasal 363 ayat (1) ke.4 KUHP dalam surat dakwaanNomor.Reg.Perk: PDM132/SKRTA/Epp.2/10/2016, tertanggal 02 Nopember2016.2.

KUHAP Majelis Hakim menetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP jo UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin ZAINAL, terbukti secara sah dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Membertkan

maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwayaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwamerugikan orang lain;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatnnya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Hal. 21 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2015/PN.TGT2de Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

yang memberatkan :v Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya; Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

yang memberatkan :v Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya; Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

satu) unitsepedamotor Yamaha Vega R BK 3373 FF;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal 222KUHAP. biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan terdakwa, tuntutan pidana dariPenuntut Umum, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidaan sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang membertkan

menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwayaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatnnya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang membertkan

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan akan memperbaiki semuakesalahan ini untuk ke depan nantinya; Terdakwa bersikap sopan selama di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan tersebut, maka menurut hemat Majelis, halhal yang meringankan lebih mendominasi daripada halhal yang membertkan

bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 197ayat (1) huruf k KUHAP, maka Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti setatusnya akan disebutkandidalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,majelis hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan Terdakwa ;Hal. 15 dari 17 Putusan No.120/Pid.B/2017/PN.Smg.Halhal yang membertkan

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, telah terpenuhi makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Bmsmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum Terdakwaagar terdakwa dijatuhi pidana seringanringannyat, Majelis Hakim berpendapatakan dipertimbangkan bersamasama dengan keadaan yang membertkan danmeringankan