Bank Rakyat inonesia (persero)Tbk Unit Muara bungo kantor Muara Bungo dan DickiSyaputra petugas khusus mewakili BRI untukmendaftarkan perkara melalui ecourt PengadilanNegeri Muara Bungo dan penerima kuasa dari PT BankRakyat Indonesia (persero) TBK Kantor Cabang MuaraBungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.134/KCIV/MKR/08/2020 tanggal Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:A.

MuaraBungo yang di terbitkan di Muara Bungo tanggal 04 Juni 2013.Asli bukti Surat Hak Milik (SHM) di Kel. Cadika, Kab. Muara Bungo tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

(Seratus Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat RibuEmpat Ratus Dua Puluh Satu Rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidanganyang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 2297 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:YUNILIS, bertempat tinggal di Lorong Mawar Nomor 40, RT 04RW 01, Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyahwami, S.H., M.H., Advokat, berkantor pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Bina Keadilan, di Jalan Batang HariNomor 544 A, Komplek Perumnas Rimbo Tengah, MuaraBungo

Thaher Nomor 493 MuaraBungo;3. ERNIATI, bertempat tinggal di Kanagarian PulutPulut,Kecamatan Ampek Nagari Bayang Utara, Kabupaten PesisirSelatan;4. SURYANI, bertempat tinggal di Sungai Bengkal RT 05 RW03, Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;5. RIA ARIYANTI, bertempat tinggal di Jalan KaptenPattimura, Perumahan Permata Regency Nomor 015,Halaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 2297 K/Pdt/2017Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru Jambi,Kodya Jambi;6.

isi PutusanPengadilan adalah patut beralasan menurut hukum kepada Para Tergugatdikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap hari masingmasing dari setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan hakim terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap dan pasti;Bahwa mengingat gugatan Para Penggugat ini didukung oleh buktibuktidan faktafakta yang jelas serta keterangan para saksi yang bersesuaiandengan hukum maka dengan mohon kepada Pengadilan Negeri MuaraBungo

Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi sangat berkeberatandan tidak dapat menerima, oleh karenanya telah mengajukan pernyataanpermohonan kasasi di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 22 Mei 2017, sesuai dengan Risalah PermohonanKasasi Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb. (terlampir), sehingga dengandemikian permohonan kasasi tersebut diajukan dalam tenggang waktumenurut undangundang dan oleh karenanya permohonan tersebut harusditerima;Il.

Sinar Mas Multifinance Cabang MuaraBungo mendatangi rumah debitur yaitu Yoga Jatriadi Putra; Bahwa Saksi bekerja di PT Sinarmas Multifinance Cab.

Sinarmas Multifinance Cabang MuaraBungo No : 09/SMMFLGL/SK/III/21 tanggal 01 Maret 2021 berikut BeritaAcara Serah Terima Kendaraan (BASTK) dan Daftar Cek Fisik Kendaraanseharusnya Terdakwa kembalikan kepada PT.

Honda Genio warnasilver BH 3459 UZ milik saksi SUTARJO BIN MUHDIONO seharga Rp.1.000.000, ( satu juta ) rupiah, namun saudara BUJANG menolaknya karenatidak mempunyai uang untuk menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaGenio warna silver BH 3459 UZ dari terdakwa, kemudian terdakwa sekira pukul19.00 WIB berangkat menuju Kota Muara Bungo dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459 UZ milik saksiSUTARJO untuk mencari tempat gadai lainnya setelah sampai di kota MuaraBungo

untuk menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459 UZ milik saksi SUTARJOBIN MUHDIONO seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta ) rupiah unutk membellinarkotika jenis shabu, namun saudara BUJANG menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk menerima gadai dari terdakwa, kemudian sekirapukul 19.00 WIB terdakwa berangkat menuju Kota Muara Bungo denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459UZ untuk mencari tempat gadai lainnya setelahn sampai di kota MuaraBungo

untuk menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459 UZ milik saksi SUTARJOBIN MUHDIONO seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta ) rupiah unutk membellinarkotika jenis shabu, namun saudara BUJANG menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk menerima gadai dari terdakwa, kemudian sekirapukul 19.00 WIB terdakwa berangkat menuju Kota Muara Bungo denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459UZ untuk mencari tempat gadai lainnya setelahn sampai di kota MuaraBungo

untuk menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459 UZ milik saksi SUTARJOBIN MUHDIONO seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta ) rupiah untuk membellinarkotika jenis sabu, namun saudara BUJANG menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk menerima gadai dari terdakwa, kemudian sekirapukul 19.00 WIB terdakwa berangkat menuju Kota Muara Bungo denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459UZ untuk mencari tempat gadai lainnya setelahn sampai di kota MuaraBungo

ARIFFAHRUDIN pergi menuju Desa Pelayang KecamatanPelayang Kabupaten Bungo untuk menjumpai teman tersangka yangbernama BUJANG (belum tertangkap) dengan untuk menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Genio warna silver BH 3459 UZ milik saksiSUTARJO BIN MUHDIONO seharga Rp1.000.000,00 ( satu juta ) rupiahunutk membeli narkotika jenis shabu, namun saudara BUJANG menolaknyakarena tidak mempunyai uang untuk menerima gadai dari terdakwa,kemudian sekira pukul 19.00 WIB terdakwa berangkat menuju Kota MuaraBungo

Kabupaten Bungo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBB, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo

Penggugattetap ingin bercerai ;Bahwa para pihak telah menempuh proses mediasi dengan hakimmediator Rinaldi M., SHI., namun upaya tersebut tidak berhasil sebagaimanalaporan hakim mediator tanggal 26 Februari 2015 ;Bahwa, kemudian pada persidangan selanjutnya Penggugat danTergugat tidak pernah hadir kembali meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Penggugat telah ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

., sertaPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut dengan dihubungan dengan bukti P.1 harusdinyatakan bahwa benar identitas Pemohon adalah Xxxxx, lahir di MuaraBungo, tanggal 2 Juli 1979;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah Xxxxx, lahir di MuaraBungo, tanggal 2 Juli 1979, sehingga terbukti dalam bukti P.3, berupa KutipanAkta Nikah terdapat kesalahan penulisan identitas

No. 88/Pdt.P/2018/PA.Ktb225/47/X/1997, tanggal 1 Oktober 1997, menjadi Xxxxx, lahir di MuaraBungo, tanggal 2 Juli 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru ;4.

POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK 1991 / DIR SDM // 0714 tanggal 01 Juli2014 tentang mutasi Karyawan pada Jabatan Kepala Kantor Pos MuaraBungo dari ARDIANTO kepada HEMAT FIRDAUS;41) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT. POSINDONESIA (Persero) Nomor : SK. 253 / WILPOS Ill / SDM / 0408,tanggal O01 Mei 2008 tentang Pengangkatan sebagai karyawanHalaman 6 dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmbperusahaan PT. POS INDONESIA (Persero) an.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi kKeuangan sebagai berikut:e Penerimaan loket;e Setoran PDAM;e Penerimaan Pajak;e Penerimaan Provisi;e Pendapatan pemateraian;e Potongan Taspen;e Potongan ASABRI;e Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusate Pengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)e Penerimaan LainLainc.

Penerimaan adalah pencatatan transaksi keuangan sebagai berikut:e Penerimaan loket;e Setoran PDAM;e Penerimaan Pajak;e Penerimaan Provisi;e Pendapatan pemateraian;Halaman 33 dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening kantor pos muarabungo maupun rekening PT.Pos Indonesia (PERSERO) pusatPengiriman/remise dari kantor pos cabang (KPC)Penerimaan LainLain.

Buku Anasir Kas (yang dibuat oleh Manager keuanganyang berisi seluruh rincian data uang baik yang ada di bank, kantor PosMuara Bungo maupun diseluruh cabang dibawan kantor Pos MuaraBungo), dan rekening Koran panjar kerja kantor Pos Cabang yang dibuatoleh Manager Unit Pelayanan Luar yang diijabat oleh WAGINO.

pengelolaan uang kas Kantor Pos MuaraBungo masih berjalan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

C No. 1 Muara Bungo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 juli 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YARMADI, umur 64 tahun pekerjaan Tani, Alamat sebelumnya di RT11 Desa Tuo Limbur, Kec, Limbur LubukMengkuang, Kabupaten Bungo yang sekarang tidakdiketahui keberadaannya selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal Juli 2014 dalam Register Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Mrb. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis di damping oleh Hakimhakim anggota dengan dibantu olehERNAWATI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,WELLY IRDIANTO,SH. HARYANTO DASAT.SH.Panitera Pengganti,YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP.SH.MH.ERNAWATI,SH.MHOngkosongkos : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.

Muara Bungo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 juli 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:EDI HARYADI, umur 56 tahun Lakilaki, Islam pekerjaan Tani,Alamat dahulunya di Dusun Pulau Kerakap Kec.Bathin Il Pelayang,Kabupaten Bungo yang sekarangtidak diketahui keberadaannya selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor63/Pdt.G/2014/PN.Mrb. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis di damping oleh Hakimhakim anggota dengan dibantu olehERNAWATI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,WELLY IRDIANTO,SH. HARYANTO DASAT.SH.Panitera Pengganti,YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP.SH.MH.ERNAWATI,SH.MHOngkosongkos : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di XX, selanjutnya tinggal di XX, dan terakhir kembali ke XX, MuaraBungo;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama:e ANAK 1, umur 13 tahun;e ANAK J, umur 9 tahun;e ANAK III, umur 4 tahun;e ANAKTIV, umur 4 tahun;.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim kemudian mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali sebagai suami istri, dan di persidangan Penggugat secara tegasmenyatakan telah berdamai, hal mana juga diakui oleh Tergugat, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya yang telah terdaftar di Pengadilan Agama MuaraBungo

dannorma agama, maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AA) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon (BB) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo

yangdikehendaki, sebagaimana yang diatur dalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis berdasarkan pilihan Pemohon dan Termohon telahmenetapkan mediator yaitu Afrizal, M.Ag Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo

;Menimbang, bahwa karena esensi ketentuan di atas dalam rangkapencatatan perceraian, sementara putusan a quo hanya berkenaan denganpemberian izin kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon, makaberalasan Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan pasal84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama diatas;Menimbang, bahwa dengan

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar MuaraHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 75/Pdt.G/2015/PA.Mab14Bungo dan KecamatanBungo Dani, KabupatenBungo, serta KecamatanSungai Pagu, KabupatenSolok Selatan, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan P8NTR Kecamatan Jujuhan, Kabupaten MuaraBungo pada 6 Juni 1987 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dailildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:I. Surat:a.

saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suam1 istri;e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,namun hanya sebagai tamu undangan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar pelaksanaan ijab kabulPemohon dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni1987 di Desa Tanjung Belit, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten MuaraBungo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 6 Juni1987, di Desa Tanjung Belit, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten MuaraBungo;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah orang tua Pemohon Ilyang bernama Munaf, dengan saksi Edi dan Amin, denganmaskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburibu rupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4.

Niaga Nusa Abadi Depo MuaraBungo per bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Desember 2017yang ditandatangani olen PJS FAS (Yohanes Nanang DH) dan kepalaDepo/Sub Branch (Yogi Sutrisno Hutape).;Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb3 rangkap laporan pengecekan stok gudang/timeline stok opname rokokdi gudang PT.

Niaga Nusa Abadi Sub Branch MuaraBungo yang terdiri dari : Rokok merk Clas Mild 16 sebanyak 1.663 (Seribu enam ratus enam puluhtiga) bal.; Rokok merk Niki 16 sebanyak 58 (lima puluh delapan) bal.; Rokok merk Matra Hard 12 sebanyak 28 (dua puluh delapan) bal.; Rokok merk Matra Soft 12 sebanyak 153 (Seratus lima puluh tiga) bal; dan Rokok merk Niko sebanyak 33 (tiga puluh tiga) bal.

NNA Sub Cabang MuaraBungo oleh bagian Audit Internal Kantor Pusat Jakarta, dari periodeDesember 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018 sudah 3 (tiga) kalinamun tidak menemukan kerugian Perusahaan. ;Bahwa dari hasil audit terakhir yang dilakukan perusahaan padatanggal 3 Januari 2018, dengan total kerugian yang di alami olehPerusahaan PT. NNA (PT.

;Sehingga jumlah selisin / barang yang hilang dari stock gudang depo muarabungo adalah sebanyak 1.935 (Seribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima) Baldan apabila di uangkan maka jumlahya sebesar Rp. 3.274.070.000, (TigaMilyar Dua Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah).

;Bahwa terdakwa yang memerintahkannya untuk membuat laporanfiktif tersebut dan selain itu juga karena saksi Yohanes Nanang takut kepadaterdakwa, karena jabatan saksi adalah Kepala Depo / Sub Cabang MuaraBungo.;Bahwa uang dari hasil penggelapan terhadap barangbarang beruparokok dan uang kas milik perusahaan PT.

Bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab, tanggal 11 April 20012,telah pula dilakukan sita eksekusi terhadap: Kebun karet seluas + 7992 m? yang terletak di belakang SMK Setih Setio,Desa Sungai Mengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten MuaraBungo; Lahan yang di atasnya gudang seluas + 5607 m?

No 130 K/Pdt/201411.Bahwa saksi melakukan penyitaan setelah Penetapan Sita Ekskeusidibacakan oleh Lediaty Sembiring (Panitera Pengadilan Negeri MuaraBungo);tidak dapat dibenarkan secara hukum.Bahwa Bagaimana mungkin Sita Eksekusi yang dilakukan oleh AlexIskandar pada tanggal 17 Maret 2013 dengan membacakan PenetapanSita Eksekusi tanggal 21 Maret 2013 (?)

Tentang kepemilikan lahan berupa kebun karet yang terletak di DesaSungai Mengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten MuaraBungo dengan bukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2113/DesaSungai Mengkuang atas nama Gusnawati Ayank;Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 24/Pdt.Plw/2012/PN.Mab, tanggal 18 Februari 2013halaman 54 alinea ke2 yang pada pokoknya menyebutkan:Hal. 28 dari 41 hal. Put.

Bahwa dalam Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 24/Pdt.Plw/2012/PN.Mab, tanggal 18 Februari 2013halaman 54 alinea ke 3 yang pada pokoknya menyebutkan DasarPenerbitan Sertifikat tersebut adalah dari Permohonan pada tanggal 6Desember 2011;Bahwa pertimbangan hukum di atas tidak cukup karena tidaklahmembuktikan bahwa tanah dengan bukti kepemilikan Setifikat Hak MilikNomor 2113 an.

(Pelawan II);Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 24/Pdt.Plw/2012/PN.Mab, tanggal 18 Februari 2013halaman 50 alinea ke 2 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:beseaes adanya itikad tidak baik dari Turut Terlawan (Joni Ameng) untuktidak menghindari tanggung jawabnya memenuhi Putusan Kasasi Nomor1334 K/PDT/2010 dengan cara mengalihkan tanah hak miliknya tersebutkepada Pihak Terlawan.....;Hal. 32 dari 41 hal. Put.

Yanto Bin Idris Munap selaku kepala kantor PosMuara Bungo tidak mengawasi kondisi fisik uang dalam kas kantor Pos MuaraBungo, padahal terhadap uang yang berada dalam kas kantor Pos Muara Bungoadalah menjadi wewenang Manager Keuangan dan Kepala Kantor Pos MuaraBungo, dan yang dapat memasuki ruang penyimpanan uang hanya terdakwaGunara Als. Gun Bin Kapun dan saksi Ardianto Als.

legalisir Slip Setoran Bank BNI, BPD, MANDIRIbulan Januari 2014 s/d bulan April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Buku Bank BNI, MANDIRI, BPD bulanJanuari 2014 s/d April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Jurnal knusus Kas Kantor Pos MuaraBungo bulan Januari 2014 s/d tanggal 23 April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Rekening koran Bank BNI, MANDIRI, BPDBulan Januari 2014 s/d tanggal 24 April 2014;1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Laporan Saldo Kas Kantor Pos MuaraBungo

POS INDONESIA(Persero) Nomor SK : SK 686 / AREA Ill / SDM/ 0812 tanggal 21 Agustus 2012tentang pembebasan dan pengangkatan dalam jabatan dilingkungan AREA IllPalembang (SK Penempatan ARDIANTO sebagai Kepala Kantor Pos MuaraBungo); Halaman 38 dari 57 halaman Pts. No.04/PID.SUSTPK/2017/PT. JMB40) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Keputusan Direksi PT.

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor diJalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo. untuk selanjutnya disebut sebagai.

2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,PEMBANDING semula PENGGUGAT tidak mengajukan surat Memori Bandingsesuai dengan surat keterangan nomor W5.U2/119/HK.02/II/2015, tanggal 02 Februari2015;Menimbang, bahwa sebagaimana Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 21 Januari 2015, baikkepada PEMBANDING semula PENGGUGAT, maupun kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui HAMBALI, SH Kasubag PUU Kantor Bupati Kabupaten MuaraBungo

Bahwa benar terdakwa menjanjikan hari Seninnya anak dankeponakan saksi sudah bisa langsung kerja dan terdakwa juga adameminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biayangontrak rumah ketika anak dan keponakan saksi kerja di MuaraBungo tersebut.

Bahwa benar saat anak dan keponakan saksi berangkat ke MuaraBungo dengan naik mobil travel, saksi dan saksi LINDAWATImenghubungi terdakwa untuk mengingatkan janji terdakwa yangakan menjemput anak dan keponakan saksi setibanya di MuaraBungo, namun saat itu terdakwa banyak alasan tidak bisa menjemputdan meminta saksi LINDAWATI mengirimkan uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) saja ke rekening terdakwa sehingga membuat saksicuriga terhadap terdakwa.

MuaraBungo. Bahwa benar perbuatan penipuan tersebut terdakwa lakukan dengancara terdakwa menjanjikan kepada saksi korban bisa membantumemasukkan anak dan keponakan saksi bekerja menjadi tenaga honordi Kantor Dinas PU dan Damkar Kab. Muara Bungo.

Bahwa benar selanjutnya saksi korban mencari informasi denganmenghubungi keluarga Tetkda yang ada di Muara Bungo untukmenanyakan perihal terdakwa dan diketahui ternyata terdakwa adalahpengangguran dan sering menipu keluarganya yang ada di MuaraBungo.

Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008 PN.MAb tanggal 21Maret 2012 Jo.

Bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April 20012, telah puladilakukan sita eksekusi terhadap Kebun karet seluas + 7992 M2 yang terletak di belakangSMK Setih setio Desa Sungai Mengkuang KEcamatan RimboTengah Kabupaten Muara Bungo ; Lahan yang diatasnya gudang seluas + 5607 M2 yangterletak di Jalan Lintas Sumatera KM 06 arah BAngko DesaSungai Mengkuang KEcamatan Rimbo Tengah Kabupaten MuaraBungo ;Pelaksanaan sita

Bahwa didalam penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN. MAb tanggal 21Maret 2012 dan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor :14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN. MAb tanggal 11April 2012 tidak disebutkan dengan jelas dan tegasmengenai objekobjek apa saja milik Joni Ameng yang akandilakukan sita eksekusi dalam surat aquo;.

Pada waktu itu saya bilangkepada Ibu Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri MuaraBungo bahwa gudang tersebut milik Gusnawati Ayank, bukanmilik Joni Ameng.

Akan tetapi dijawab oleh Ibu tersebutmengatakan bahwa sita eksekusi ini akan tetap dilaksanakankarena ini sudah menjadi tugas dan tanggung jawab, apabilaada yang keberatan terhadap sita eksekusi ini silahkanajukan keberatannya tersebut ke Pengadilan Negeri MuaraBungo;Bahwa Yang hadir dalam acara sita eksekusi tersebut adalahPanitera, Wakil Panitera Pengadlian Negeri Muara Bungobeserta rombongan, Polisi, Rio Sungai Mengkuang, PenasehatHukum PT. KBPC yang bernama Suwandi, SH.

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mab.ears ors) all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanUsaha Butik, tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan S 1, pekerjaanSwasta , tempat tinggal di Jalan Sultan Thaha, Nomor 7 B 8 B, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 07 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan Register Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mab. tanggal 10 Oktober 2016,telah mengajukan

Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.

Pemohon dipersidangan, Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bungo yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaMuara Bungo yang tidak ada bantahan dari Termohon, oleh karenanyapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusebagaimana pada Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama MuaraBungo

talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Muara Bungo, setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 71 ayat (2), Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talakperkara ini kepada PegawaiHalaman 13 dari 16 halaman Putusan.