ST JORONG KJA Rp.TUMANGGUNG PANTAS 100.000.000,378 YANIS JORONG KJA Rp.PANTAS 60.000.000,379 SADJIDIN JORONG KJA/SWH Rp.PANTAS 80.000.000,380 ARINA SEFIA JORONG KJA Rp.PANTAS 224.000.000.381 Ismail Sarojo Pantas Sawah/Kolam Rp.125.000.000,382 Damri Sarojo Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,383 Nuryati Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,384 Ade Mucklis Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,385 Armaida Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.180.000.000,386 Mona Septi Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.Anggraini 160.000.000

.52,000,000,484 NURHANISALDI GALAPUNG KJA/SWH Rp.25,750,000, Halaman 48 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 485 SARMAN ENDAH GALAPUNG KJA Rp.23,000,000,486 ADE IRFAN GALAPUNG KJA Rp.170,000,000,487 MASKURI GALAPUNG SWH Rp.65,000,000,488 DEDICANDRA GALAPUNG KJA Rp.86,000,000,489 DARLIS SUSANTO GALAPUNG KJA Rp.50,000,000,490 ASRIL GALAPUNG KJA/SWH Rp.75,600,000,491 YETTI DELIANA GALAPUNG KJA Rp.38,950,000,492 UMAR STBAINUN GALAPUNG KJA Rp.13,500,000,493 SUHAIDA GALAPUNG KJA Rp.13,500,000,494 MUCKLIS

Mucklis pada 11 September 2019,sehingga Ahli Waris Alm. Mucklis tidak perlu melakukan upaya hukumapapun lagi terkait putusan tersebut dan yang diakui para pihak dalamperkara tersebut adalah surat pernyataan yang secara tegasmengemsampingkan apapun itu isi putusan tingkat banding;3.

Mucklis Dkk dengan suratpernyataan dan perdamaian, sehingga permasalahan hukum terkaitkepemilikan tanah tersebut telah diselesaikan secara sempurna, dan secarategas juga pengurus yayasan 2014 sepakat mengesampingkan apapun hasilputusan tingkat banding dan tetap mengakui surat peryataan dan perdamaiantersebut sebagai dasar kepemilikan dan secara tegas juga disebutkanpengurus yayasan 2014 tidak akan keberatan apabila diatas tanah tersebutditerbitkan IMB ataupun SHM serta tidak akan melakukan gugatan

Mucklis pada 11 September 2019, sehingga AhliWaris Alm. Mucklis tidak perlu melakukan upaya hukum apapun lagi terkaitputusan tersebut dan yang diakui para pihak dalam perkara tersebut adalahsurat pernyataan yang secara tegas mengesampingkan apapun itu isi putusantingkat banding;3.

tetanggamempunyai hubungan yang baik, bahkan sepengetahuan saksi, Penggugatsangat rajin beribadah dan mempunyai perilaku yang santun sertapenyayang terhadap anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak pernah tersangkut masalah hukumapalagi masalah pidana; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,Tergugat sama sekali tidak pernah mengunjungi, mengirim uang atau baranguntuk memenuhi kebutuhan anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Ill : GIOK MUCKLIS

Membebaskan terdakwa Muhammad Idris Nur BinMuklis dari dakwaan dakwaan tersebut(vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAPatau setidak t idaknya melepaskan terdakwaMuhammad Idris Nur Bin Mucklis dari semuatuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesual Pasal 191 ayat (2)KUHAP;3.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKiJakarta sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama: Mucklis S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 983/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

ARBAMULO (Almarhum Maritje Lumentut anak ketiga dari AlmarhumGeradus Lumentut);1.Mucklis Bamulo;2.Haris Bamulo ;3.Harun Bamulo;4.Djumari Bamulo ;5.Sulianty Bamulo ;6.Kusmiaty Bamulo ;7.Yan Youtje Bamulo ;8.Halim Bamulo ;Bahwa mengenai bukti P3 dari Penggugat sekarang Terbandinghanya merupakan penegasan terhadap bukti P2 a dan P2 b dariPenggugat sekarang Terbanding telah dipertimbangkan secaraYuridis oleh In casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu ;Halaman 36 dari 50 halaman Putusan Nomor

: Henra Marpaung, SH
Pembanding/Tergugat III : Jamenson Simanjuntak Diwakili Oleh : Henra Marpaung, SH
Pembanding/Tergugat IV : Dewi Sartika Diwakili Oleh : Henra Marpaung, SH
Pembanding/Tergugat V : Miming Diwakili Oleh : Henra Marpaung, SH
Pembanding/Tergugat VI : Zulpita.H Diwakili Oleh : Henra Marpaung, SH
Pembanding/Tergugat VII : Mayang Sari Diwakili Oleh : Henra Marpaung, SH
Terbanding/Penggugat I : Yahya
Terbanding/Penggugat II : Yarmet
Terbanding/Penggugat III : Mucklis

Bahwa peru di ketahui sejarah tanah tersebut pertama kali setahu Tergugat tanahtersebut sebelum sertifikat dimiliki dan dikuasai oleh Kejaksaan atau yang dinamakan kavling kejaksaan kemudian Muchlis membeli tanah kavling teqsebutdan di sertifikatkan dengan sertifikat Hak Milik 00392 tahun 2007 kemuclian H EdiDjubaedi membeli tanah darn Ny.Djariyah Isti Almarhum mucklis berdasarkanAkta Jual Beli No:1033/2008 dihnadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs UsmanHaliyana Camat Kecamatan Sawangan;.

berapa harga tanah tersebut dibeli;Bahwa saksi tidak pernah tahu yang namanya Kidan;Bahwa saksi tahu karena ada tanah saksi di dekat tanah terperkaratersebut, warisan dari mertua saksi;Bahwa setahu saksi tanahadalah milik Hasbi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi mendapatkan tanah tersebut;Halaman 20 dari 39 Putuksan Perdata Gugatan Nomor 147Pdt.G/2014/PN Lbp..Bahwa saksi kenal dengan Hasbi, Hasbi punya anak yaitu, Saiful, Muklis,Muhammad Hamdi;Bahwa yang menanami tanah tersebut adalah Saiful dan Mucklis

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa eksepsi Terlawan , Terlawan XXI, Terlawan XXXV dan TurutTerlawan dapat dikabulkan;Bahwa Pelawan tidak lagi memiliki kualitas/kapasitas sebagai Pelawankarena ke 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Pelawan telah dibatalkanoleh Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)/Surat Kepala BPN Nomor 7XC2003 tanggal 8 Mei 2003 dan telah diumumkan dalam media massa Harian UmumPikiran Rakyathalaman 2 tanggal 15 Agustus 2003;Begitu pula Pelawan tidak menggugat Penggugat Mucklis

MUCKLIS MZ

Tuan MUCKLIS MZ, beralamat di jalan Kesadaran RT.O3 RW.13 KelurahanTelah membaca :Penetapan43/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, tanggal 24 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, dalam kedudukannya sebagai Ketua RT.03RW.13 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Rayakota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru

Mucklis yangmengaku sebagai utusan dari PT. Magnum Global Mandiri dan kami tidak pernahbertemu langsung dengannya tetapi hanya melalui telepon dan email, mengenaistatus dan jabatan Sdr. Mucklis di PT. Magnum Global Mandiri kami tidak tahu.Demikian pula dengan halnya Sdr. Syawaluddin yang mengajukan permintaandukungan kepada perusahaan kami, kami tidak pernah berhungan dan bertatapmuka secara langsung, tetapi selalu melalui via Sdr. Mucklis.Bahwa PT.

Mucklis yang mengaku sebagai utusan dari PT.Magnum Global Mandiri dan PT. Tiara Donya serta kami tidak pernah bertemulangsung dengannya tetapi hanya melalui telepon dan fax ke perusahaan saya,mengenai status dan jabatan Sdr. Mucklis di PT. Magnum Global Mandiri dan PT.Tiara Donya saya tidak tahu.34Bahwa benar alatalat tersebut tidak dibeli oleh PT. Magnum Global, tetapi yangmembeli alat kesehatan tersebut adalah PT.

Keterangan saksi Thamrin, saksi mucklis dan saksi Morni di depanpersidangan terungkap bahwa mereka para saksi dan masyarakat desadusun anyar dan masyarakat desa Pondok Kubang tidak terpengaruh olehajakan Para Terdakwa untuk ikut menggarap lahan PT Agri Andalas yangterlantar ;Hal 32 dari62 halaman pid Nomor : 13/pid.2013/PT.BkI.33Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa, benar pada tanggal 5 Mei 2012, sekira pukul 20.00 wib di rumahTerdakwa HERNADIANTO

Mucklis pada 11 September 2019, sehingga Ahli Waris Alm.Mucklis tidak perlu melakukan upaya hukum apapun lagi terkaitputusan tersebut;3.

Saksi M RHIZA MUCKLIS SE.

juta rupia ) tanggal 27 Juli 2012 ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari pihak PT Putra Negara kepada pihak PT .Multi Dimensi Enggenering senilai Rp.23.000.000,-,- (dua puluh tiga juta rupia ) tanggal 27 Juli 2012 ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti pembayaran berupa copy slip bank Jatim senilai Rp.96.000.000,- (Sembilan puluh enam juta rupiah) dari pihak PT putra Negara kepada Achmad mucklis

Saksi Abdul Hamid, setelah disumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1975 karenaorang tua saksi dan Kakek Penggugat samasama membuka hutanuntuk dijadikan kebun yang menjadi Objek Sengketa pada saat ini yangterletak disikiren, saksi juga kenal dengan Jupri Darwis dan Mucklis ABIe Bahwa benar Desa Semelit Mutiara dan Alur Kumer Barat berbedawilayah, tapi masih satu Kecamatan, dan tanah Penggugat terletak didesa Alur Kumer barat bukan di Desa Semelit

akan ditunjuk menjadi ketua pansus diantaraanggota, pertimbanganya waktu itu sesuai dengan dispora yaitu komisiD makanya Dunir karena dari komisi D dipilih sebagai ketua ; Bahwa ada beberapa orang sebagai calon ketua Pansus tapi sepakatyang ditunjuk waktu itu Dunir, kalau di DPR dari fraksi gabungan, dia ditunjuk karena betulbetul dari komisi D ;Bahwa saksi baru satu periode menjadi anggota Dewan, yangmenunjuk ketua fraksi Golkar di DPRD biasanya ditunjuk oleh DPD,waktu itu masa periode Pak Indra Mucklis

sebagai salah satu pengurus partai;Bahwa Saksi bekerja wiraswasta di bidang jasa konstruksi danperkebunan kelapa sawit di daerah Halmahera Tengah;Bahwa MUKHLIS TAPI TAPI juga mendukung pasangan yang diusungoleh PAN yaitu RUSLI SIBUAWENI PARAISU;Halaman 585 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST586Bahwa Saksi berkomunikasi dengan MUKHLIS TAPI TAPI pada saatproses gugatan di MK RI, akan tetapi Saksi tidak mengetahui kapanputusan MK RI tersebut;Bahwa komunikasi yang dijalin dengan MUCKLIS