• Ro Mukid(DPO) ; Kemudian sdr.

  Ro Mukid(DPO) ;Kemudian sdr.

  ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah berhutang uang dengan menjaminkan mobilkepada Kyai RO MUKID sampai jatuh tempo waktunya hutang dibayar terdakwabelum bisa membayar akhirnya terdakwa menyewa mobil milik saksi korban SUKMASUTJI untuk dijadikan pengganti jaminan dari mobil terdakwa yang di gadaikan diKyai RO MUKID tersebut ; Bahwaterdakwa pernah membayar uang sewa mobil kepada saksi korban ; Bahwa uang tersebut dibayarkan istri terdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; Bahwa jumlah tersebut

  Ro Mukid dan menjadikan mobilpengganti jaminan hutang terdakwa kepada Ro Mukid sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah). Dengan demikian Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiriatau Orang Lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;3. Unsur dengan melawan hak ;Bahwa mobil Nissan Grand Livina 1.5 L XV/T Tahun 2013 warna abuabu tuamethalik Nopol N424WA terwsebut seluruhnya adalah milik saksi SUKMA SUTII bukanmilik terdakwa.

  (DPO) sehingga unsur ini terpenuhi ; Baik dengan akal dan tipu muslihat, dimana terdakwa dengan akal dan tipu muslihatmelakukan perjanjian sewa selama 2 hari dengan harga sewa Rp350.000.000,00 perharidengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N5354DQ warna hitam tahun 2010 sebagaijaminan kemudian terdakwa membawa mobil Gran Livina itu ke Jember ke tempatsdr.Ro Mukid dan menjadikan mobil tersebut pengganti jaminan hutang terdakwakepada Ro Mukid sebesar Rp6.000.000,00 kemudian saat waktu sewa berakhir terdakwameminta

• TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDINdan terdakwa 6.

  MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.

  TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5. KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

  TIONO bin SAIMAN, terdakwa 4.MUKID bin KONAWI, terdakwa 5.KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN danterdakwa 6.

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WARSIATI BINTI WARSINO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABDUL MUKID BIN LASMI;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

  buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor484/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, namaWARSIATI BINTI WARSINO, tanggal lahir 28 Agustus 2003 tahun (umur16 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Kepet, RT.02 RW. 07, Desa Tunah, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ABDUL MUKID

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WARSIATI BINTI WARSINO) dengan calon suaminyanama ABDUL MUKID BIN LASMI;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL MUKID,Nomor 3523152512970004, tanggal 21102015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL MUKID,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 7003/TS/2011, tanggal 14 Juni 2011, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10. Fotokopi Kartu.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaWARSIATI BINTI WARSINO untuk menikah dengan calon suaminyabernama ABDUL MUKID BIN LASMI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Reg.Perk: PDM178/JOMBA/04/2019 tertanggal 16 April 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUYITNO bersama dengan IMAM SYAFII BinROSYID (dalam penuntutan terpisah) , Mukid, Sutikno dan Nanang(Ketiganya dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil JedangDesa Jatigedong Kec.Ploso Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam

  sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN JbgBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira Jam 17.30Wib, bertempat di lapangan parkir pabrik PT.Cheil Jedang Desa JatigedongKec.Ploso Kab.Jombang, terdakwa bersama dengan IMAM SYAFII BinROSYID (dalam penuntutan terpisah) , Mukid

  Setelah dikopyok maka terdakwadan penombok lainnya seperti Mukid, Sutikno dan Nanang memasang uangtaruhannya di beberan.

  Selain Terdakwa,yang bermain dadu tersebut adalan saksi Imam Syafii, Nanang, Mukid, danSutikno. Tetapi yang berhasil ditangkap hanya Terdakwa dan saksi Imam Syafii,sedangkan pemain yang lain melarikan diri;Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :pertama Bandar mengopyok mata dadu yang ada didalam tempurungnya. Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.

• Mukid alias Abdul Muhid bin Seno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kemiseh binti Sujani) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Mukid alias Abdul Muhid, umur 28tahun, sekarang anak tersebut sudah berkeluarga(2) Dewi Mar'atus Sholihah binti Abd. Mukid alias Abdul Muhid, 13 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mukid alias Abdul Muhid menjadi tanggung jawab Pemohonhingga anak tersebut sarjana atau menikah dan telah disetujui oleh Termohon,dan Termohon menyatakan bahwa benar selama ini yang membiayai anakPemohon dengan Termohon yang bernama Dewi Maratus Sholihah binti Abd.Mukid alias Abdul Muhid tersebut adalah Pemohon meskipun antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang satu tahun yang lalu;Hal 3 dari 11 hal, Put.

Mukid alias Abdul Muhid, umur28 tahun, sekarang anak tersebut sudah berkeluarga(2) Dewi Mar'atus Sholihah binti Abd. Mukid alias Abdul Muhid, 13tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon sering berhutang uang kepada orang lain, tanpa ijin dansepengetahuan Pemohon.

Mukid alias Abdul Muhid, umur28 tahun, sekarang anak tersebut sudah berkeluarga;(2) Dewi Mar'atus Sholihah binti Abd.

Mukid alias Abdul Muhid, umur 28tahun, sekarang anak tersebut sudah berkeluarga(2) Dewi Mar'atus Sholihah binti Abd. Mukid alias Abdul Muhid, 13 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktobertahun 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon seringkali berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, apabilaPemohon menasehati Termohon supaya tidak berhutang, Termohoncenderung mengabaiakan;4.

• Mukid, terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. M. saleh, terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. M. saleh, Terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, Terdakwa III. Kosnadi alias P. Fitri dan Terdakwa IV.

  MUKID, terdakwaIII. KOSNADI alias P. FITRI dan terdakwa IV. BAMBANG PANJI, pada hari Jumat,tanggal 13 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011 bertempat dipinggir jalan Kelurahan Blindungan Rt. 32.

  Mukid, Kosnadi alias P. Fitri dan BambangPanji.Bahwa kejadian perjudian yang dilakukan oleh terdakwa I dan temannya tersebut padahari Jumat, tanggal 13 Mei 2011 sekira jam : 23.00 Wib, di pinggir jalan Gg.

  Saleh, Musdar alias P, Mukid dan Bambang Panji.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino tersebut pada hari Jumat, tanggal13 Mei 2011 sekira jam : 23.30 Wib, di Gg. Taman, Kelurahan Blindungan Rt. 32 . Rw.01.

  Mukid dan Kosnadi alias P. Fitri.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino tersebut pada hari Jumat, tanggal13 Mei 2011 sekira jam : 23.30 Wib, di Gg. Taman, Kelurahan Blindungan Rt. 32 . Rw.01.

  Mukid, terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. M. saleh, terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan terdakwa IV. Bambang Panji, dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa I. M. saleh, Terdakwa II. Musdar alias P. Mukid, Terdakwa III.Kosnadi alias P. Fitri dan Terdakwa IV.

• Penggugat:
  Mukid Sukkron
  Tergugat:
  1.H. Moh. Hairul Saleh
  2.Ir. Syamsul Muarief
  Turut Tergugat:
  H. Ach. Jatim Firdaus

• ROHANA binti Pak BUYANA7.4 JUMANI bintiASLAMIBahwa, yang tidak berhak atas warisan dari MAT SUKRI maupun Pak ASLAMI atauPak ENIK BEKEN karena terhalang ahli waris lainnya adalah MUKID anak BuAYUB KARMI9.

  TERGUGAT III / ANSHORI anak UMAMAH binti SUMARWI, Persil 5 klasD.IIl Luas lebih kurang 1.520 m2 sebagajmana akta Hibah no. 194/Kemiri/ 11/2011tanggal 2 Mei 2011 a/n SUMARWI dengan batasbatas : Utara : Tanah yang dikuasa MUKID (Tergugat 11) dan atauTergugat Timur Jalan Desa Selatan : Tanah Bu Endin Enik, Muthmainah Hafl dan Pak Enik Beken Barat : Tanah P. Sunaryam10.3.

  TERGUGAT IV/MUSTAR bin SUMARWI, Persil 5 klas D.III Luas lebihkurang 1.500 m2, dengan batasbatas : Utara : Tanah yang dikuasaj MUKID Tergugat H dan atau Bu. AYUB(Tergugat I) Timur : Tanah yang dikuasai ANSHORI (Tergugat III) Selatan : Tanah yang dikuasai MUTIMAINAH HAF dan Tanah P.EnikBeken Barat : Tanah P. Sunaryam11.

  MUKID anak Bu AYUB KARMI/ Tergugat , yang berupa sebagian TanahPekarangan (Obyek Senglceta 1) dm Sawah (Obyek Sengketa II). 12.15. ANSHORI anak UMAMA binti SUMARWI (Tergugat Ill ). 12.16. MUSTAR bin SUMARWI (Tergugat IV ).13.

  AYUB orang tun MUKID (TERGUGAT II)13.3 KADIR alias P. SUM (alm) orang tua HAFID (PENGGUGAT IV)13.4 MASHUDI alias P. UM (PENGGUGAT 1)13.5 JUNO alias P. TAH (PENGGUGAT Hh)13.6 AHMAD alias P. EL (PENGGUGAT III)hal. 8 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 3528/Pdt.P/2020/PA.Jr14.

• Nomor 2644/Pdt.P/2020/PA.JrAbdul Mukid bin Sutari, lakilaki tempat dan tanggal lahir, Jember 31 Januari1994 (26 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan buka bengkel, tempatkediaman di Dusun Krajan B RT.002 RW. 020 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

  Memberikan ijin kepada Irmawati binti Sumardi, perempuan, tempatdan tanggal lahir di Jember, 04 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan),,untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Mukid bin Sutari, lakilaki tempat dan tanggal lahir, Jember 31Januari 1994 (26 tahun 8 bulan),;3.

  demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Irmawati binti Sumardi, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Mukid

  bin Sutarikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Abdul Mukid bin Sutari telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Irmawati binti Sumardi tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Irmawati binti Sumardiuntuk menikah dengan calon suaminya Abdul Mukid bin Sutari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

• Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA MUKID yang benar NAMA ABDUL MUCHID;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Administrasi pemberangkatanhaji dan, administrasi kKependudukan, sehingga sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jombang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Administrasi pemberangkatan haji dan,administrasi kependudukan;.

  Menetapkan perubahan NAMA MUKID dalam kutipan akta nikahNomor: 125/52/V/1980 tanggal 15 Mei 1980 menjadi NAMA ABDULMUCHID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;4.

  telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKemenakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suamiisterinikahnya sudah cukup lama dan telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ABDUL MUCHID,yaitu yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut,akan tetapi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohonadalah MUKID

  Nomor 11 Tahun 2007Pasal 34 ayat (2) para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, dan P4,telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA ABDUL MUCHID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JombangKabupaten Jombang telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatandalam penulisan biodata, yaitu nama Pemohon tertulis MUKID;Menimbang, bahwa selain bukti

  Menetapkan perubahan nama Pemohon (MUKID) yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/52/V/1980 Tanggal: 15 Mei1980 menjadi (ABDUL MUCHID);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA. Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;4.

• MUKID, Terdakwa II. SUUD BIN ALM. RABUSIN dan Terdakwa III. BAMBANG PRASETYO BIN ALM.

  MUKID sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa II. SUUD BIN ALM. RABUSIN sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. BAMBANG PRASETYO BIN ALM. ATIM sebesar Rp 1.677.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUKID
2.SUUD Bin Alm RABUSIN
3.BAMBANG PRASETYO Bin Alm ATIM

MUKID;: Probolinggo;: 51 Tahun/3 September 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Krajan Rt. 01 Rw. 01 Ds. Sumber SecangKec. Gading Kab. Probolinggo;: Islam;: Tukang Kayu;: SUUD BIN ALM RABUSIN;: Pasuruan;: 49 Tahun/3 September 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Tambakrejo Rt. 02 Rw. 01 Ds. TambakrejoKec. Kraton Kab. Pasuruan;: Islam;: Wiraswasta;: BAMBANG PRASETYO BIN ALM ATIM;: Pasuruan;: 43 Tahun/27 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Gatot Subroto Rt. 04 Rw. 06 Kel. PetahunanKec.

Menyatakan Terdakwa MISTARI Bin Alm MUKID, Terdakwa Il SUUD Bin(Alm) RABUSIN dan terhadap Terdakwa III BAMBANG PRASETYO Bin AlmATIM bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tersebut diatas..

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MISTARI Bin Alm MUKID,Terdakwa II SUUD Bin (Alm) RABUSIN dan terhadap Terdakwa III BAMBANGPRASETYO Bin Alm ATIM, dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan..

(ketiganya anggota POLRI) besertatim dari Resmob Polres Pasuruan Kota melakukan penggerebekan dan saatitu didapati lima orang duduk bersama sedang bermain judi kartu dominonamun saat proses penangkapan dua orang pemain yang diketahui bernamaALI dan UMAR (belum tertangkap) berhasil melarikan diri sedangkan paraTerdakwa yaitu Terdakwa MISTARI Bin Alm MUKID, Terdakwa II SUUD Bin(Alm) RABUSIN dan Terdakwa Ill BAMBANG PRASETYO Bin Alm ATIMberhasil ditangkap dengan barang bukti yang disita adalah berupa

MUKID, Terdakwa II. SUUDBIN ALM. RABUSIN dan Terdakwa III BAMBANG PRASETYO BIN ALM.ATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Psr2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2 anak bernama :MUKID

  Modin Nikmat (alm) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak bernama : MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI,umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

  Modin Nikmat (alm) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak bernama : MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI,umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

  Modin Nikmat (alm), maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama :MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI, umur 15 tahun;ni Menimbang bahwa dengan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis nama Pemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuai dengan Buku Nikah Pemohon dan surat-surat lainya;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 474.1/ 6384 / 2010 terdapat kesalahan yaitu tertulis namaPemohon MUKID padahal yang benar adalah (MUHAMMAD MUHIDMURTADLO);4. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon Pada akta KelahiranAnak Pemohon agar nantinya akan menjadi sama mulai Buku Nikah sertaSuratSsuratlainya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN Lmg5.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis namaPemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuaidengan buku nikah Pemohon dan suratsurat lainya;3.

  dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN LmgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon, semula tertulis Mukid

  Keterangan saksisaksi tersebut didiukung pula dengan bukti P.6 berupa surat keterangan dariHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN LmgDesa setempat yang menerangkan bahwa nama Mukid dan nama MuhammadMuhid Murtadlo adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangansaksitersebut di atas, Hakim berkesimpulan bahwa nama Pemohon telah terjadiperbedaan penulisan dimana dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulisMukid sedangkan dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK,

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis namaPemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuaidengan Buku Nikah Pemohon dan suratsurat lainya;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I ABDUL MUKID BIN SIKAT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ABDUL MUCHID BIN SIKAT;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaMOHAMAD KHOIRON ANWAR umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober2001, tertulis Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain

  yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon ABDUL MUCHID BIN SIKAT, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuail dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon

  Menetapkan Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor491/31/X/2004, tanggal 06 Oktober 2001, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ABDUL MUCHID BIN SIKAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban.;4.

  danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 06 Oktober 2001 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama RUTIK BINTI JUWADI dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06Oktober 2001 dan tertulis Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKATtersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II dimana

  Menetapkan Nama Pemohon ABDUL MUKID BIN SIKAT, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 491/31/X/2004, tanggal 06Oktober 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDULMUCHID BIN SIKAT;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban.;4.

• Gen ll ait aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Dukuh Mukid RT.005 RW.002 Desa Saketi Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

  Dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Hukum Kuasa Tergugatyang beralamat di JI Raya Labuan KM.19 No.8 CiandurKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang Banten.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Dukuh Mukid RT.005 RW. 002 DesaSaketi Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

  Dukuh mukid Desa Saketi Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang.Setelah akad nikah tergugat mengucapkan ikrar taklik talak, sebagai manatercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 296/42/V1/2011 ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun bersama layaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal di rumahorang tua Penggugat Kp.Dukuh Mukid Desa Saketi Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang,namun belum dikaruniai keturunan..

  Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKampung Dukuh Mukid, RT.05 RW.02, Desa Saketi, Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, sebagai tetangga Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga sekaligus RT setempat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

  di Kampung Dukuh Mukid, Desa Saketi, KabupatenPandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun 3 bulan terakhir ini mereka seringcekcok dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok danbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya masalah ekonomi, karena Tergugattidak bekerja (menganggur), selain itu masalah keturunan, karena belumdi karuniai keturunan

• Mukid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di Kp. Bendung RT.001 RW. 001 DesaBendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ; ;4.

  Mukid dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lainselain dari Pemohon Il dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa setahu saksi tahu selama

  Mukid umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di di Kampung Bendung RT.001 RW. 001 DesaBendung Kecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O7 Mei 2002 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaisepupu Paman Pemohon Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah

  Mukid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2002 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Wali nikah bernamaSanim bin Jemidin dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah

• Salinan Penetapan Nomor 5060/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Mukid setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

  Salinan Penetapan Nomor 5060/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juni 1982 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mariman denganmaskawin berupa 500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Mukid sebagai Kuasa dari wali nikah

  Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Juni 1982, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMariman dengan maskawin berupa 500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Mukid

  keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juni 1982, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mariman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mukid

• Perk : PDM42/Pdadi/Epp.2/07/2012, tertanggal 25 Juni 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:n Bahwa terdakwa Jumain bin Slamet (alm) bersamasama dengan Ahmad als.Plintis bin H.Nur Subkhan, Ahmad Mukid Als.Balung bin Saipin, Karyo Als. Montotbin Lasno, Muhamad Fauzan Als.Cenil bin Jumadi, Ulin Nuha Als Kisut binH.Mansyur, Ngatuan Als. Sangkrok bin Samal (yang keenamnya sudah diputus olehPengadilan Negeri Purwodadi tahun 2009) serta Supri Als.

  Berhenti makannasi kucing dan setelah makan terdakwa bersama Ahmad Als.Plintis bin H.Nur Subkhan, Ahmad Mukid Als.Balung bin Saipin, Karyo Als.Montot binLasno, Muhamad Fauzan Als. Cenil bin Jumadi, Ulin Nuha Als. Kisut binH.Mansur, Ngatuan Als.sangrok bin Samal, Supri Als. Umplung dan Telodengan naik sepeda motor menuju kerumah sasaran yaitu rumah saksi Rasminbin Dasiman namun sebelum sampai di rumah saksi Rasmin bin Dasiman,Ahmad Zubaidi Als.

  Plintis menghubungi UlinNuha Als.Kisut agar mendekat karena sudah berhasil, setelah Ulin Nuha dkk.Kemudian pulang ke Demak sedangkan uang hasil curian dibawa oleh UlinNuha bersama Karyo dan Supri dan dibawa ke rumah Ulin Nuha, sampaidirumah Ulun Nuha uang hasil curian tersebut dihitung dan kemudian dibagidengan bagian Ahmad Zubaidi Als.Plintis, Supri, Fauzan, Karyo, Mukid danterdakwa mendapatkan bagian masingmasing Rp. 9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Ulin Nuha, Ngatuan

  alias Plintis bin H.Nur Subarkah:Bahwa Saksi VIII kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 sekitar jam 20.30 WIB SaksiVIII (Ahmad Zubaidi) ditangkap petugas di Desa Giri Kusumo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak karena mencuri yang kemudian diketahuisebagai rumah Saksi I (Rasimin) pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 diDusun Dolog Rt 08 Rw 01, Desa Rejosari, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan,bersama Mukid

  Umplung mempunyai niat untuk mencuri dengan cara Saksi VIII(Ahmad Zubaidi) dan temanteman yaitu Mukid als Balung bin Saipin,Ngatuan alsSangrokbin Samal, Muhammad Fauzan als Cenil bin Jumadi,Karyo als montot binLasno,Supri als Umplung,Ulin Nuha als Kisut,Kundori als Copet bin Slamet danTerdakwa Jumain, masuk ke dalam kamar menjugil almari kecil yang isinya suratdan uang namun kemudian suratsurat dibuang di sawah dalam perjalan pulang keDemak menuju rumah Ulin Nuha untuk membagi hasil curian di mana

• MUKID dan AHMAD SUTAWIyang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi ABD.

  MUKID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi berteman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sunan Kudus No. 141 RT.002 RW.004,Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perwalian ; Bahwa Pemohon ingin ditunjuk sebagai wali dari adik Pemohon yang bernamaSAIFULLAH ANDI NOER SURYA ; Bahwa perwalian tersebut digunakan untuk keperluan pedaftaran pada penerimaanCalon

  MUKID dan saksi AHMAD SUTAWI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP. 1 dan P. 2, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Adik Pemohon yang bernamaSAIFULLAH ANDI NOER SURYA bertempat tinggal di Jalan Sunan Kudus No. 141 RT.002RW.004, Kelurahan Sumbertaman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dimanadomisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima danmemeriksa

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri bin Mukid ) dengan Pemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 0922/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Bakri bin Mukid, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Mukid) denganPemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 06 Maret 2005;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130509800001 atas namaBakri bin Mukid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604134502830002 atas nama Nur Asiyahbinti Sirad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

  Tirtayasa RT.001 RW. 001, Desa Tirtayasa, KecamatanTirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Bakribin Mukid dan Pemohon II bernama Nur Asiyah binti Sirad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Mukid ) denganPemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.