Menyatakan Terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ;-----------------------------3.

Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa / Anak Nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa /Anak Nakal tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------5.

Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa/ Anak Nakal:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir : Gunungsitoli;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 16 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan CIOS emesis nee reeemere meanerTempat Tinggal : Kota Gunungsitoli;Agama KRISTEN PROLGSTairijs22e Pelajar ; 220 nnn nnn nnnnnnncnnnnnnPendidikan NIP) fe nnn nnn nn cenceTerdakwa / Anak Nakal

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 11 September 2013 s/d.tanggal 25 SeptemberMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa/Anak Nakal menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat hukum dan akan menghadapi sendiri Persidangan ini, walaupunHakim telah mengingatkan akan hak Terdakwa/Anak Nakal tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa/Anak Nakal ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan

Membebankan kepada terdakwa TERSANGKA II dkk ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa/AnakNakal menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi secara lisan memohon hukuman yangseringanringannya ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa /Anak Nakal diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan no. Reg. Perk.

Undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa/Anak Nakal melaluiPenasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:1.

Motor tersebut ada dirumah Terdakwa dan bukan milikTerdakwa melainkan milik abang Terdakwa;e Bahwa tidak benar uang dalam brankas yang kami curi sebesar 27 juta yangbenar adalah 17 juta, karena sesudah berhasil kami buka, uangnya kami hitungbertiga dan jumlahnya Rp. 17 juta rupiah dan itulah yang kemudian kami bagiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa/Anak Nakal menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :13(dua)

Menyatakan terdakwa/anak nakal ALPUTRA Pgl AL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

)BalaiPemasyarakatan Kelas I Padang memberikan saran agar klien kembalikeorangtuanya, maka hal hal tersebut menjadi bahan pertimbanganHakim guna menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Saran dari PembimbingKemasyarakatan dalam lLaporan Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Padang yang menyebutkan agar terdakwa kembalikeorangtuanya, maka Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutBahwa sesuai dengan Pasal 22 Undang undang Nomor 3 Tahun 1997yang menyebutkan bahwa terhadap anak nakal

hanya dapat dijatuhkanpidana atau tindakan yang ditentukan dalam undangundang tersebut,maka sesuai dengan Pasal 25 Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 bahwaterhadap anak =nakal Hakim dapat menjatuhkan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 atau tindakan sebagaimana dimaksud dalam20Pasal 24 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 41997 tentangPengadilan Anak yaitu bahwa terhadap anak nakal dapat dijatuhkantindakan yang ditentukan dalam Undangundang tersebut yang. salahsatunya adalah mengembalikan kepada

, maka Hakim tidak sependapat denganPembimbing Kemasyarakatan agar terhadap terdakwa/anak nakal ALPUTRAPgl AL dikembalikan kepada orangtuanya dan terhadap' terdakwa/anaknakal akan dijatuhi pidana penjara akan tetapi tentunya tetapberpihak kepada kepentingan anak sesuai dengan keadilan yangberdasarkan UUD 1945, dengan demikian Hakim berpendapat bahwaterdakwa tetap harus menjalani pidana seperti yang tersebut dalamamar putusan ini untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, denganmengingat bahwa tujuan

ALPUTRA Pgl AL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IPR (Izin PenambanganRakyat) ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal tersebut olehkarena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan dan20(duapuluh) hari serta denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) Subsidair 7(tujuh)hari wajib latihan kerja ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

;Menetapkan terdakwa /anak nakal tetap berada dalam tahanan =;Menetapkan barang bukti berupal(satu) Unit Timpek (jenis kapal boat);l(satu)unit alat pendorong mesin Yamaha 15 ;l(satu)unit mesin Dompeng keong 4 ;l(satu)unit kompresor =;l(satu)buah spiral penyedot pasir yang ujungnya ada besi ;l(satu)buah dulang (alat pendulang emas) ;l(satu)buah karpet yang bertuliskan well come ;l(satu)buah kacamata =;l(satu)selang kompresor ;l(satu)unit asbuk ;l(satu)buah poli air (pendingin mesin) ;dikembalikan

Menyatakan Anak Nakal / Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;--------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Nakal / Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;-------------------3.

Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh anak nakal / Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------4. Menetapkan Anak Nakal /Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;--------------------------5.

Membebani anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------------

;Pendidikan : Kelas 1 SMA;Terdakwa/ Anak Nakal ditahan berdasarkan Perintah/Penetapan :1.

MH Advokat/Pengacara dan Panasihat Hukum untukmendapingi anak nakal selama pemeriksaan dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa/Anak Nakal ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah membaca dan mempelajari hasil litmas.

kepada Terdakwa/Anak Nakal, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan masyarakat;e = Terdakwa/ Anak Nakal masih mudaHalhal yang meringankan : e =Terdakwa/Anak Nakal mengakui dan menyesali perbuatannya dipersidangan ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 jo.

Menyatakan Anak Nakal / Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Nakal / Terdakwa TERDAKWA oleh karena itudengan Pidana Penjara selama (satu) Tahun ;. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh anak nakal / Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Anak Nakal /Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunungsitoli di Gunungsitoli dan dihadapan Anak Nakal sendiri tanpadidampingi oleh Panasihat Hukum Anak Nakal tersebut ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,ERITA HAREFA, SH.ANUAR GEA, SH S

Menyatakan terdakwa/anak nakal MASRIYALDI PGL KOYAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BalaiPemasyarakatan Kelas I Padang memberikan saran agar klien kembalikeorangtuanya, maka hal hal tersebut menjadi bahan pertimbanganHakim guna menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Saran dari PembimbingKemasyarakatan dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Padang yang menyebutkan agar terdakwa kembali22keorangtuanya, maka Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutBahwa sesuai dengan Pasal 22 Undang undang Nomor 3 Tahun 1997yang menyebutkan bahwa terhadap anak nakal

hanya dapat dijatuhkanpidana atau tindakan yang ditentukan dalam undang undang tersebut,maka sesuai dengan Pasal 25 Undang undang Nomor 3 Tahun 1997 bahwaterhadap anak nakal Hakim dapat menjatuhkan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 atau tindakan sebagaimana dimaksud dalamPasal 24 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak yaitu) bahwa terhadap anak nakal dapat dijatuhkan tindakan yangditentukan dalam Undangundang tersebut yang salah satunya adalahmengembalikan kepada

orangtua, wali, atau orangtua asuh;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 29 Undangundang Nomor 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak bahwa terhadap anak nakal dapatdijatuhi pidana bersyarat apabila pidana yang dijatuhkan paling lama2 (dua) tahun dengan memenuhi syarat umum dan syarat khusus, namundalam perkara pidana ini ancaman hukumannya paling lama adalah 12(duabelas tahun) dan terdakwa dalam menjalani proses perkara ini telahditahan sejak di tingkat Penyidikan sampai dalam proses pemeriksaandi

Pengadilan, maka Hakim tidak sependapat dengan PembimbingKemasyarakatan agar terhadap terdakwa/anak nakal MarsriyaldipglKoyal dikembalikan kepada orangtuanya dan terhadap terdakwa/anaknakal akan dijatuhi pidana penjara akan tetapi tentunya tetapberpihak kepada kepentingan anak = sesuai dengan keadilan yangberdasarkan UUD 1945, dengan demikian Hakim berpendapat bahwaterdakwa tetap harus menjalani pidana seperti yang tersebut dalamamar putusan ini untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, denganmengingat

Menyatakan terdakwa/anak nakal MASRIYALDI PGL KOYALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAANPEMBAKARAN RUMAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal tersebutoleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa /anak nakal tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Membebani terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);

Terdakwa/Anak Nakal dipersidanganmenerangkan pula bahwa Terdakwa/Anak Nakal sehat jasmani dan rohani, demikian pulapada waktu mengikuti jalannya persidangan Terdakwa/Anak Nakal dapat menjawabsecara baik dan benar oleh karena itu menurut Majelis Terdakwa/Anak Nakal adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa yang dimaksud denganUnsur "setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa/Anak Nakal sedangkan apakah dapatdinyatakan

;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan hukum sebagaialasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa/Anak nakal, dan Terdakwa/Anak nakal ternyatamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, karenanya Terdakwa/Anak nakal harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya seperti tertulis dalam Amar Putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/Anak Nakal ditahan hingga saat ini,maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa/Anak Nakal akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenangguhkan penahanan atas diri Terdakwa/Anak Nakal, sehingga perlu diperintahkansupaya Terdakwa/Anak Nakal tetap ditahan ;10Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/Anak Nakal akan dijatuhi pidana,maka cukup beralasan kiranya membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTerdakwa/Anak Nakal ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa/Anak Nakal, perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan

halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal menimbulkan rasa takut dan trauma bagi korban;Halhal yang meringankan : Terdakwa/Anak Nakal belum pernah dihukum; Terdakwa/Anak Nakal berterusterang sehingga tidak mempersulit jalanya persidangan; Terdakwa/Anak Nakal menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 3 Tahun 1997 tentang peradilan Anak danperaturan

Membebani terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

M E N G A D I L I ;- Menyatakan anak bernama Terdakwa I dan Terdakwa II, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menyatakan anak bernama Terdakwa I dan Terdakwa II, sebagai Anak Nakal ;- Memberi tindakan oleh karena itu berupa Mengembalikan Anak Nakal kepada orang tua atau wali atau orang tua asuh (Terdakwa I dikembalikan kepada orang tuanya ISNARTI, dan Terdakwa II dikembalikan

kepada orang tuanya Beni Rudianto ;- Menyatakan barang bukti berupa ;o 1(satu) unit sepeda motor Merk Hando Astrea BA.5965 AW ;Dikembalikan kepada saksi korban ;o 1(satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya perkara kepada anak-anak nakal masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

Menjatuhkan tindakan terhadap anak nakal Terdakwa I dan Terdakwa IIberupa ** Mengembalikan Anak Nakal kepada orang tua atau wali atauorang tua asuh.3. Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepedamotor Merk. HandoAstrea BA 5965 AW.Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) buah kuncisepeda motor merk.Yamaha.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

;13Menimbang, bahwa menurut pasal 23 ayat (1) jo pasal 26 ayat (3) UU No.3Tahun 1997 bahwa dapat dijatuhkan pidana kepada Anak Nakal yang usianya diatas12 (dua belas) tahun ;Menimbang, bahwa karena anak nakal dipersalahkan melakukan perbuatanpidana, maka harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa Hakim tidak melihat alasanalasan yang dapat menghapuspertanggungjawaban anak nakal, dan tidak pula terdapat alasan pembenar sehinggaoleh karenanya anak nakal harus dijatuhi hukuman ;Dan sebelum menjatuhkan

hukuman akan dipertimbangkan faktafakta yang dapatdipandang sebagai halhal yang memberatkan atau meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Anak Nakal meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Anak Nakal belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama terdakwa I sudah terlampir dalam berkas perkara, maka tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa karena terdakwa oleh Penuntut Umum tidak diadakanPenahanan, maka cukup alasan

bagi hakim untuk menyatakan terdakwa dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena anak nakal dinyatakan bersalah, dan mampubertanggung jawab maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 363 (1) ke4,5 KUHP Jo UU No.3/1997 tentangPeradilan Anak dan ketentuanketentuan yang bersangkutan ;MENGADILI; e Menyatakan anak bernama Terdakwa I dan Terdakwa II, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;e Menyatakan anak bernama Terdakwa

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan anakanak nakal yang didampingi oleh Jefrinaldi,SH.Penasihat Hukum dan orang tua anakanak nakal ISNARTI dan Beni Rudianto .PANITERA PENGGANTI HAKIM tsb,ROSTETI NOVALARA, SH YUS ENIDAR, SH. 15

Menyatakan terdakwa/anak nakal 1. TERDAKWA I dan 2. TERDAKWA II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal 1. TERDAKWA I dan 2. TERDAKWA II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.; ---------------3.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.- (se ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 81 / Pid.B / 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama anak nakal/terdakwa :1. Nama lengkap : TERDAKWA L;Tempat lahir $ Grune sitoll gem ee ceeUmur/tg lahir : 15 Tahun / 28 Mei 1997.;Jenis kelamin ) Lakisla i feee eee essere ee sseeeeeeeneeeemeemesKebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa/anak nakal TONASOKHI GIAWA Alias TONA Alias MEMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa/anak nakal tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwa/anaknakal juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa/anak nakal diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan No. Reg. Perk.

sikap yang menunjukkan seolaholah sebagai pemilikdari suatu benda ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak ialahsuatu perobuatan yang seharusnya tidak boleh dilakukan dimana ia tidak mempunyaikewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa/anak nakal sewaktu mengambil tersebutdilakukan dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak, Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian akan fakta yuridi diatas makaterdakwa/anak nakal sejak

;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan primair telah terpenuhimaka Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut dakwaan subsidair daripenuntut umum dan terdakwa/anak nakal haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan primair penuntut umum.

;Menimbang, bahwa saat ini terdakwa masih berusia muda dan masuk dalamkategori anak menurut UU Peradilan Anak apabila dijatuhi pidana penjara justru akanmerusak masa depan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan terhadap terdakwa(anak nakal) sebagaimana diamanatkan dalam UU Peradilan Anak tidak tercapai.

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa/anak nakal TERDAKWA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa/anak nakaldikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

Menyatakan terdakwa/anak nakal I. ANTIN SAPUTRA Pgl ANTIN dan terdakwa II ICAL PUTRA Pgl ICAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BalaiPemasyarakatan Kelas I Padang memberikan saran agar klien kembalikeorangtuanya, maka hal hal tersebut menjadi bahan pertimbanganHakim guna menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Saran dari PembimbingKemasyarakatan dalam lLaporan Penelitian MKemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Padang yang menyebutkan agar terdakwa kembalikeorangtuanya, maka Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutBahwa sesuai dengan Pasal 22 Undang undang Nomor 3 Tahun 1997yang menyebutkan bahwa terhadap anak nakal

hanya dapat dijatuhkanpidana atau tindakan yang ditentukan dalam undangundang tersebut,maka sesuai dengan Pasal 25 Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 bahwaterhadap anak nakal Hakim dapat menjatuhkan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 atau tindakan sebagaimana dimaksud dalamPasal 24 ayat (1) Undang undang Nomor 3 tahun 41997 tentangPengadilan Anak yaitu bahwa terhadap anak nakal dapat dijatuhkanaetindakan yang ditentukan dalam Undangundang tersebut yang. salahsatunya adalah mengembalikan kepada

, maka Hakim tidak sependapat denganPembimbing Kemasyarakatan agar terhadap terdakwa/anak nakal ANTINSAPUTRA pgl ANTIN dan ICAL PUTRA pgl ICAL dikembalikan kepadaorangtuanya dan para terhadap' terdakwa/anak nakal akan dijatuhipidana penjara akan tetapi tentunya tetap berpihak kepadakepentingan anak sesuai dengan keadilan yang berdasarkan UUD 1945,dengan demikian Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tetap harusmenjalani pidana seperti yang tersebut dalam amar putusan ini untukmempertanggungjawabkan

ANTIN SAPUTRA Pgl ANTIN danterdakwa II ICAL PUTRA Pgl ICAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa IPR (Izin PenambanganRakyat) ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa/anak nakal tersebutoleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulandan 20(duapuluh) hari serta denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) Subsidair 7(tujuh)hari wajib latihan kerjaMenetapkan masa penahanan = yang telah dijalani oleh paraterdakwa

/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa /anak nakal tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupal(satu) Unit mesin dompeng ;l(satu)unit mesin jenis keong ;l(satu)unit kompresor =;l(satu)unit timpek (dititipkan ke Penyidik Polres Solsel );l(satu)buah selang air ;l(satu)unit asbuk (dititipkan ke Penyidik Polres Solsel);Pipa besar jenis spiral panjang + 20 meter ;l(satu)buah kacamata selam ;Pipa pendingin mesin poli air ;2(dua)buah karpet ;

M E N G A D I L I :1.Menyatakan anak nakal AZIZ ANNAFI NUROSYIDIN BIN MOCH. SYAKUR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :- Menyatakan anak bernama Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- Menyatakan anak bernama Terdakwa sebagai Anak Nakal;- Memberikan tindakan mengembalikan Anak Nakal oleh karena itu kepada masing-masing orang tuanya, dibawah pengawasan Kejaksaan Negeri Padang dan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan Padang selama 6 (enam) bulan

tutupnya warna biru berlubang sebanyak 2 buah;- 1 (satu) buah tabung kaca ukuran kecil (pirek);- 1 (satu) buah kompeng plastic warna bening;- 2 (dua) buah pipet warna bening;- 1 (satu) buah korek api (mencis) merek Jok warna orange;- 1 (satu) buah jarum;- Setengah batang pipet warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 40970 BT warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya NOVITA DEWI;- Membebankan biaya perkara kepada masing-masing anak nakal

telah memenuhi unsurPenyalah Guna Narkotika Golongan dan unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa anak bernama Terdakwa serta SaksiV dan saksi VI terbukti secara sah dan meyakinkan meakukan perbuatanPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena anak terbukti bersalah melakukan tindakpidana, oleh karena itu ia harus dipersalahkan dan dinyatakan sebagai AnakNakal, maka ia anak nakal

harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena anak didakwa secara alternatif, apabilaDakwaan Alternatif Keempat telah terbukti maka Dakwaan Alternatif lainnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap selama persidangan, anaknakal mampu membedakan antara perihal yang baik dan yang buruk, dan mampumenentukan kehendaknya menurut kesadaran tentang benar tidaknya suatuperbuatan, sehingga dengan demikian anak nakal mampu bertanggung jawabmenurut hukum;Menimbang

, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa anak nakal bernama Terdakwa berkeinginan untukmelanjutkan kembali sekolah yang terputus untuk meraih citacitanya menjadiseorang Tentara;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua anak tersebutmenyatakan kesanggupannya untuk mendidik anaknya dan akan berusaha untukmembimbing anakanaknya agar tidak berhubungan lagi dengan Narkotika; dandisamping itu anak belum pernah dihukum

UU No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Umum, serta UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkenaan;MENGADILIe Menyatakan anak bernama Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;e Menyatakan anak bernama Terdakwa sebagai Anak Nakal;e Memberikan tindakan mengembalikan Anak Nakal oleh karena itukepada masingmasing orang tuanya, dibawah pengawasanKejaksaan Negeri Padang dan bimbingan

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Padang, dihadiri oleh VONI AMEDIAPUTRI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan anak nakalyang didampingi Penasihat Hukum REFIA NADRA, S.H., SYOFIARNI, S.H., danHELMI LATIFA, S.H, serta ALFA ALAMSYAH, Pembimbing Kemasyarakatanpada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Padang serta orang tua masingmasinganak nakal. PANITERA PENGGANTI, HAKIM tsb.,YUS ENIDAR, S.H)( M. ARISULTONI,S.H ) ( YUS ENIDAR, S.H 2324

Menyatakan terdakwa/anak nakal BERKAT SYUKUR LASE Als BERKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa/anak nakal BERKAT SYUKUR LASE Als BERKAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (Enam puluh juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana pengganti denda selama 60 (enam puluh) hari wajib latihan kerja.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa/anak nakal tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada pendirian semula, dan terdakwa/anak nakaljuga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa/anak nakal diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan No. Reg. Perk.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh karena dalam surat dakwaanPenuntut Umum menyatakan bahwa usia terdakwa/anak nakal TERDAKWA adalahsekitar 14 tahun dan masih tergolong usia anak menurut UU Peradilan Anak, maka10unsur Setiap orang dimaksud adalah sama dengan unsur anak nakal sebagaimanadiatur dalam UU Peradilan Anak.

;Menimbang, bahwa anak nakal TERDAKWA setelah ditanyakan identitasnyadipersidangan oleh Hakim ternyata sesuai dengan yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalam menghadapkanterdakwa/anak nakal ke persidangan (error in persona), serta selama persidanganHakim menilai terdakwa/anak nakal tersebut adalah orang yang dapat dimintaipertanggungjawabannya, sehingga Hakim berkeyakinan unsur Setiap orang telahterpenuhi menurut hukum.;Ad.2.

: e Perbuatan terdakwa/anak nakal meresahkan masyarakat..

;Halhal yang meringankan : e Terdakwa/anak nakal mengakui terus terang dan menyesali perbutannya .;e Terdakwa/anak nakal belum pernah dihukum.;e Terdakwa/anak nakal berlaku sopan dipersidangan.;e Terdakwa/anak nakal masih berstatus anak dan masih mempunyaikesempatan dimasa depan untuk memperbaiki segala perbuatan dantingkah lakunya.;Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

M E N G A D I L I :- Menyatakan anak masing-masing bernama Terdakwa I dan anak bernama Terdakwa II terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- Menyatakan anak masing-masing bernama Terdakwa I dan anak bernama Terdakwa II sebagai Anak Nakal;- Memberikan tindakan mengembalikan Anak Nakal Terdakwa I dan anak bernama Terdakwa II oleh karena itu kepada masing-masing orang

Aqua berisikan air sebanyak dan tutupnya warna biru berlubang sebanyak 2 buah;- 1 (satu) buah tabung kaca ukuran kecil (pirek);- 1 (satu) buah kompeng plastic warna bening;- 2 (dua) buah pipet warna bening;- 1 (satu) buah korek api (mencis) merek Jok warna orange;- 1 (satu) buah jarum;- Setengah batang pipet warna hitam putih;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 40970 BT warna putih;Dipergunakan dalam perkara lain;- Membebankan biaya perkara kepada masing-masing anak nakal

harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena anak didakwa secara alternatif, apabilaDakwaan Alternatif Ketiga telah terbukti maka Dakwaan Alternatif lainnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap selama persidangan, anaknakal mampu membedakan antara perihal yang baik dan yang buruk, dan mampumenentukan kehendaknya menurut kesadaran tentang benar tidaknya suatuperbuatan, sehingga dengan demikian anak nakal mampu bertanggung jawabmenurut hukum;Menimbang

, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;18Menimbang, bahwa anak nakal bernama Terdakwa berkeinginan untukmelanjutkan kembali sekolah yang terputus untuk meraih citacitanya menjadiseorang Polisi, sedangkan anak bernama Terdakwa II masih sekolah pada KelasI SMP di Padang akan tetapi berhenti karena telah ditahan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua anak tersebutmenyatakan kesanggupannya untuk mendidik anaknya

ukuran kecil (pirek);1 (satu) buah kompeng plastic warna bening;1 (Satu) buah korek api (mencis) merek Jok warna orange;((e 2 (dua) buah pipet warna bening;((1 (satu) buah jarum;Setengah batang pipet warna hitam putih;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 40970 BT warna putihmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 366/Pid/SusAnak/2014, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara . 366/Pid/SusAnak/2014;Menimbang, bahwa karena anak nakal

UU No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak, serta UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkenaan;20MENGADILIMenyatakan anak masingmasing bernama Terdakwa dan anak bernamaTerdakwa Il terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menyatakan anak masingmasing bernama Terdakwa dan anak bernamaTerdakwa II sebagai Anak Nakal;Memberikan tindakan mengembalikan Anak Nakal Terdakwa dan anakbernama

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Padang, dihadiri oleh VONI AMEDIAPUTRI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan anak nakalyang didampingi Penasihat Hukum REFIA NADRA, S.H., SYOFIARNI, S.H., danHELMI LATIFA, S.H, serta ALFA ALAMSYAH, Pembimbing Kemasyarakatanpada Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Padang serta orang tua masingmasinganak nakal.(21PANITERA PENGGANTI, HAKIM tsb., YUS ENIDAR, S.H)M.

Menyatakan terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA sesuai dengan identitasnnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------5.

berikan di BAP Penyidik Polriadalah semua benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa Terdakwa / Anak nakal telah menabrak seorang perempuan penyapu jalanpada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di JalanKabupaten Nias Selatan ; Bahwa pada waktu Terdakwa / Anak nakal naik sepeda motor Yamaha Zupiterwarna hitam dengan No.

di JalanKabupaten Nias Selatan ;e Bahwa Terdakwa / Anak nakal dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam dengan Nomor Polisi BB 2863 WB yang datang dari arah PolsekTeluk Dalam menuju arah Rumah Dinas Bupati Nias Selatan dengan kecepatan tinggistang sepeda motor Terdakwa / Anak nakal mengenai bagian samping kanan pinggulsehingga korban terbanting keMenimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa/Anak nakal dapat dinyatakan

Bahwa klien telah menerangkan keterangan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan karena Terdakwa / Anak Nakal masih di bawah umur makapidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Terdakwa / Anak Nakal paling lama adalah %2(satu per dua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/Anak Nakal selama ini telah ditahanberdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Hakim cukup alasan

untuk menetapkan bahwalamanya Terdakwa/Anak Nakal berada dalam tahanan tersebut dikurangkan dari pidanapenjaranya yang dijatuhkan Terdakwa/Anak Nakal ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa/Anak Nakallebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1).huruf k.

pidana yang lebih tepat kepada Terdakwa/Anak Nakal, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa / Anak Nakal mengakibatkan korban meninggal dunia ;Halhal yang meringankan : e =Terdakwa/Anak Nakal berlaku sopan dipersidangan;e = =Terdakwa/Anak Nakal mengakui dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai;Mengingat Pasal

Menyatakan anak bernama terdakwa, sebagai Anak Nakal;3. Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;5.

Unsur Anak Nakal ;Ad. 1.

berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa petunjuk dan barang bukti yang diajukankepersidangan pada hari kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 20.00 saksi markusmenawarkan (satu) shet Komputer curian untuk dipakai terdakwa selama saksi markus pulangkampung yang mana sebelumnya saksi markus telah berkata pada terdakwa ini Barang PanasKawan, yang apabila salah satunya sudah terbukti maka hal itu sudah menunjukan kesalahanterdakwa dan unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Ad. 4 Unsur Anak Nakal

;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Pengadilan Anak yang termasuk dalamkategori anak nakal salah satunya yaitu anak melakukan tindak pidana sedangkan yang dimaksuddengan anak adalah orang yang dalam perkara anak nakal telah mencapai umur 8 (delapan)tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin dari faktapersidangan telah terungkap terdakwa telah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan

Menyatakan anak bernama terdakwa, sebagai Anak Nakal;3. Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dan10 (sepuluh) hari ;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani anak nakaldikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;5.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tua Pejat, dan tanpa dihadiri dari Pembimbing Pemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Padang serta dihadiri oleh terdakwa dan orang tua anak nakal KRIUSLINARserta Penasihat Hukum terdakwa 3HAKIM TUNGGAL Tsb,YUS ENIDAR. SH.PANITERA PENGGANTI ALFIAN. SH.

NiasSelatan ;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa/anak nakal sudah melihat pejalankaki tersebut sekitar 50 meter saat keluar dari teras rumah berjalan menuju simpang danberdiri hendak menyeberang jalan dan terdakwa/anak nakal melihat pejalan kaki tersebutmaju mundur, kemudian terdakwa/anak nakal mengurangi kecepatan sepeda motorterdakwa sedangkan posisi terdakwa/anak nakal pada saat itu terdakwa/anak nakalsedang mengendarai sepeda motor dan berjalan di sebelah kiri badan jalan ;Bahwa

di persimpangan menuju desa tersebut setelah melihat pejalan kaki tersebutberdiri dipersimpangan terdakwa/anak nakal langsung menambah kecepatan sepedamotor terdakwa/anak nakal untuk mendahului dengan jarak+ 1 meter, kemudian pejalankaki tersebut berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa/anak nakal kemudikan sehinggastang sebelah kiri sepeda motor terdakwa/anak nakal mengenai badan sebelah kananpejalan kaki tersebut dan terdakwa/anak nakal langsung pingsan setelah terjadikecelakaan tersebut ;Menimbang

nakal, sehingga perlu diperintahkan supaya Terdakwa/Anak nakaltetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/Anak nakal akan dijatuhi pidana, maka cukupberalasan kiranya membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa/Anak nakal;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak nakal,perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan dan merugikan orang lain

;Halhal yang meringankan : Terdakwa/Anak Nakal belum pernah dihukum; Terdakwa/Anak Nakal berterusterang sehingga tidak mempersulit jalanya persidangan; Terdakwa/Anak Nakal menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo.

oleh Penasihat Hukum Anak Nakal tersebut ;PANITERA PENGGANTI: HAKIM,dto dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SH.

nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) dan langsung teman dari anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK yang bernama SURYADI als KAK SUR melemparkan batu kearahkorban sebanyak dua kali mengenai dada saksi korban dan karena saksi korbanmerasa takut kalau anak dan istri saksi korban menjadi sasaran kemudian saksikorban langsung lari menjauh namun masih dikejar oleh anak nakal KUSHARDIals GEMBUK

KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO)Bahwa benar saat itu saksi melihat anak nakal bersama dengan teman temannyamengkeroyok suami saksi dan saat itu saksi melihat anak nakal membacokkansenjatanya hingga mengenai kepala suami saksi dan selain itu saksi juga melihatteman anak nakal ada yang memukul dengan gagang senjata agin serta ada yangmemukul dengan tangan kosongBahwa benar saat itu saksi berteriak meinta tolongBahwa benar kemudian ada petugas Kepolisian yang datang

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Anak yang padapokoknya ;Bahwa benar keterangan anak nakal dimuka sidang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;Bahwa benar anak nakal telah mengerti dengan surat dakwaan dan membenarkansurat dakwaan.Bahwa benar anak nakal pada hari Selasa tanggal 05 Juli sekitar jam 16.00 wibbersama sama dengan teman temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR, BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO)berangkat dari Balai Desa

Jaken Kab.Pati dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motorBahwa benar saat itu anak nakal membonceng orang yang bernama SURYADInaik SPM Suzuki Satria milik anak nakalBahwa benar sedangkan temannya yang bernama EKO memboncengkan ARIS danBOWO naik spm Honda varioBahwa benar tujuannya yaitu mencari (menangkap) hewan garangan atau luwak disawahBahwa benar anak nakal ketika melintas di di dukuh pandaan 2 9dua) unit sepedamotor yang dikendarai rombongan anak nakal disalip oleh sepeda motor yangdikendarai

oleh saksi korban KHAIRULMAN yang saat itu berboncengan dengaistrinya dan anaknyaBahwa benar saat itu anak nakal melihat saksi korban KHAIRULMAN berhentidikios bensin untuk mengisi bensin sepeda motornyaBahwa benar melihat hal tersebut anak nakal bersama sama dengan teman temannya langsung menghampiri saksi korbanBahwa benar saat itu langsung teman anak nakl yang bernama SURYADImelempasrkan batu kearah saksi korban sebanyak dua kali mengenai dada saksikorbanBahwa benar setelah itu anak nakal melihat

tersebut agar dapat dipergunakanseharihari ; 220220 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa/Anak Nakal menyatakantidak keberatan dengan ketarangan saksi yang dibacakan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa /Anak Nakalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa / Anak Nakal di BAP Penyidik POLRI adalah semuaBahwa Terdakwa/ Anak Nakal telah melakukan pencurian sepeda motor jenisHonda NF 125 TR/MT dengan No.Rangka

Anak Nakal ;Ad 1.

I (PenuntutanTerpisah) langsung mengikuti dari belakang, dimana terdakwa/Anak Nakal mengendaraisepeda motor yang sebelumnya dikendarai oleh DPO (DPO) menuju Teluk Dalam;Menimbang, bahwa benar (satu) Unit sepeda motor Honda NF 125 TR M/T, No.Kendaraan BB 4870 WC yang diambil oleh terdakwa/Anak Nakal bersama temannyabukanlah milik terdakwa/Anak Nakal maupun temannya akan tetapi adalah kepunyaan dariSAKSI KORBAN, 5 272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnDengan demikian unsur ini telah terpenuhi

/Anak Nakal masih berumur 17 (Tujuh belas)Tahun sehingga Terdakwa/Anak Nakal tergolong anak menurut hukum yang berlaku;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4,dan Ke5KUHP jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan16Jaksa Penuntut telah terpenuhi, maka terdakwa/Anak Nakal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa

; Terdakwa / Anak Nakal pernah dijatuhi hukuman oleh Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli dalam perkara Nomor : 130/Pid.B/2013/PNGS;Halhal yang meringankan : e =Terdakwa/Anak Nakal berlaku sopan dipersidangan;e =Terdakwa / Anak Nakal sebagai pelajar ;18e = Terdakwa/Anak Nakal menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

Terdakwa /Anak Nakal melakukan pencurianSepeda motor Supra X125 warna putih abuabu disamping lapangan Orurusa JIn.Pancasli a Kec. Teluk Dalam sekira pukul 01.00 Wib dan ketiga kalinyaTerdakwa /Anak Nakal melakukan pencurian sepeda motor Supra X125 warnaputih kehitaman didepan Gereja ONKP desa Lolomoyo, Kec.

TelukBahwa Terdakwa/Anak Nakal telah mengubah sepeda motor dengan mencet bodidan mengganti plat nomor polisi agar tidak di ketahui bahwa sepeda motor yangdigunakan terdakwa/Anak Nakal adalah sepeda motor curian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : 272222 n noone enna nn nnn anneBahwa Terdakwa/Anak Nakal bersama dengan Arsentinus dan MarianusSarumaha telah mengambil (satu) unit sepeda motor Supra X125 sepeda motorpada hari Rabu tanggal 06 Maret

Anak Nakal ;Ad 1.

alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan terhadap Terdakwa/Anak Nakal sehingga Terdakwa/Anak Nakal telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.

/Anak Nakal, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa / Anak Nakal mengakibatkan saksi korban IBESON LAIAALS.

Wib diKabupaten Nias Selatan tepatnya di jalan umum depan Sekolah SMK PetugasPolisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa / Anak Nakal karenamasalah Narkotika jenis daun ganja ; Bahwa ketika Petugas Polisi bertemu dengan Terdakwa/Anak Nakal dan temanTerdakwa/Anak Nakal an.

Nias Selatan Petugas Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa / Anak Nakal karena masalahNarkotika jenis daun ganja ;e Bahwa ketika Petugas Polisi bertemu dengan Terdakwa/Anak Nakal dan temanTerdakwa/Anak Nakal an. TERDAKWA LAIN di tempat kejadian langsungmenghentikan terdakwa dan teman Terdakwa/Anak Nakal serta sekaligusmelakukan penggeledahan, terhadap Terdakwa/Anak Nakal dan TERDAKWA11e Bahwa ketika itu.

dan nama aslinya ;e Bahwa Terdakwa/Anak Nakal tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan daun ganja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa/Anak Nakal tersebutdapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa / Anak Nakal;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana

Wib di JalanKabupaten Nias Selatan tepatnya di jalan umum depan Sekolah SMK Petugas Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa / Anak Nakal karena masalah Narkotika jenisdaun ganja, dimana kejadian tersebut diketahui oleh Petugas Polisi ketika Petugas Polisibertemu dengan Terdakwa/Anak Nakal dan teman Terdakwa/Anak Nakal an.

sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa/Anak Nakal telah merusak mental terdakwa/Anak Nakal sendiridan dapat juga merusak mental orang lain khusunya generasi muda disekitarlingkungan terdakwa/Anak Nakal;e Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan masyarakat; 17Halhal yang meringankan : e =Terdakwa/Anak Nakal berlaku sopan dipersidangan;e = Terdakwa / Anak Nakal sebagai pelajar ;e Terdakwa/Anak Nakal menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Mengingat