• X Pemohon yang bernama:Iman Nurrohim bin Sugiyanto untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mei Shela Sri Damayanti binti lwan Sarwanto ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir menghadap persidangan, kemudian Majelis hakim telah berusaha untukmemberikan nasehat, saransaran dan penjelasan secukupnya kepadaHal. 2 dari 4 hal.

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada hari ini Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 oleh Kami : H.EKOSUGIANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis PURWONO EDISANTOSA,SH.MH dan R.IIM NURROHIM,SH.MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami H.EKO SUGIANTO, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis PURWONO EDI SANTOSA,SH.MH

  dan R.IIM NURROHIM,SH.MHsebagai HakimHakim Anggota, didampingi oleh BAIK MUSTIKAWATI, SH,Panitera Pengganti dihadiri oleh TATANG,SH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisPURWONO EDI SANTOSA,SH.MH H.EKO SUGIANTO,SH.MH

• NURROHIM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, saat samasama tinggaldirumah lama di Astana anyar; Bahwa saat bertetangga saksi kenal dengan istri pemohon, dan saat itu istripemohon masih ada; Bahwa istri pemohon saat ini sudah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi mempunyai anak 4 (empat) orang anak yaitu ARIEF RIYADHIPRATAMA, MUHAMMAD FARHAN FADHILLAH, MUHAMMAD FIRZAN QADRI, ASTIEFADILLA PUTRI, Bahwa saksi tahu dari pemohon

  2002 , Luas 63 M2,Balik Nama Ahli Waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/31Kec.Anyar, untuk kepentingan anakanaknya yang sesuai denganaturan hukum yang berlaku;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni bukti : P1 sampaidengan bukti P10 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ARIEFRIYADHI PRATAMA yang merupakan anak kandung pemohon yang manamemberikan keterangan tanpa disumpah, dan saksi NURROHIM

  Bandung pada tanggal 04 Mei 1998,ASTIE FADILLA PUTRI, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 28 Juni 2001, MUHAMMAD FIRZANQADRI, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 09 November 2004, dalamarti anakanak tersebut masih berusia dibawah umur/belum dewasa, makadengan meninggalnya istri Pemohon yang bernama IDAH ROSIDA, maka demihukum Pemohon adalah menjadi wali bagi anaknya tersebut;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa oleh karena sesuai dengan keterangan para saksiyakni ARIEF RIYADHI PRATAMA dan saksi NURROHIM

• Sin :G15A1D1097467; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Rian Ade Nurrohim BinKarsono mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;2.Saksi LASTONO Bin KARSONO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa HENDRIK SUHENDI Alias

  Sin :G15A1D1097467; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil mobil milik saksiRIAN ADE NUROHMAN; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Rian Ade Nurrohim BinKarsono mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;3.

  Purbalingga akan tetapi tidak menemukanHalaman 7 dari 37 PUTUSAN Nomor : 36/Pid.B/2021/PN Pbgkemudian Saksi RIAN ADE NUROHMAN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bobotsari; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Rian Ade Nurrohim BinKarsono mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangannya benar

  DADANG AliasBAH DIKI Bin BULOH untuk melakukan pencurian di wilayah Purbalingga; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Rian Ade Nurrohim BinKarsono mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;5.

  DADANG AliasBAH DIKI Bin BULOH untuk melakukan pencurian di wilayah Purbalingga; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Rian Ade Nurrohim BinKarsono mengalami kerugian sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;6. Saksi H.

• tersebutdengan menggunakan kunci letter T milik NUR ROHIM yang telah disiapkansebelumnya, sedangkan terdakwa dan ANDI PRABOWO. berjagajaga diluarparkiran, setelah kunci motor tersebut NUR ROHIM meninggalkan motor tersebutdan kembali menemui terdakwa dan ANDI PRABOWO, kemudian menyuruhterdakwa untuk mengambil motor yang kuncinya sudah terbuka tersebut, setelah ituterdakwa langsung mendekati dan menyalakan motor tersebut dari tempat parker danmembawanya pergi kemudian terdakwa membonceng ANDI PRABOWO dan NURROHIM

  Lampung Selatan;Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi Wiradiansyah;Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut bersamasamadengan saksi dan saksi NUR ROHIM;Bahwa benar barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motoryamaha jupiter z warna hitam merah dengan nomor polisi : BE 4349YC nomor rangka : MH330C0028J307711 nomor mesin 30C307805;Bahwa terdakwa mengambil motor Yamaha Jupiter Z tersebut dengancara NUR ROHIM mendekati motor Yamaha Jupiter Z kemudian NURROHIM

  tersebut dengan menggunakan kunci letter T milik NUR ROHIM yang telahdisiapkan sebelumnya, sedangkan terdakwa dan ANDI PRABOWO berjagajaga diluar parkir, setelah kunci motor terbuka NUR ROHIM meninggalkan motor tersebutdan kembali menemui terdakwa dan ANDI PRABOWO, kemudian menyuruhterdakwa untuk mengambil motor yang kuncinya sudah terbuka tersebut, setelah ituterdakwa langsung mendekati dan menyalakan motor tersebut dari tempat parker danmembawanya pergi kemudian terdakwa membonceng ANDI PRABOWO dan NURROHIM

• Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( Ahmad Tunut bin Mansur ) pada penggugat (Nuriyah binti Nurrohim);----------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------5 Membebankan kepada penggugat

  Salinan PUTUSAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANURIYAH BINTI NURROHIM !

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE NURROHIM bin ENCU SUGIMAN) terhadap Penggugat (NYIMAS PUTRI GITASARI binti PARDIYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NYIMAS PUTRI GITASARI binti PARDIYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanYos Sudarso Kampung Cangkol Selatan nomor 781 RT.007RW.006 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (Asrama TNI AD), sebagaiPenggugat;melawanADE NURROHIM

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE NURROHIM bin ENCUSUGIMAN) terhadap Penggugat (NYIMAS PUTRI GITASARI bintiPARDIYONO);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE NURROHIM binENCU SUGIMAN) terhadap Penggugat (NYIMAS PUTRI GITASARI bintiPARDIYONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• IIM NURROHIM, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SUTARWO, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh PRIATMAJIDUTANING PRAWIRO, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum, dan TerdakwaTEMS@ DUI. seseereeeseeee eee eeueeeeeneneieereereeeeeerER tenceHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,H.

  IIM NURROHIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTARWO, S.H.

• Ghofur Nurrohim alias Mang Udin melalui Terdakwa I Fafrur Arapat alias Darmo bin Nafian;

• 1 (satu) buah gerobak besi beroda dua yang terdapat tulisan Jaya Raya, dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasi hijaudengan Nomor Polisi BN 8828 FV, dikembalikan kepada Pemiliknya yakniSdr.Ghofur Nurrohim alias Mang Udin melalui Terdakwa Fafrur Arapatalias Darmo bin Nafian; 1 (Satu) buah gerobak besi beroda dua yang terdapat tulisan jaya raya,dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.Tdn4.

Fafrur Arapat aliasDarmo bin Nafiandilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa Fafrur Arapat alias Darmo bin Nafian tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Revo warna hitam kombinasi hijau dengan Nomor Polisi BN 8828 FVdipersidangan diketahui sepeda motor tersebut adalah milik teman Terdakwa yaitu Ghofur Nurrohim

alias Mang Udin maka sepeda motor tersebut akandikembalikan kepada Ghofur Nurrohim alias Mang Udin melalui Terdakwa Fafrur Arapat alias Darmo bin Nafian dan 1 (satu) buah gerobak besi berodadua yang terdapat tulisan Jaya Raya adalah alat yang digunakan oleh paraTerdakwa untuk melakukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I TRI CAHYONO Bin SUGIYANTO, Terdakwa II SUBARI Bin DULMUNGIN, Terdakwa III NURROHIM Bin MUH BADARI dan

  
  Terdakwa:
  1.TRI CAHYONO bin SUGIYANTO
  2.SUBARI Bin DULMUNGIN
  3.NURROHIM Bin MUH BADARI
  4.WIDIYARNO Bin SARWAN

• 1. MenyatakanTergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandenganverstek;
  3. Menyatakansah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Nurrohim dan jual beli antara Nurrohim dengan Tergugat;
  4. Menyatakan Penggugat dapat mengajukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 501;
  5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nurrohim bin Muhlisin) kepada Penggugat (Diana Safitri binti Masduki);
  4. Menetapkan anak yang bernama Kaysa Putri Maulida binti Muhammad Nurrohim, lahir di Demak, 23 November 2018, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan faktor ekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupi untuk memenu hikebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimal6. gangguan pihak ketiga; Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama NURROHIM berasal dari Jakarta;7.

  dengan alasanalasan sejak April tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudah berusahamaksimalgangguan pihak ketiga; Termohon telah berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama NURROHIM

• Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohon bernama NurRohim dan Termohon bernama Hartatik karena saksi paman Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah , mereka sudah lamamenikah dan telah dikaruniai seorang anak ;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahunberpindahpindah ;d.

  Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohon bernama NurRohim dan Termohon bernama Hartatik karena saksi adik sepupu Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah , mereka sudah lamamenikah dan telah dikaruniai seorang anak ;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahunberpindahpindah ;d.

• SIMBA, I (satu)unit Matras merk Uniland warna biru atas nama pemohon saudariHASIANA/NURROHIM, I (satu) unit Parabola Matrix dan SpringbadAmerican atas nama pemohon saudari HASRINA/SUDIRMAN;e Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan PT. COLUMBUS barangbarangtersebut berupa I (satu) unit AC Sharp 1 PK dan TV LED LG 42 Inchiterdakwa jual kepada saksi IDHA H. SALENG Binti H.

  SIMBA, I (satu)unit Matras merk Uniland warna biru atas nama pemohon saudariHASIANA/NURROHIM, 1 (satu) unit Parabola Matrix dan SpringbadAmerican atas nama pemohon saudari HASRINA/SUDIRMAN;e Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan PT. COLUMBUS barangbarangtersebut berupa I (satu) unit AC Sharp 1 PK dan TV LED LG 42 Inchiterdakwa jual kepada saksi IDHA H. SALENG Binti H.

  SIMBA,1 (satu) unit Matras merk Uniland warna biru atas nama pemohonsaudari HASIANA/NURROHIM, 1 (satu) unit Parabola Matrix danSpringbad American atas nama pemohon saudari HASRINA/SUDIRMAN;Bahwa tanpa sepengetahuan PT. COLUMBUS barangbarang tersebutberupa 1 (satu) unit AC Sharp 1 PK dan TV LED LG 42 Inchiterdakwa jual kepada saksi IDHA H. SALENG Binti H.

  SIMBA, 1 (satu) unit Matras merk Uniland warna biru atasnama pemohon saudari HASIANA/NURROHIM, (satu) unit ParabolaMatrix dan Springbad American atas nama pemohon saudari HASRINA/SUDIRMAN, kemudian tanpa sepengetahuan PT. COLUMBUS barangbarang tersebut berupa : (satu) unit AC Sharp 1 PK dan TV LED LG 42Inchi terdakwa jual kepada saksi IDHA H. SALENG Binti H.

  SIMBA, 1 (satu) unit Matras merk Uniland warna biru atas namapemohon saudari HASIANA/NURROHIM, 1 (satu) unit Parabola Matrix danSpringbad American atas nama pemohon saudari HASRINA/SUDIRMAN dantanpa sepengetahuan dari PT. Colombus barangbarang tersebut terdakwa jual kepadasaksi SURIANTI Binti RUSLI, 1 (satu) unit TV LED merk Sharp 32 inchi warnahitam bis merah terdakwa jual kepada saksi Hj. ROSNAWATI Binti H.

• menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika masuknya ke tempat melakukan kejahatan, denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 16.00WIB terdakwa SUHERMAN Alias OLENG bertemu dengan saksi NurRohim

  Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut sesuatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 16.00WIB terdakwa SUHERMAN Alias OLENG bertemu dengan saksi NurRohim

  Cengkareng Jakarta Barat, Saksitelah menjadi korban pencurian dengan kekerasan, dan pelakunyaadalah Terdakwa Suherman Als Oleng;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian di bengkelnyasetelah mendapat laporan dari Nur Rohim penjaga gudang kantor, padapagi hari pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 ketika saksi NURROHIM bangun dari tidurnya kKemudian melihat sepeda motor miliknyatelah berubah posisi parkirnya dan pintu gerbang sudah terbukasehingga

  orangtersebut menodongkan pisau carter lalu memukul dan mengikat tangansaksi korban selanjutnya memasukkan saksi NUR ROHIM ke dalamkotak besi tempat penyimpanan alatalat lalu mengembok kotaktersebut, selanjutnya Terdakwa dan temannya membuka pintu kantordan mengambil kunci kontak mobil yang ada di dalam kotak pospenjagaan lalu mengambil mobil saya yang terparkir di gudang, setelahsaksi NUR ROHIM berhasil meloloskan diri dari Kotak penyimpanan dansaat menuju ke pos melihat HP miliknya hilang, Kemudian saksi NURROHIM

  MULTI WIRA JASANUSANTARA Terdakwa dan Roy Sianipar memanjat tembok sehinggaberhasil masuk kemudian mengambil bor jenset mesin dan 1 (satu) unitmobil Nisan Terano warna biru tua metalik B 8811 RW namun pada saatitu security Saksi Nur Rohim terbangun dan menghampiri saya dan Roy,Roy mengancam Saksi Nur Rohim dan Saksi Nur Rohim melawan dandikejar oleh Roy, Roy lalu mengikat tangan dan kaki saksi Nur Rahimdengan lakban serta memasukkannya ke dalam tong akan tetapi saksi NurRohim berhasil lolos sehingga

• Bukti Saksisaksi:1 NURROHIM BIN ALI MAHBUB, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatdengan jarak rumah sekitar 100 meter; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansekitar 18 tahun yang lalu dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Suka Jaya; e Bahwa rumah

  alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah adanya pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, yaitu bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekitar 15 tahun lamanya secara berturutturut dan tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, sebagaimana maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NURROHIM

• Agus Nurrohim bin A. Salim, sebagai anak kandung laki-laki

• Atot Nurrosid bin A. Salim (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
• H. Ali Jambas bin A. Salim, sebagai anak kandung laki-laki;
• Dicky Hidayat bin A. Salim (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;
• Hj. Henda Hendaya binti A.

  Agus Nurrohim bin A. Salim, sebagai anak kandung laki-laki;

• Atot Nurrosid bin A. Salim (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
• H. Ali Jambas bin A. Salim, sebagai anak kandung laki-laki;
• Dicky Hidayat bin A. Salim (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;
• Hj. Henda Hendaya binti A.

  Agus Nurrohim bin A. Salim telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 14 Maret 2022;

• Menetapakan ahli waris dari H. Agus Nurrohim bin A. Salim, adalah:
  1. Hj. Wiwin Winarni binti Endang Rachmat (Pemohon V), sebagai istri;
  2. Dewi Anggraeni binti H.

     Agus Nurrohim (Pemohon VII), sebagai anak kandung perempuan;

  3. Deasy Juliany S.E. binti H. Agus Nurrohim (Pemohon VIII), sebagai anak kandung perempuan;
• Menyatakan H. Ali Jambas bin A.