Lab. 1175/NNF/X/2012 tanggat 03 Oktober 2012 yang ditandatangani oteh Drs. Samir. SST, Mk.M.A.P setaku kepata LaboratoriumForensik Potri urine mitik Terdakwa MUH. RUSLI AL.

Rifai (DPO) dan Terdakwa disuruh oteh Lk.

Rifai(DPO) untuk menjuat barang tersebut seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) pergramnya, namun oteh Terdakwa akandijuat dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)pergramnya,e Bahwa Terdakwa tidak memitiki izin dari pihak yang berwajib untukmemiliki Narkotika tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa mennitiki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika tanpa izin dad pihak yangberwajib ditarang oteh Pemerintah ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya

Putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 31 OKTOBER 2012 oteh Hakim KetuaMajetis tersebut dengan didampingi oteh Hakim Anggota dan dengan dibantuoteh SIAHAINENIA NEELTJE Panitera pengganti pada Pengaditan NegeriMakassar dengan dihadiri oteh HERMAN KONDO SIRIWA, SH. MH.

terjatuh dan saat saksi korbanhendak berdiri Terdakwa datang dan Langsung memukul saksi korban padakepaLa bagian betakang sebanyak (satu) kali selanjutnya saksi JERMAN BinANANG JUPRI datang dan melerai Terdakwa dan saksi korban;Bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban SAUDI BinSOLIHIN mengatami luka memar warna kebiruan dipipi kanan ukuran empatsentimeter kali dua sentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat 06 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oteh

Korbandisebelah sano (sambil menunjuk ke arah luar) lalu Terdakwa langsungmemukul Saksi Korban menggunakan tangan kosong dimuka sebelah kanan dankirinya;e Bahwa kejadian tersebut disebebkan karena Terdakwa salah faham terhadapSaksi Korban;e Bahwa sudah ada perdamaian dengan Saksi Korban;pada tanggal 21 Mei 2015yang diketahui Kepala Desa dan para SaksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti berupa Visum EtRepertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat 06 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oteh

(satu) kali dibagian paha hingga saksi korban terjatuhdan saat saksi korban hendak berdiri Terdakwa datang danlangsung memukul saksi korban pada kepala bagian belakangsebanyak (satu) kali selanjutnya saksi Jerman Bin Anang Juprimelerai Terdakwa dan saksi korban; Bahwa benar akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengatami luka memar warna kebiruan dipipi kananukuran 4 cm x 2 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat 06 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oteh

satu)kali dibagian paha hingga saksi korban terjatuh dan saat saksi korban hendak berdiriTerdakwa datang dan langsung memukul saksi korban pada kepala bagian belakangsebanyak (satu) kali selanjutnya saksi Jerman Bin Anang Jupri melerai Terdakwa dansaksi korban;Menimbang, bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengatami luka memar warna kebiruan dipipi kanan ukuran 4 cm x 2 cm sesuai denganVisum Et Repertum No. 445/VERH/RSUD/2015 tanggat 06 Maret 2015 yang dibuatdan ditandatangani oteh

Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oteh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi

Yuni Erfandianto dan saksi Agung mendapatkaninformasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitas bahwaada pelaku penjudian togel, kemudian saksi melakukan penyelidikan dan terdakwamelakukan perjudian togel sebagai pengecer, dengan cara para penombok mengsms ke Hp milik terdakwa sedangkan untuk uangnya penombok setor pada soreharinya selanjutnya sekira pkl. 18.30 Wib., untuk uang dan rekapan judi togeltersebuf diambil oteh Sugro sebagai pengepulnya.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 21 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2015;Para Terdakwa bdak didampingi oteh Penasehat Hukum;Pengadiian Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember2014 No.

Saksi Restu Hendra Pramono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oteh Para Terdakwa adalah orangtua Saksi be mama DODOT WINARTO;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak direkrut menjadi tenaga kerja di SKPDKelurahan Kramat Kec/Kab Nganjuk;e Bahwa pada awal Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa IV SUPARDI datangke rumah orang tua Saksi (DODOT WINARTO) menawarkan pekerjaan untuk Saksimenjadi PNS di Pemda Nganjuk dengan

disuruh oleh Terdakwa If SUKAMTO untuk masuk kerja danmasalah gaji bulanan sesuai UMR Kabupaten Nganjuk Namun dalam kenyataan gaji yangSaksi terima pada bulan April 2014 sebesar Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah)berikutnya pada bulan Juli 2014 sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yangmenyerahkan gaji adalah AGUS SUNYOTO selaku staff Kelurahan Kramat Saat libur cutilebaran Saksi tidak mau lagi bekerja di Kantor Kelurahan Kramat karena tidak sesuaidengan apa yang diterangkan sebelumnya oteh

Terdakwa I JARWONOsehingga pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa IVdan Terdakwa III KRISTIANADI mengajak Saksi DODOT WINARTO dan anaknyaRESTU HENDRA PRANOTO ke rumah orang tua Terdakwa I JARWONO di LingkunganJebuk Kelurahan Jatkejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dengan membawa biayaadministrasi sebesar Rp30.000.000,00 (bga puluh juta rupiah) dimana atas penyerahan uangtersebut Terdakwa I JARWONO langsung membuatkan kwitansi tanda terima yangditandatangam oteh

Bahwa uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang diberikan Saksi Dodot tersebut otehTerdakwa I Jarwono selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa II SUKAMTO sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dimana atas penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansidan ditandatangani oteh Terdakwa IT SUKAMTO, sedangkan yang Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) menjadi bagian Terdakwa I dan sisanya sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) menjadi bagian dari Terdakwa

BILAL BinSUCIMEROEKA ; Bahwa benar saksi yang sedang di Monumen THR Kota pekalonganmemarkir sepeda motor lalu terdakwa mengambit (satu) buah helm warna putin merkVOG yang sedang ditempatkan di atas spion sepeda motor tanpa izin dari saksikorban seiaku pemitiknya, ketika terdakwa sedang membawa pergi helm tersebutditeriaki oTeh masyarakat "maiingmaling" setiingga terdakwa melemparkan helmtersebut;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa melarikan diri namun dapatditangkap oleh saksi DWI ADI LEKSONO anggota

BILAL BinSUCIMEROEKA ; Benar saksi yang sedang di Monumen THR Kota pekalongan memarkirsepeda motor lalu terdakwa mengambit (satu) buah helm warna putin merk VOG yangsedang ditempatkan di atas spion sepeda motor tanpa izin dari saksi korban seiakupemiiiknya, ketika terdakwa sedang membawa pergi helm tersebutditeriaki oTeh masyarakat "maiingmaling" setiingga terdakwa melemparkan helmtersebut;e Benar selanjutnya terdakwa melarikan diri namun dapat ditangkap olehsaksi DWI ADI LEKSONO anggota kepolisian

tanpaizin dari saksi korban selaku pemiflknya Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa yang sedang di Monumen THR Kota pekalonganmendekati sepeda motor yang diparkir korban lalu terdakwa mengambil (satu) buah helmwarna putih merk VOG yang sedang ditempatkan diatas spion sepeda motor tanpaizin dari saksi korban selaku pemiiiknya;Menimbang, bahwa terdakwa ketika terdakwa sedang membawa pergi helmtersebut diteriaki oteh

Bahwa, oeh karenanya tidak adanya harapan tagi untuk hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oteh lembaga perkawinan,yaitu Suami isteri wajib saling mencintai, hormat menghormati , setiadan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain ( pasat 33UU No. 1 tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi Hukum Islam ) tidakmungkin dapat terwujud'7.8.Bahwa persetisihan dan pertengkaran antara Penggqgat dan Tergugattidak dapat dibiarkan bertaruttarut, karena dikhawatirkan dapat terjadihathat yang tidak

diinginkan, dan oteh karenanya merupakan masatahyang pertu diselesaikan dengan segera.Bahwa, berdasarkan hahal tersebut diatas dan pasal 33 UU No.1Tahun 1974 jo pasat 77 Kompitasi Hukum Istam dan pasat 19 Huruf Cdan F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat berhakmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat.Maka oteh karena itu, Penggugat mohon Ketua Pengaditan AgamaSurabaya, melalui Majetis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar kiranyaberkenan memeriksa Gugatan ini dan setanjutnya memutuskan

faktafakta tersebut diatas, Pengadilan NegeriberkesimpuLan permohonart Pemohan jelas bertujuan untuk mendapatkari kepastian tentangorang tua yang melahirkannya ke dunia, mengingat akta perkawinan orang tua Pemohon tidakditemukan Lagi ketika akan mengurus akta kelahiran Pemohon dalam rangka melengkapiproses adininistrasi mengurus Taspen perstapan pensiun sebagai Pegawai Negeri SipiLApabiLa tujuan permohoan ini dikaitkan dengan faktafakta clan ketentuan hukum tersebutdiatas, Pengadilan Negen berpendapat oteh

karena Pemohort betum memthki akta ketahirandan mendapatkan kesulitan dalam mengurus akta kelahirannya karena belum punya aktaotentik yang dapat membuktikan perkawinan orang tuanya, maka untuk memastikan Pemohonbenarbenar anak kandung dari suaini istri yaitu Yanto Dirjosuwondo clan Sri Wintiarsih,maka jatur yang diternpuh oteh Pemohon deagan cara mengajukan permohonan ini adalahlegitimate, clan terbukti Pemohon adalah anak kandung dan Yanto Dirjosuwondo dan SriWintiarsih ;Menimbang, bahwa dalam

karena perrnohonan Pemohon inibukan saja bertujuan untuk mendapatkan akta kelahiran tetapi juga bertujuan mendapatkankepastian asal usul Pemohon sebagai anak kandung dad Yanto Dtrjosuwondo dan SriWintiarsih I mernbuktikan adanya perkawinan orang tua Pemohon dalam rangka mengurusakta kelahirannya, maka permohonan Pernohon dapat dipertirnbangkan sekatigus daLampenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada semua alasan clan pertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon beralasan rnenurut hukum, oteh

BuktiSumtFotokopi Di4>Hcat Kutpan Akta Nfcah Nomor 347/04/11/2013 tertanggai 16April 2016 yang dttarbitkan dan ditandatangani oteh Kantor Uruaan AgamaKecamatan Xxxxxx, KabupaternOanggai, yang cocok dengan asfinya dan telahdinazegelen aerta dilegafeiroleb Panitera (buktf P);B. Sakai eakat1.

G/2016/ PA Buk Fal. 8dari 1Bahwa haFhai yang termuat dalam berita acara stdang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbeng, bahwa maksud dan h4uan permohonan Pemohon, sebagafoanadiurakan diatas;Men im bang, bahwa proses medias: sebagaimana yang diamanatkan oteh PERVANo. 1 Tahun 2016 tidak dapat dikaksanakan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan;Menrnbang, bahwa Mejefe Hakim telah berupaya mendamakan pihak Pemohonagar dapat mengurungkan

adaEah perkara perceraian, maka yang pertamasekall dipertknbangkan adalah apakah Pemohon mempunyai /egal anaing daJam perkaraini (Suamnstri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan da til tersebut, Pemohon telah mengaj ukanalat bukti (P) ben*a fotokopi Duplkat Akta Nkah Nomor : 347/ 0441/2013 tanggal 18 April2016 yang dfterbftkan dan ditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Banggai Utara yang tetah cocok dengan as&nya dan telahdinazeglen serta telah dBegalistr oteh

Panltera sehingga dengan demikian bukti (P)tersebut telah memenuhi syarat formH suatu akta ot entik;Merwnbang, bahwa dalam bukti (P) terseobut menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 10 Februari 2013 telah beriangsung akad nikah antara seorang fakMaki bemamaPemohon (Pemohon) dengan seorang perempuan bemama Mrawati binti Afimudin(Termohon) sehingga dengan demikian bukti (P) telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentk;Menimbang, bahwa oteh karena bukti (P) telah memenuhi syarat forma dan materilsuatu

pant 2 dengan memberi Izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengfrrarkantalak satu raj kepada Termohon (TermohonPutusan No. 9208&Q7018 PA BukHey. 15dari 1Termohon) di depan persdangan Pengadilan Agama Bungku pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, batiwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persdangan sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resyrrn dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadimya tersebutdisebabkan oteh

menyuruh terdakwa 2.4Kusnendi Alias Men Bin (Alm) Kadirah untuk menguclak dadu yang telah dipersiapkan tersebut,setelah dadu dikuclak oteh terdakwa 7.

di Pelataran rumah yang berada di Desa Cipa'at Blok Soga Kecamatan BongasKabupaten Indramayu atau pada suatu ternpal yang setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oteh

menyuruh terdakwa 2.Kusnendi Alias Men Bin (Alm) Kadirah untuk menguclak dadu yang telah dipersiapkan tersebut,setelah dadu dikuclak oteh terdakwa 7.

Wita Bin (Alm) Dalil menyuruh terdakwa 2,Kusnendi Men Bin (Alm) Kadirah untuk menguclak dadu yang telah dipersiapkan tersebutsetelah dadu dikuclak oteh terdakwa 2.

Kusnendi Alias Nen Bin (Alm) Kadirah kemudian saksiJaya Bin Samin selaku pemasang langsung memasang pada gambar yang ada di Iapak sesuaikeinginan dan gambar yang dipasang oleh pemasang sesuai pada gambar dadu yang dibuka oienbandar, rnana pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan bayaran dan bila gambar yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan gambar pada dadu tersebut maka uang pasanganditarik oteh bandar dan begitu seterusnya ;Bahwa selanjutnya pada saat para terdakwa bersama saksi Jaya

dapat terwujud ; 202202 ne nennn noeBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan dapat terjadi halhal yangtidak diinginkan, dan oleh karenanya merupakan masalah yang perludisetesaikan dengan segera 5 2 nano nnn nnnenn nnn nnnBahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dan pasal 33 UU No.1 Tahun 1974dan pasat 19 Huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugatberhak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat ;Maka oteh

Bahwa, memang benar Penggugat dan Tergugat tetah melangsungkanperkawinan selama 10 (sepuluh) tahun yaitu pada tanggat 03 Oktober 2004yang dikeluarkan oteh Kepata Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipit Kota Surabaya dengan No. Kutipan Akta Perkawinan : 422/2004 (BuktiP1 tertampir);2.

BASRIdan PENO tersebut terdakwa tutis ke datam kertas rekap setelah sebetumnya terdakwamenuliskannya di kertas keci untuk pembeti, selanjutnya sekitar pukut 14.30 Wibdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam BK 26331V terdakwa mengantar kertas rekap togel tersebut ke rumah saksi Suparmin di Dusun ttKampung Subur Desa Subur Kecamatan Air Joman tQb,Asahan, namun saat terdakwametintas di Keturahan SiumbutUmbut, sepeda motor Yamaha Vega yang digunakanterdakwa tiba tiba di stop oteh

beberapa orang petugas Potisi yaitu oteh saksi AipdaPangkat Ritonga dan saksi Bripka Arbin Rambe dan tangsung metakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan berhasil ditemukan 1 (satu) lembar kertas rekap berisikan nomornornor tebakan judi toget, 1 (satu) unit HP nnerk Nokia dan uang tunai sebesar Rp.161.000 seratus enarn puluh satu ribu rupiah), yang mana terctakwa mengakuiperbuatannya melakukan permainan ludi togeL dengan Peran sebagai tukang utts . .Eahwa adapun terdakwa menuntut pencaharian dengan

FAJAR SURYA beralamat di Jalan Ibrahim AdiieNo.24 . 26, Keturahan Kebon Waru, Kecamatan KiaraCondong, Bandung, dalam hal ini diwakili oteh KuasaHukumnya pitti Turnpal Tnrin I PonArrin, CH /inn ArhmariB.

Bahwa TERGUGAT dengan ini menolak dan membantah dengan tegas seturuhdalitdatil yang disampaikan PENGGUGAT datam gugatannya, kecuali yangkebenarannya diakui secara tegas oteh TERGUGAT;2. Bahwa TERGUGAT menotak dan membantah dengan tegas darndarn yangdiuraikan datam surat gugatan pada angka 1 Sampai dengan 5, denganalasanalasan sebagai berikut :A.

S.PgIITIVIL/2010/Reskrim tanggat 10 Juti 2010yang menerangkan PENGGUGAT tetah ditaporkan ke Potsek KiaraCondong oteh TERGUGAT berdasarkan Laporan Polisi No.LP/288/B/VI/2010/Sekta tanggat 18 Juni 2010;PZ Surat Pernyataan tanggat 11 Juni 2010 yang dibuat suamiPENGGUGAT isinya tentang Pertanggungjawaban keuangan yangdipegang oteh PENGGUGAT pada pokoknya menerangkanPENGGUGAT menunggu janji TERGUGAT untuk menyetesaikansecara keketuargaan bitamana terdapat seUsih balk ketebihanpembayaran maka TERGUGAT

Fajar Surya diserahkan dikantor ;Bahwa istri saksi dituduh pak Hasan tetah metakukan kecurangan;Bahwa penyerahan uang Rp. 147.000.000, ada kwitansi tanda terimasebagaimana bukti P2 diserahkan tanggat 11 Juni 2010;Bahwa uang Rp.147.000.000, sebagai jaminan untuk musyawarah;Bahwa istri saksi menceritakan tetah dituduh metakukan penggelapandana datam pekerjaan oleh Tergugat padahat is tidak metakukan apaapa dan sekarang sedang di proses oteh polsek Kiaracondong; Bahwa benar bukt P2 adatah tulisan saksi

;Bahwa untuk di Potsek Kiaracondong adatah tentang masalah tiketmerpati yang dikerjakan istrinya;17 Bahwa antara saksi, pak Hasan dan termasuk Novi pernah berunding dansaksi dipaksa oteh pak hasan untuk mengganti uang sebesarkip.147.000.000,, sebenarnya yang satah adatah Novi dan Novimembayar Rp.15.000.000, termasuk dart yang Rp.147.000.000,;Bahvvaistri saksi sebagai administrasi gaji;Bahwa istri saksi dituduh mengambit uang perusahaan padahat yangmengarnbit Novi,Bahwa status istrisaksi di kepotisian

Sekira pukul 23.00 WIB ketika metintas di Jalan Patimura Semarang, sepeda motoryang dikendarai oteh terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM dansaksi BAYU WIDI DARMAWAN bin PUJI GIYONO dihentikan oteh saksi FAISSAFRUDIN, SH bin MUH BAKRI dan saksi ARIS PRIHANTO, SH bin RUSDI yangsedang melaksanakan tugas Operasi Gabungan, kemudian saksi BAYU WIDIDARMAWAN bin PUJI GIYONO menghentikan taju sepeda motor yangdikemudikannya, selanjutnya saksi FAIS SAFRUDIN, SH bin MUH BAKRI dansaksi ARIS PRIHANTO, SH

(Sembilan puluh satu) kantong plastik Mip kecilmasingmasing berisi 10 (Ssepuluh) butir dan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi6 (enam) butir dengan maksud untuk diedarkan dan terdakwa KHABIB ABDULLAHKHAKIM bin KANDIM tidak memiliki keahtian dan kewenangan untuk dapatmenjual atau mengedarkan pil tersebut, sehingga terdakwa KHABIB ABDULLAHKHAKIM bin KANDIM tidak memiliki izin edar dari Pemerintah.Sekira pukul 23.00 WIB ketika melintas di Jalan Patimura Semarang, sepedamotor yang dikendarai oteh

terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIMdan saksi BAYU WIDI DARMAWAN bin PUJI GIYONO dihentikan oteh saksi FAISSAFRUDIN, SH bin MUH BAKRI dan saksi ARIS PRIHANTO, SH bin RUSDI yangsedang melaksanakan tugas Operasi Gabungan, kemudian saksi BAYU WIDIDARMAWAN bin PUJI GIYONO menghentikan taju sepeda motor yangdikemudikannya, selanjutnya saksi FAIS SAFRUDIN, SH bin MUH BAKRI dansaksi ARIS PRIHANTO, SH bin RUSDI melakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIM dan terhadap

Oteh karena itusampai selesai pemeriksaan terdakwa KHABIB ABDULLAH KHAKIM bin KANDIMini telah ditemukan suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa KHABIBABDULLAH KHAKIM bin KANDIM mampu dan dapat bertanggungjawab atasperbuatan dan kesalahan yang telah dilakukan.

PtJTUSANNomor 323/Pdt.G/2010/PAPrg.BISMilIAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadftan Agama Ptnrang yang memertksa dan mengadm perkaratertentu pada Ungkat pertama tetah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oteh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendrdrkan SMA,dahutu bertempat tinggal di

tergugat kembali di rumah tengahmalam dan penggugat terlambat bangun membuka pintu.e Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan bulan Agustus 2009,karena tergugat marahmarah lagr mengambrt semud pakarannya dan kembali kerumah orang tuanya tanpa seizin dengan penggugat hingga sekarang.e Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulahpenggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada salingberhubungan yang hingga kini telah berjalan 1tahun 10 bulan;e Bahwa oteh

lengan kin, kemudian jugamenyabetkan celurit tersebut kearah korban.Bahwa akibat perbuatan pemukulan terdakwa dan sabetan celurit Saksi LUTFItersebut, mengakibatkan korban Danang mengalami luka ditubuhnya dan akhimyameninggal dunia sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: VER / 073 / IKF&ML /5VII / 2014 tertanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan oteh RSUD Dr.

Moewardi danditandatangani oteh dr. ADJI SUWANDONO, SH., selaku dokter pemeriksa, yangkesimpulannya antara lain : telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, jenazah seoranglaki laki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal. Perkiraan saat kematian korban antaraempat sampai enam jam sebelum dilakukan pemeriksaan.

AD 2423 EN mendatangi terdakwa dan saksi Lutfi danberhenti didepan pos ronda, kemudian korban lalu menghampiri terdakwa dan bertanyamengapa ia dipukuli oteh terdakwa dan teman temannya, setelah itu secara tibatibakorban langsung memukul terdakwa ke arah muka.

Moewardi danditandatangani oteh dr. ADJISUWANDONO, SH., selaku dokter pemeriksa, yangkesimpulannya antara lam : teiah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, jenazah seoranglaki laki dewasa dengan identitas jelas dan dikenal. Perkiraan saat kematian korban antaraempat sampai enam jam sebeium dilakukan pemeriksaan.

Jika kekerasan Yang Dilakukannya itu Mengakibatkan Maut / Matinya OrangMenimbang, bahwa kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa Azep bersamasamadengan Lutfi (terdakwa dalam perkara terpisah) terhadap korban Danang Rusbiyantoro,yang mengakibatkan korban meninggal dunia telah dapat dibuktikan dengan adanya VisumEt Repertum Nomor: VER / 073 /IKF&ML / VIII/ 2014 tertanggal 24 Agustus 2014, yangdikeluarkan oteh RSUD Dr. Moewardi dan ditandatangani oteh dr.

Bahwa Termohon menyangkat dalildalil yang dikemukakan oteh Pemohon,kecuati yang diakui kKebenarannya oteh Tergugat ;2. Bahwa benar sebagaimana dalil Pemohon pada angka 1, bahwa Termohondan Pemohon tetah menikah pada tanggat 11 Juti 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 218/20/VIV1995 yang dikeluarkan oteh Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;3.

bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya untukbercerai dengan Tennohon, adalah bahwa mmah tangganya bersamaTermohon rukun dan harmonis selama 9 tahun setelah itu tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga dimanaTermohon tebth mendengar kata orang tuanya dari pada kata Pemohon, danTermohon kurang perhatian dan kasih sayang dengan Pemohon sewaktuPemohon saklt tidak diurusnya bahkan ditinggai pergr oteh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pefkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demtkian diputuskan dalam rapat permusyavratan Majelis yangdi tangsungkan pada hari Kami's tanggai 02 Juni 2016 Masihi. bersamaande ngan tanggai 26 Syakban 1437 Hijriyah oteh kami Ora. SIH PATIMAH.M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs.

NURSOLIHIN, M.H dan H.SYOFYANNA SUTION.SH masmg masing sefcgar Hakim Anggota, putusan tersebutdi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMa jelis tersebut didampingi oteh Hakim Anggota dan dibantu olehHj.SUNIATIJA SAD sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpaa rain " " i uh2 f 2 , i werDra.SIT! PATIMAH,N SY .SH Rincian Biava:1. Biaya Pendaftaran *Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 180.000r4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 82/Pdt.P/2021/PA MrsMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg ,Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua mengenaipelaksanaan pemikahan dan tidak adanya buku kutipan akta nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendin dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oteh Pemohon denganPemohon Il, oteh karena itu keterangan saksi tersebut

Oteh karena itu, Majelis Hakim menilai perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam. Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

Cepu, yang merupakan kewajibanPENGGUGAT II pada tanggal 4 Januari 2012,sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Hasil Pekerjaan Untuk PenyerahanPertama Pekerjaan dan Pernyataan dari PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan Pejabat TeknisLapangan serta Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) yang kesemua itu nantinya akandibuktikan oteh PENGGUGAT II di muka persidangan ;28.Bahwa dengan telah dilaksanakannya seluruhkewajiban PENGGUGAT II tersebut, makaberdasarkan perjanjian, terhitung

Pertama, PENGGUGAT Ni mengajukanpermohonan pembayaran Hasil prestasi terakhirpekerjaan tersebut dan TERGUGAT akan menilaidan membayar pekerjaan tersebut sesuai prestasipekerjaan dimaksud;39.2.Kedua, Jangka waktu penyelesaian pekerjaantersebut diperpanjang; 40.Bahwa terhadap kesepakatan yang pertama a quo,PENGGUGAT Ill telah mengajukan permohonanpembayaran sesuai hasil prestasi pekerjaan terakhir.Namun pembayaran sesuai hasil prestasi pekerjaantersebut, pada waktu itu betum dapat segeradireatisasikan oteh

dankuatitas sesuai dengan yang tertuang dalamMC100%, sebagaimana Surat Pernyataanbertanggal. 3 Januari 2012 Bukti PIIl8; Selanjutnyaditindaklanjuti dengan serah terima pertamapekerjaan, sebagaimana Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/ /1/2012,tertanggal. 10 Januari 2012 Bukti PM9 ;Bahwa terhadap penyerahan pertama pekerjaansebagaimana diuraikan tersebut di atas, PENGGUGATlll keberatan atas penilaian yang dilakukan otehTERGUGAT, yakni penyelesaian seluruh pekerjaanyang dilakukan oteh

Dengan demikian penghitunganbesamya ganti rugi yang dimaksud tersebut adalahsebagai berikut :50.1.Tagihan dan kelengkapan dokumen diajukan otehPENGGUGAT dan diterima oteh TERGUGAT untuk2 (dua) pekerjaan dimaksud sesuai tanggal PHOyakni pada tanogal 5 Januari 2012 vide BuktiPl14, Pl15, Pl16, P117, don Pl18 dan PI19,PI20, PlI21.

(empatputuh delapan juta empat ratus dua puluh enamribu delapan ratus tiga putuh satu rupiah).51.Bahwa guna menjamin dilaksanakannya putusan inimohon agar TERGUGAT dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada PARA PENGGUGATmasingmasing sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap hari TERGUGAT falaimelaksanakan putusan ini sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;52.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasar danberalasan menurut hukum serta didukung oteh buktibukti yang kuat dan sah dan

pihak matenril;Pihak matenil dapat mencabut kembali surat kuasa khusus tanpapersetujuan pihak formil.Bahwa selaniutnya sehuobungan dengan gugatan cerai yang diajukan oleh xxxxxxxyang mengatakan berdasarkan surat kuasa khusus diwakili oleh kuasanya Sdr.Rekan Advokat Farid Husin, SHI dari Kantor FARID HUSIN, SHI & PARTNFRLAW OFFICE & LEGAL C4NSULTAT yang beralamatkan dl Watupawon 4/5Kawengen Ungaran Timur Semarang adalah cacat formal, yaitu bahwa dalam membuatdan mengajukan Gugatan teiah diwakiii oteh

kuasanya, sehingga dibuat dandiajukan oteh Kuasanya secara tertutis yaitu dibuat tanggal, Sieman, 23 Mei 2016.Bahwa menuniuk hal tersebut dalam gugatan penggugat tidak sah dalam mewakilipenggugat prinsiptl kKarena tanopa menunjukkan dasar hubungan hukumantara prinsipil dengan pihak kuasanya secara jelas dan tegas yaituberdsarkan surat kuasa khusus tertanggat berapa sehingga pihak kuasanyabisa mewakili membuat dan mengajukan gugatan penggugat prinsipi!

pihak materil;Pihak matenil dapat mencabut kembali surat kuasa khusus tanpapersetujuan pihak formil.Bahwa selaniutnya sehuobungan dengan gugatan cerai yang diajukan oleh xxxxxxxyang mengatakan berdasarkan surat kuasa khusus diwakili oleh kuasanya Sdr.Rekan Advokat Farid Husin, SHI dari Kantor FARID HUSIN, SHI & PARTNFRLAW OFFICE & LEGAL C4NSULTAT yang beralamatkan dl Watupawon 4/5Kawengen Ungaran Timur Semarang adalah cacat formal, yaitu bahwa dalam membuatdan mengajukan Gugatan teiah diwakiii oteh