Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2015 — ABDURACHMAN lawan DIREKSI PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, Cq. DIREKTUR UTAMA PT.BANK MUAMALAT INDONESIA,Cq. PIMPINAN PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kupang
48 — 23
  • ABDURACHMAN lawan DIREKSI PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, Cq. DIREKTUR UTAMA PT.BANK MUAMALAT INDONESIA,Cq. PIMPINAN PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kupang
    KelimutuNo.384, Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2015 Nomor ; SKK :7O/LFAB/IV/2015 yang di daftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang di bawahRegister Nomor : 151/Pdt/LGS/K/2015 tanggal 29April 2015, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT.LAWAN:DIREKSI PT.BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, Cq. DIREKTUR UTAMAPT.,BANK MUAMALAT INDONESIA,Cg. PIMPINAN PT.BANK MUAMALATINDONESIA Tbk Kantor Cabang Kupang beralamat JIn.
    akan ditransfer/disetorkan kerekening nomor 761000263 a.n Eka R.Abdurachman di Bank MuamalatCabang Kupang selambatlambatnya pada tanggal 27 Nopember 2014,selanjutnya pada pihak akan memberikan kwtansi tanda terima dan ataubukti transfer/setoran tersebut diakui sebagai bukti pembayaran yangsah.3) Bahwa Pihak Pertama berjanji untuk membayar kewajiban angsuransetiap bulan secara normal dan tidak akan menunggak sama sekaliterhitung sejak Desember 2014 hinggaPembiayaanlunasataudinyatakan lunas oleh PT.Bank
    Muamalat Indonesia, Tbk.4) Terkait dengan isi pasal 2 ayat 3 tersebut apabila Pihak Pertama kembalimelakukan cidera janji maka PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk akanlangsung melakukan eksekusi Hak Tanggungan.4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Tergugat II : PT.BANK NTB MATARAM Cq PT.BANK,NTB CABANG PEMBANTU ALAS. Diwakili Oleh : PT.BANK NTB MATARAM Cq PT.BANK,NTB CABANG PEMBANTU ALAS.
Terbanding/Penggugat : BAIQ NURHASANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : NURDIN
34 — 14
  • Pembanding/Tergugat II : PT.BANK NTB MATARAM Cq PT.BANK,NTB CABANG PEMBANTU ALAS. Diwakili Oleh : PT.BANK NTB MATARAM Cq PT.BANK,NTB CABANG PEMBANTU ALAS.
    Terbanding/Penggugat : BAIQ NURHASANAH
    Turut Terbanding/Tergugat I : NURDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — PT.BANK CIMB NIAGA Tbk (d/h PT.BANK LIPPO Tbk,
77 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK CIMB NIAGA Tbk (d/h PT.BANK LIPPO Tbk,
    ., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No.29H/33Kota Medan,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita/Terbanding ;melawan:PT.BANK CIMB NIAGA Tbk (d/h PT.BANK LIPPO Tbk, sesuaiAkta Penggabungan No,37 tanggal 18 Juli 2008 yang diperbuatdihadapan doktor Amrul Partomuan Pohan Sarjana Hukum, LexLebigus Magister, Notaris di Jakarta), berkedudukan di GrahaNiaga, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 58 Jakarta Selatan,Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;dan:WIJAYANTO, selaku Direktur
    /PNRAP tanggal 25 Januari 2010 ;Bahwa adapun alasanalasan hukum yang menjadi dasar Pelawanmengajukan perlawanan ini adalah sebagai berikut :Bahwa antara Pelawan (PT.Bank CIMB Niaga Tbk d/h PT.Bank Lippo Tbk)dengan PT.Mestika Sawit Intijaya yang dalam hal ini diwakili oleh Wijanyanto(i.c) Terlawan Tersita) selaku Direktur dari dan dengan demikian untuk danatas nama PT.Mestika Sawit Intijaya telah mendapat fasilitas kredit danberhutang kepada Pelawan sesuai dengan Akta perjanjian Kredit No. 200tanggal
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Mbo
Tanggal 25 Agustus 2014 — RISNA YUNELLI LAWAN PT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
666 — 327
  • RISNA YUNELLI LAWANPT.BANK BRI (Persero) Cab.Meulaboh
    BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) WILAYAH ACEH Cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) CABANGMEULABOH, berkedudukan di jalan Nasional No.99 ABCD Meulaboh, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT : 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONSIA Ca.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH BANDA ACEH Cq.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perjanjian
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 21 April 2016 — KUSNADI KASMINIH lawan PT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
75 — 27
  • KUSNADI KASMINIHlawanPT.BANK SYARIAH ULAMM, Dkk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 13 Desember 2011 — PT.BANK UOB BUANA VS PT.ABADI RAKYAT BAKTI
97 — 43
  • PT.BANK UOB BUANA VS PT.ABADI RAKYAT BAKTI
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat : Ali Imran Tergugat : PT.Bank Sahabat Sampoerna.Tbk
63 — 25
  • Penggugat : Ali ImranTergugat : PT.Bank Sahabat Sampoerna.Tbk
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN. Sit
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYONO - PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo
55 — 19
  • - SURYONO- PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :PT.Bank BPR Tridana Kencana Cabang Situbondo, Berkedudukan diJI.Basuki Rahmad No.235 D, Mimbaan, Situbondo, yang diwakilioleh Direktur Utama Dwi Budi Rahayu SE., dalam hal ini memberikuasa kepada Salim Barisi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Maret 2017,......
    Bahwa saya melakukan dan mendatangi kantor PT.Bank BPR TridanaKencana Cabang Situbondo atas penyelesaian utang dan penarikan Sertifikatno.SHM 151/ 1988 atas nama : FANNY SANTOSOQ,oleh karena Sayasebagai anak angkatnya dibawah tangan ( secara adat ),menurut PenjelasanPihakPT.Bank BPR Tridana tidak diperbolehkan dengan alasan harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;2.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa dapat memberikan Ijin kepada penggugatSURYONO untuk menyelesaikan utang dan menerimakan jaminan sertifikatSHM 151/ 1988 atas nama : FANNY SANTOSO dari PT.Bank BPR TridanaKencana Situbondo;3.
    Dalil gugatan Penggugat tidak jelas/kabur ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat ditujukan kepada : PT.BANK BPR TRIDANA KENCANA CABANG SITUBONDO beralamatJl. PB. Sudirman, Pertokoan Tanjung Situbondo, yang selanjutnyadisebut Tergugat.2. Bahwa di Situbondo tidak ada PT. BANK BPR TRIDANA KENCANACABANG SITUBONDO, beralamat JI. PB. Sudirman, Pertokoan TanjungSitubondo.3. Apabila yang dimaksud oleh Penggugat adalah PT.
    BANKPERKREDITAN RAKYAT(BPR) TRIDANA KENCANAsebagaimanarelaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSitubondo, jelas tidak benar dengan alasan : ldentitas Tergugat bukan PT.BANK BPR TRIDANA KENCANACABANG SITUBONDO tetapi usaha Tergugat yang telah berbadanhukum bernama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIDANAKENCANA yang beralamat di JI. Basuki Rahmad Nomor : 235 DSitubondo, yang merupakan kantor Pusat dan bukan kantor Cabangseperti didalilkan oleh Penggugat .
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Juli 2017 — EVA SARI LATIFAH >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CQ PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG JATINEGARA BARAT
33 — 14
  • EVA SARI LATIFAH >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CQ PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG JATINEGARA BARAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Desember 2013 — PT.BANK NIAGA Tbk vs LINCE NAINGGOLAN, dkk
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK NIAGA Tbk vs LINCE NAINGGOLAN, dkk
    ., berkedudukan di Jakarta, beralamat di GrahaNiaga, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 58, Jakarta Selatan 12190,dalam hal ini diwakili oleh Direktur dan Wakil Direktur PT.BANK CIMBNIAGA Tbk., Daniel James Rompas dan L.Wulan Tumbelaka, dalam halini memberi kuasa kepada Ardiana Kusuma R.
    ., dan kawankawan,karyawan dan karyawati pada Bagian Hukum PT.Bank CIMB NiagaTbk., berkantor di Jalan Prof.Supomo Nomor 47, Tebet Barat, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI/ Pembanding;ImelawanLINCE NAINGGOLAN;II ANDRIANI TAMBUNAN, keduanya bertempat tinggal di JalanBintaro Puspita IVA, Blok B 22, RT.002/ 08, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hotma P.D.Sitompoel,SH.
    RW. 09/02, Kelurahan Pondok Betung, Tangerang, Banten;IV PINONDANG SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan WadassariII, RT/RW. 09/02, Kelurahan Pondok Betung, Tangerang, Banten;V LIES HERMININGSIH,SH., Notariat/ PPAT, bertempat tinggal diJalan Pinang Emas III UU, Nomor 8, Kelurahan Pondok Pinang,Jakarta Selatan;VI NY.LUTFIAH, bertempat tinggal di Karet Belakang, RT/RW010/002, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;VITLILY TAMBUWUN R. dari dan karenanya bertindak selaku KepalaCabang PT.BANK
    KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA SELATAN, berkantor di Jalan Prapanca, JakartaSelatan;IX PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk., melalui PT.BANK CENTRALASIA Tbk.
    persetujuanTergugat IV, Pinondang Silitonga selaku suami dari Tergugat III, kemudiandibebani hak tanggungan peringkat I (pertama) dengan nilai pinjaman sebesarRp244.575.000,00 (dua ratus empat puluh empat juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah), hal ini sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 44/ 2005, tertanggal22 Maret 2005 yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat V, yaitu LiesHerminingsih, selaku Notaris dan PPAT antara Tergugat VI yang diwakili olehTergugat VII, Nyonya Lutfiah selaku Pimpinan PT.Bank
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 April 2018 — Drs.CIPTO SULISTIO >< PT.BANK PERMATA Tbk CS
111 — 68
  • Drs.CIPTO SULISTIO >< PT.BANK PERMATA Tbk CS
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat
Tanggal 19 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
205 — 80
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
    BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), PRISTA AYU MEGASARI (Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahYogyakarta), EDY WIYONO (Associate Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor WilayahYogyakarta), TRI JAKA SANTOSA (Asisten Manajer BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates), PUJI HENING PITAYANI (PetugasAdministrasi Unit PT.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 24 / PDT.G / 2013 /PN.SBG
Tanggal 19 Desember 2013 — NURSITI HUTABARAT vs PT.BANK SUMUT cabang Sibolga
43 — 24
  • NURSITI HUTABARAT vs PT.BANK SUMUT cabang Sibolga
    PadangSidempuan No.10B Kel.Sibuluan Nalambok, Kec.Sarudik, Kab Tapanuli Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga register No. 73/SK/2013 pada tanggal 03 Juli 20133.........Melawan1 PT.BANK SUMUT cabang Sibolga, berkedudukan dan berkantor cabang diJalan Zainul Arifin No.1l5 Kota Sibolga, selanjutnya disebutSODA AL... cece cence cee ence eee e eee ee ene eee e cease nena eee eeesas TERGUGATI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
    sebagaimana diatas menjadijaminan atas pinjaman dari tergugat III, adalah sangat tidak beralasan danmerupakan perbuatan melawan hukum dimana jaminan tersebut bukanlah hakmilik dari tergugat III karena jaminan tersebut merupakan harta warisan dariAlm.Surung Sitompul yang belum pernah dibagi oleh para ahli warisnya ;Bahwa Tergugat II, belum pernah meminta izin dari Para Penggugat dan ahliwaris lainnya untuk menjadikan tanah berikut bangunan tersebut menjadijaminan pinjaman Tergugat III terhadap pinjaman di PT.Bank
    Sumut CabangSibolga (Tergugat I) ;Bahwa atas pengumuman lelang Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh HarianMetro Tapanuli, dimana PT.Bank Sumut Cabang Sibolga (Tergugat I) denganperantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL)Padangsidempuan (Tergugat IJ) akan melakukan lelang eksekusi HakTanggungan.
    Pengumuman terhadap objek sengketa dan juga atas perbuatanTergugat III dengan tanpa persetujuan dari Penggugat untuk menjadikan objekperkara sebagai jaminan pinjaman PT.Bank Sumut Cabang Sibolga, Penggugatmeras malu terhadap publik dan juga merasa dirugikan yang bila ditaksirkerugiannya kurang lebih Rp.2.500.000.000,(Dua Milyar Lima Ratus JutaRupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materil :Bila ditaksir nilai dari agunan tersebut adalah : Rp.2.300.000.000,(Dua MilyarTiga Ratus Juta Rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juni 2013 — MARNI ; Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARNI ; Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,
    PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok selaku salahsatu dari organ perseroan dimana hal ini juga sesuai dengan Pasal 1 ayat 5Undang Undang 40 Tahun 2007 yang berbunyi Direksi adalah organperseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanperseroan untuk kepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan, baik didalam dan diluar pengadilan sesuai dengan ketentuan dasar,tetapi Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. tidak ada rasakemanusiaanya sama sekali, tidak ada
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,tidak pernah menyatakan satu katapun baik didalam jawaban, duplik/dalamacara persidangan adanya satu katapun yang menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah keliru mengajukan gugatan kepada Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, jadi sudah sepantasnyalah bila gugatandari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk diterima.Yang Mulia Majelis Hakim Agung dari uraian di atas dapat dilihat dengan jelasbahwa putusan Judex Facti tingkat banding dalam
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2013_PNBT_NO_27022014_Tanah
Tanggal 27 Februari 2014 — Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
66 — 12
  • Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
    ., selaku Kreditur, in casu Tergugat 1, dan .. mengesahkan Akita Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM), Nomor : 046/PKUKM/BKT/11, tertanggal 30 Desember 2011, yang telah dibuat,disepakati dan ditandatangani bersama oleh dan antara AHMADKHUBI ASYHARI, selaku Debitur, in casu Tergugat 3, dengan PT.BANK MEGA, Tbk., selaku Kreditur, in casu Tergugat 1, denganmemakai Nomor Legalisasi : 1021/L/XII/2011, tanggal 30Desember 2011;c.
    padahal yang mengajukan permohonan fasilitas kredit kepada Tergugat 1 dan sekaligus yang menjadi peminjam atau Debitur adalah Tergugat 3, BUKAN Pengqugat, sebagaimana telah disetujui olen Tergugat 1 dan telah direalisasikan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM), Nomor :046/PKUKM/BKT/11, tertanggal 30 Desember 2011, yang dibuat,disepakati dan ditandatangani bersama oleh dan antara AHMADKHUBI ASYHARI, selaku Debitur, in casu Terqugat 3, dengan PT.BANK
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 410 / PDT / 2015 / PT DKI
Tanggal 28 Oktober 2015 —
43 — 25
  • SULISTIA RATIH.CS >< PT.BANK OCBC NISP, TBK
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — ROBIN LUBRON >< PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA CS
88 — 42
  • ROBIN LUBRON >< PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA CS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — N.MASKANAH melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NARIBI PERKASA
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N.MASKANAHmelawanPT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NARIBI PERKASA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Mei 2017 — MIHARDJA WIDJAJA >< PT.BANK UOB INDONESIA CS
47 — 30
  • MIHARDJA WIDJAJA >< PT.BANK UOB INDONESIA CS
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Kds
Tanggal 3 September 2015 — Imam Satriyana Lawan : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)
30 — 0
  • Imam SatriyanaLawan :PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)