Honda Supra berhenti di tempatdiletakannya kardus tersebut dan saksi Ferdian Junaidi melihat orang tersebutada membuang puntung rokok yang dihisapnya, kKemudian pergi meninggalkanlokasi;Oleh karena curiga saksi Ferdian Junaidi pergi melihat isi kardus tersebut,setibanya di lokasi kardus saksi Ferdian Junaidi dari dalam kardus saksiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 7306 /Pid.B/2016/PN SgiFerdian Junaidi melihat seorang bayi lakilaki, Kemudian saksi Ferdian Junaidimemanggil adiknya yaitu saksi Daral Qutni

pergi datang lagiseorang dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra berhenti di tempatdiletakannya kardus tersebut dan saksi Ferdian Junaidi melihat orang tersebutada membuang puntung rokok yang dihisapnya, kKemudian pergi meninggalkanlokasi;Oleh karena curiga saksi Ferdian Junaidi pergi melihat isi kardus tersebut,setibanya di lokasi kardus saksi Ferdian Junaidi dari dalam kardus saksiFerdian Junaidi melihat seorang bayi lakilaki, Kemudian saksi Ferdian Junaidimemanggil adiknya yaitu saksi Daral Qutni

pergi datang lagi seorang denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra berhenti di tempat diletakannyakardus tersebut dan saksi Ferdian Junaidi melihat orang tersebut adamembuang puntung rokok yang dihisapnya, kemudian pergi meninggalkanlokasi;Oleh karena curiga saksi Ferdian Junaidi pergi melihat isi kardus tersebut,setibanya di lokasi kardus saksi Ferdian Junaidi dari dalam kardus saksiFerdian Junaidi melihat seorang bayi lakilaki, kemudian saksi FerdianJunaidi memanggil adiknya yaitu saksi Daral Qutni

pergi datang lagi seorang dengan menggunakansepeda motor Honda Supra berhenti di tempat diletakannya kardus tersebut dansaksi Ferdian Junaidi melihat orang tersebut ada membuang puntung rokok yangdihisapnya, kemudian pergi meninggalkan lokasi, Oleh karena curiga saksi FerdianJunaidi pergi melihat isi kardus tersebut, setibanya di lokasi kardus saksi FerdianJunaidi dari dalam kardus saksi Ferdian Junaidi melihat seorang bayi lakilaki,kemudian saksi Ferdian Junaidi memanggil adiknya yaitu saksi Daral Qutni

Antara lain riwayat alDaru Qutni dari Aisyah r.a yang artinya, tidakdianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telahdiperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai wali nikah dalamperkawinan tersebut

Penggugat telan berupaya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai beritaacara Surat panggilan (relas), maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW.dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan, sebagaiberikut:> t *,X==Il, Oers",p C

: Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiranTergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan(relas) yang dibacakan Ketua Majelis di persidangan, maka gugurlah hak Tergugatuntuk menjawab gugatan Penggugat tersebut, sebagaimana petunjuk NabiMuhammad SAW. dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Sim Sail cdl 323 5% to My HesiolldsArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpa kehadiranTergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan(relas), maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yang diriwayatkan olehImam Darul Qutni

Pada halaman 9091 putusan a quo yang diterima dan dipertimbangkan, dalampertimbangannya Majelis Hakim menyatakan Saksi Darul Qutni (SaksiPenggugat /Terbanding) pada pokoknya menerangkan mengetahuipermasalahan tanah antara Para Penggugat dan tergugat dimana lokasi tanahada di KM. 16.700Keberatan Pembanding adalah: Pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama tersebut adalah tidak benar,karena judex factie tingkat pertama tidak teliti dalam menilai dan melihat faktahukum yang terjadi yaitu Tanah

YaniKm. 16.750.Saksi Darul Qutni mengeluarkan Surat Keterangan Domisili/Lokasi Usaha,Gambut tanggal 25 #Nopember 2015, yang ditandatanganinyamenerangkanLokasi tanah MILIK PEMBANDING Jin. A. Yani Km. 16.750, Rt27/ Rw. 09, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang dikeluarkan oleh Kantor kelurahan gambut,Kecamatan Gambut. (Bukti T6: A).

Pada halaman 96 putusan a quo yang diterima dan dipertimbangkan, dalampertimbangannya Majelis Hakim menyatakan Bahwa bukti SHM No. 51tertanda T.8, SHM No. 59 tertanda P 16 dan SHM No. 60 tertanda P 17semuanya berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kampung tanggal 17 maret1974 No. 25/K.K/1974 dari hal tersebut sesuai dengan bukti Penggugattertanda P 18 yang menerangkan Tanggal 17 Maret 1974 adalah Hari minggudan sesuai dengan keterangan saksi Darul Qutni di gambut tidak adamenggunakan kode K.K pada suratnya

Halaman 18 dari 42 halaman, Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT BJMBukti tersebut tertulis Surat Keterangan Kepala Kampung tanggal 17 Maret1974 kemudian dikeluarkan Sertifikat Hak milik No. 51 olen Kepala KantorPertanahan Banjar Turut Terbanding/turut Tergugat.> Bahwa keterangan saksi Darul Qutni (Hal 5155 putusan aquo) menyatakan:1)2)3)Selaku PNS menjabat Lurah Gambut sejak tanggal 28 November2014 sampai sekarang.Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pembuatan SKT pada Tahun1974.

SHM Nomor 59tertanda P.16. dan SHM Nomor 60 tertanda P.17. semuanya berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kampung tanggal 17 Maret 1974 Nomor 25/K.K./1974, darihal tersebut sesuai dengan bukti yang diajukan Penggugat tertanda P.18 yangmenerangkan tanggal 17 Maret 1974 adalah hari Minggu dan sesuai denganketerangan saksi Darul Qutni di Gambut tidak ada menggunakan kode K.K.pada suratnya namun menggunakan kode K.G. kemudian pada SHM Nomor 51yang bergambar garuda penunjukanya Sertifikat M.51.Menimbang,

Antara lain riwayat alDaru Qutni dari Aisyah r.a yang artinya, tidakdianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telahdiperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai wali nikah dalamperkawinan tersebut

AHMAD DARU QUTNI, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas dan jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

Pemohon mengajukan perceraian adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, antara lain: Termohon kurang melayani Pemohon lahir maupun batin; Termohon selingkuh dengan laki laki yang bernama Stefen P; Termohon sering mengusir Pemohon keluar dari rumah bersama;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Termohon untuk menjawab permohonanPemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Putusan No. 523/Pdt.G/2017/PA.Mpw.selingkuh dengan wanita yang bernama Yuliana dan Tergugat tidak memberinafkah sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugat yang bekerja, danketika Tergugat marah Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut

Saksi Darul Qutni bin Abi Zarin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa Saksi bersama tim telah menangkap Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 18.30 WIB di pinggir jalandaerah Kuala, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung, pada saat itu Terdakwa sedang berada diatas motor seorangdiri ditempat tersebut; Bahwa Saksi bersama tim menangkap Terdakwa karenaberdasarkan informasi dari masyarakat

Indra Setiawan bin Sudiman dan Saksi Darul Qutni bin AbiZarin bersama tim dari kepolisian; Bahwa benar saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukandidalam stang motor yang sedang Terdakwa bawa, 1 (Satu) buah kotakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Tjkbolpoin warna hitam berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastik beningkosong yang ditemukan dibagasi jok motor, 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Sporty warna

Penggugat:
Muzakir Ar
Tergugat:
1.Atik Sumiyati
2.Syarifuddin MD
3.Darul Qutni
4.Fauziah
6.Raziman
7.Ilyas Zakaria
Turut Tergugat:
5.Bupati Aceh Barat Daya c/q Camat Kecamatan Kuala Batee c/q Geuchik Gampong Lama Tuha
6.Notaris Karnaini

SUGIANTO langsungmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus paket sedangtersebut kepada saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk, menguasai,menyimpan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Saksi DARUL QUTNI Bin ABIZAIRIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan

selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi EDWINBUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan P Emir M Noer Gg KaryaMuda No.25 Lk II Rt/Rw 004/000 Kel Sumur Putri Kec Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung dan sampai sekira pukul 14.55 kemudian saksi EDWINBUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR menyuruh terdakwa untuk dudukHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 947 /Pid.Sus/2020/PN Tjkdikursi teras rumahnya dan secara bersamaan datang anggota DitresnarkobaPolda Lampung yaitu saksi SUNTOTO Bin PANDI, saksi DARUL QUTNI

yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah/splitzing), selanjutnya terdakwapergikerumah saksi EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR di Jalan P Emir MNoer Gg Karya Muda No.25 Lk II Rt/Rw 004/000 Kel Sumur Putri Kec Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung dan sampai sekira pukul 14.55 kemudian saksi EDWINBUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR menyuruh terdakwa untuk duduk dikursiteras rumahnya dan secara bersamaan datang anggota Ditresnarkoba Polda Lampungyaitu saksi SUNTOTO Bin PANDI, saksi DARUL QUTNI

AdDaru Qutni).Dan dihubungkan dengan :e Hadits Rasulullah saw. yang berbunyi :a isda V pcpo Wg Wl!Sultan (Pemerintah) adalah wali bagi orang yang tidak mempunyai wali.

sejak 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena selama persidangan Tergugat tidakpernah hadir oleh karenanya Tergugat dianggap tidak akanmempertahankan hakhaknya dan mengakui dalildalil gugatan Penggugatsesual dengan hadis nabi dalam kitab Al Jashshash halaman 329 yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, hingga padabulan September tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Terggugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah kediaman Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatanTergugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( Vongki Fakuman bin Darul Qutni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, ( Annisa Fadillah binti Bambang Nugroho ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

Pihak keluarga telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai beritaacara surat panggilan (relas), maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW.dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan, sebagaiberikut:elle 999 ar eld yrolmoll elS> Yo pS I 52 Uoa) o>)Artinya: "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim

Antara lain riwayat alDaru Qutni dari Aisyahra yang artinya, tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 23 Juni 2011Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dandiantara keduanya telah memenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai wali nikah dalamperkawinan

Penggugat dan keluarga telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai beritaacara surat panggilan (relas), maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW.dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan, sebagaiberikut:565 Sad Ald Groliuall plSS So pS wll ne3 Ssal 55 Y allaArtinya: "