Cpa ll a payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Suriani binti Saenuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMattirohalia, Desa Barania, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsri bin Mappa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Asri bin Mappa) terhadapPenggugat, (Surianti binti Saenuddin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkannyapernikahan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asri bin Mappa) terhadapPenggugat (Suriani binti Saenuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LangaraLautHalaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan nomor 0076/Padt.P/2018/PA Una10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Basri yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Muhammad G imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Saenuddin

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober2014 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat/PPN bernamapak Pak Muhammad G; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Saenuddin

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Oktober2014 di Kelurahan Langara Laut Kecamatan Wawonii Barat KabupatenKonawe Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basri; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat/PPN bernamapak Pak Muhammad G; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Saenuddin

pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Basri,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Pak Muhammad G, denganmahar berupa uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan saksi nikahPak Saenuddin

MASIKKI; Barat : Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K, sekarang berbatas dengan JI. Usaha Tani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE; 2. Bahwa tanah perkebunan Penggugat tersebut, sebelumnya seluaskurang lebih 4,8 hektar, yang diperoleh beli dari lelaki JUFRI padatanggal 29 Agustus 2001, seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR; Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR dan H. YUNUSDG.

ANDI ABDULLAH; e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K= sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ;; Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJUFRI, maka luas tanah perkebunan Penggugat selurunhnya menjadikurang lebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Berbatasan dengan tanah milik ANSAR danSABANGAN 2022 22022 nn one nn cence neces cene Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR

MASIKKI; 0 22" =e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K ; 2 220222 n none nnn e nn nnn neces neee Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ; 3.

Caho, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salama, sedangkan saksi nikahnya Djumanadan Saenuddin dengan mahar berupa 1 petak sawah seluas 2 are diDusun Patanangka Desa Tompo Bulu Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Caho, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salama, sedangkan saksi nikahnya Djumanadan Saenuddin dengan mahar berupa 1 petak sawah seluas 2 are diHal. 4 dari 11Dusun Patanangka Desa Tompo Bulu Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

mg jy, 72) + at 7S gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Salama;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Djumanadan Saenuddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Djumana dan Saenuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Caho dengan Pemohon (H. Kaharuddin bin H.

Saenuddin alias Aco menyetujui, Kemudian lel. Saenuddin alias Acomenyuruh anaknya yang bernama lel. Muh.

Suprapto, Kelurahan BentengUtara, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, semula Penggugat III sekarang PembandingIII;Arman bin Ishak, tempat dan tanggal lahir Selayar 30 Desember 1975, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Lamuru Nomor 32, KelurahanBenteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, semula Penggugat IV sekarangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PTA MksPembanding IV, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saenuddin

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PTA MksBahwa terhadap putusan tersebut, para Penggugat melalui Kuasahukumnya Saenuddin, S.H adalah Advokat dan Konsultan Hukum beralamatdan berkantor di Jalan D.I Panjaitan Nomor 8, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2021 dan telah terdaftar

Hal ini menyalahi ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatan para Penggugatyang dibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya (Saenuddin P, S.H) tidakjelas/kabur (cacat formil) sehingga dengan demikian harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan dengan tambahan pertimbangantersebut dimuka

Cewa, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamzah binH.Cewa, di saksikan oleh Saenuddin dan Sulaeman, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebun seluas 5 are dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kelara, pada tanggal 18 Agustus2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamzah binH.Cewa, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam dusun bernama H.Cewa,dengan mahar berupa tanah dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi lelakimasingmasing bernama Saenuddin

Cewa, dengan mahar berupa tanah seluas5 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang lelaki sebagai saksi nikahmasingmasing bernama Saenuddin dan Sulaeman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumahir bin Massi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Saenuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumahir bin Massi) denganPemohon II (Kasmawati binti Saenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal27 November 1997 di Dusun Il, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Kasmawati binti Saenuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sainuddin;4. Adanya2 orang saksi yaitu Abbas dan Tahir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumahir bin Massi) denganPemohon Il (Kasmawati binti Saenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1997 di Dusun Il, Desa Lamurm, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Resa bin Agus Saenuddin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama, (Dewi Ekayanti binti Suharto).

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2017/PA Msb. analDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Agus Saenuddin bin Sofian, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jual bellisawit, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Cinta Mulya, Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: Resa bin Agus Saenuddin, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusun Cinta Mulya, DesaSukaraya, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang wanita bernama : Dewi Ekayanti binti Suharto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Bendahara Bundes, bertempat tinggal di Dusun Sumberjaya,Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7322020505800012 tanggal 24April 2012 atas nama Agus Saenuddin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P. 1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7322020602052415 tanggai 6 Maret2017 atas nama Agus Saenuddin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2);3.

Jufri dengan saksi nikah adalah Saenuddin danBandu;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda sedangPemohon II berstatus Janda;2.

Jufri dengan saksi nikah adalah Saenuddin danBandu;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda sedangPemohon II berstatus Janda;Hal. 3 dari 5 hal.

SITTI MARYAM Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NAJIB, SP
Terbanding/Tergugat II : Drs. DAENG NGILAU, M.Si.
Terbanding/Tergugat III : RASMAN ALWI

Benteng, Benteng, Kab.Kepulauan Selayar, Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saenuddin P, S. H. beralamatdi JI. DI. Panjaitan No. 08, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. Muhammad Najib, SP, berkedudukan di Jalan Wolter Mongisidi No.12, Kel. Benteng, Benteng, Kab.

pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat II,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 5/Padt.G/2021/PN SirTergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat VI tidak hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim memanggil kembali Tergugat Il, Tergugat IIl, Tergugat IV, danTergugat VI agar hadir pada sidang selanjutnya pada tanggal 15 September2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan sesuaidengan penundaan sidang Majelis Hakim, Para Penggugat datang dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu Saenuddin

Yunus Dg.Masikki; Barat: Berbatasan dengan tanah milik Saenuddin dan Syukur K,sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Ramli dan Hape;.

Andi Abdullah; Barat: Berbatasan dengan tanah milik Saenuddin dan Syukur Ksekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Ramli dan Hape;Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJufri, maka luas tanah perkebunan Penggugat seluruhnya menjadi kuranglebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Berbatasan dengan tanah milik Ansar dan Sabangan; Timur: Berbatasan dengan tanah milik Ansar dan H. Yunus Dg.

Masikki; Barat: Berbatasan dengan tanah milik Saenuddin dan Syukur K; Selatan:Berbatasan dengan tanah milik Ramli dan Hhape;Halaman 2 dari 14 hal. Put. No. 1974 k/Padt./2015.

No. 1974 k/Pdt./2015 Barat: Berbatasan dengan tanah milik Saenuddin danSyukur K, sekarang berbatas dengan Jalan UsahaTani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Ramli dan Hape;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Anda) dan Tergugat Il(H.Yunus Daeng Masikki) tanpa hak menguasai tanah sengketa milikPenggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigee daad) yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan pula bahwa segala bentuk surat yang berhubungan dengantanah sengketa seluas kurang

Masikki; Barat: Berbatasan dengan tanah milik Saenuddin danSyukur K, sekarang berbatas dengan Jalan UsahaTani; Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Ramli dan Hape;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hakmenguasai tanah sengketa milik Penggugat adalah merupakan suatuperbuatan melawan hukum (onrechtmatigee daaa);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Saipul Dahlan Bin Dahlan dan Terdakwa II Sudirman Bin Saenuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan menyalahgunakan pengangkutan dan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saipul

Dahlan Bin Dahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II Sudirman Bin Saenuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.St.Nurdaliah
3.St.Rosdianah
Terdakwa:
1.SAIPUL DAHLAN BIN DAHLAN
2.SUDIRMAN BIN SAENUDDIN

BAU OPU, bertempat tinggal di Jl. poros BandaraAroepala Matalalang, Lingkungan Tangngatangnga, Kelurahan Bontobangun, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selanjutnya disebutsebagai pihak ;wen nenenen nen ne nen nene ne PEMBANDING/TERGUGATIII;(yang dalam hal ini para Tergugat diwakili olehKuasa hukumnya bernama SAENUDDIN P, SHAdvokad/ Pengacara/ Penasihat Hukum alamat di Jl.D.

PT.Mksberdasarkan tanda terima kontra memori banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Selayar pada tanggal 08 Oktober 2012 dan salinannyatelah disampaikan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding/Para Tergugat pada tanggal 08 Oktober 2012 oleh Jurusita PengadilanNegeri Selayar;Menimbang, bahwa setelah membaca relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara (in zage) No.02/Pdt.G/2012/PN.Sly yang dibuatoleh MUHAMMAD YAHYA Jurusita Pengadilan Negeri Selayar dan telahmemberikan kesempatan kepada SAENUDDIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Ndau N,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masing masing bernama :Sibulo dan Saenuddin dengan mahar sebesar 40 real;3.

Saenuddin bin Rama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon II karena saksi kepala desadan juga keluarga dengan pemohon. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak terikat hubungankeluarga dekat selain hanya karena sebagai suam1 istri; Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahan diWilayah Desa Lamotau, Kecamatan Kolono, pada tanggal 11 November1993, yang lalu oleh Imam Kampung desa Lamotau.

bahwa :Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masing masing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksi keduamembenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan pemohon Iltersebut, bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 1993, di Desa Lamotau, Kecamatan Kolonoperkawinannya dilakukan oleh Iman Kampung setempat dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ndau N dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sibulo dan Saenuddin

PENETAPANNomor : 05/Pdt.G/2017/PN SlrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ANDI AWANG, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Umur 50 tahun, Agama Islam,Alamat / Tempat kediaman di Dusun Bangko, Desa Batang,Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAENUDDIN P,S.H.

MUHAMMAD SAHIRI, Pekerjaan Wiraswasta (dahulu Kepala Desa Batam),Agama Islam, beralamat di Dusun Bangko, Desa Batang,Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Mei 2017 yangterdaftar pada buku register perkara Pengadilan Negeri Selayar dengan Nomor05/Pdt.G/2017/PN Sir tanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang di persidangan Kuasa Hukumnya SAENUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardinas bin nurdin) dengan Pemohon II (Rosdianah binti saenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal27 Nopember 1992, di Sabah, Tawaw;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hardinas bin nurdin, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Suai 1,Kuching, Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdianah binti saenuddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardinas bin nurdin)dengan Pemohon II (Rosdianah binti saenuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 1992 di Sabah, Tawaw;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardinas bin nurdin)dengan Pemohon II (Rosdianah binti saenuddin) yang dilaksanakanpada tanggal27 Nopember 1992, di Sabah, Tawaw;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 12 Februari 2017 s/d tanggal 12 April 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAENUDDIN P, S.H,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. DI. Panjaitan No. 12,Lingkungan Panggiliang Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab Selayarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 66/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2017, sesuaiakta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh SALWIYAH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Selayar ; Menimbang, bahwa SAENUDDIN. P, SH. Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 06 Maret 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal 06 Maret 2017 dansalinan resmi memori banding tersebut telah disampaikan kepada NANANGPRIYONO, SH.

JaksaPenuntut Umum dan SAENUDDIN. P, SH. Penasihat Hukum Terdakwa masingHal 10 dari 13 hal No.115/PID.SUS/2017/PT.Mksmasing pada tanggal 23 februari 2017 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding olehSAENUDDIN. P, SH.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 12 Februari 2017 s/d tanggal 12 April 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAENUDDIN P, S.H,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. DI. Panjaitan No. 12,Lingkungan Panggiliang Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab Selayarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 66/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Januari 2017, sesuaiakta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh SALWIYAH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Selayar ; Menimbang, bahwa SAENUDDIN. P, SH. Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 06 Maret 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal 06 Maret 2017 dansalinan resmi memori banding tersebut telah disampaikan kepada NANANGPRIYONO, SH.

JaksaPenuntut Umum dan SAENUDDIN. P, SH. Penasihat Hukum Terdakwa masingHal 10 dari 13 hal No.115/PID.SUS/2017/PT.Mksmasing pada tanggal 23 februari 2017 ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding olehSAENUDDIN. P, SH.