Ditemukan 26022 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 20-K/PM II-08/AD/I/2012
Tanggal 9 Maret 2012 — Serda Moch Chotib Quswen
1811
  • yaitu pada tanggal empat belasbulan Januari tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal tigabulan Januari tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun dua ribu sepuluh sampai dengan bulan Januaritahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribusepuluh sampai dengan tahun dua ribu sebelas di Ma Denpal Divif 1Kostrad, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin dari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur
    atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja.
    Sebelum dibahas terlebin dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
    Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilin untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBO Nomor 54/Pid. B/2014/PN Mrt
Tanggal 23 Juli 2014 — HERMANSYAH Als BUJANG Bin M.THAMRIN
3820
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan = yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio minibus warna hitam metalik nomorrangka MHKW3CA2jak002703 nomor mesin DBN3412 dengan nomor polisiBH 1051 KK beserta STNK An.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 303-K/PM II-08/AD/XI/2011
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pendi, Kopka
1810
  • Militerdipersilahkan membacakan Surat Dakwaannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal satu bulan Oktobertahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal tujuh belas bulan Juni tahundua ribu sebelas setidaktidaknya dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2011 di Ma Ajen Kostrad atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer H08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapat unsurKesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua Karena salahnya atau sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atau sengaja.Sebelum dibahas terlebih
    dahulu akan diberikan pengertian karena salahnya danpengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehingga iaterlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendak berpergianke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akan membawanya ke pelabuhansehingga pada saat dia sampai ke pelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten artinyamenghendaki dan
    Seseorang dikatakan melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendaki timbulnya suatu akibatdari perbuatannnya dan si pelaku menyadari bahwa perbuatannnya menimbulkanakibat maka si pelaku dapat dipidana, walaupun demikian karena si pelakumemang menghendaki akibat tersebut maka ia memilih untuk melakukannyawalaupun ia memilih untuk melakukannya walupun 1a akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya ini sengajaatau karena salahnya?
Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 223-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Siswadi, SERTU
3118
  • ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal satu bulanMaret tahun dua ribu tujuh sampai dengan tanggal tujuh bulan Marettahun dua ribu sebelas, atau setidaktidaknya dalam bulan Marettahun dua ribu tujuh sampai dengan bulan Maret tahun dua ribusebelas, atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 sampai dengantahun 2011 di Denma Mabes TNI, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il08Jakarta, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut mengandung unsurunsurtindak pidana yaitu :Unsur Kesatu: MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya = atau = sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari 30 hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer .Ketentuan Pasal 46 ayat 1 ke 1 KUHPM yang dimaksud denganmiliter adalah mereka, yang berikatan dinas secara
    Bahwa baik Saksi1 maupun Saksi2 mengenal Terdakwa sebagai prajurit TNI ADkarena samasama bertugas di Denma Mabes TNI.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja.
    Sebelum dibahas terlebih dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
    Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilih untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 103-K/PM II-08/AL/IV/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Kopda Ttu Andri Saputra
8325
  • waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga belas bulanJuli tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal tiga puluh satubulan Oktober tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalambulan Juli sampai dengan bulan Oktober tahun dua ribu sebelas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Markas Lantamal Ill,atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenanghukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya
    atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut mengandung unsurunsurtindak pidana yaitu :Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya atau sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Menimbang :Menimbang :Unsur keempat : Lebih lama dari 30 hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer
    Bahwa benar baik Saksi1 dan Saksi2 mengenal Terdakwa sebagai prajurit TNI ALkarena samasama bertugas di Dissyahal Lantamal Ill.Menimbang :Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja.
    Sebelum dibahas terlebih dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
    Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilih untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
Putus : 23-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM II-08/AD/III/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — I Komang Arya Mahardika, Sertu
2914
  • :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh bulanDesember tahun dua ribu tujuh sampai dengan tanggal delapan belasbulan Juli tahun dua ribu sebelas atau waktu lain, setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 di Yonzikon11/DWMenzikon Kebon Manggis Matraman Jkarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang, Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang, Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja
    Sebelum dibahas terlebih dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
    Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilin untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
8658
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIE DESKA RUSMAN bin SYARIFUDIN YAYA oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan ) bulan; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa TRIE DESKA RUSMAN bin SYARIFUDIN YAYA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: .1 (satu) bulan.6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIE DESKA RUSMANbin SYARIFUDIN YAYA oleh karena salahnya itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa TRIE DESKARUSMAN bin SYARIFUDIN YAYA sebesar Rp. 50.000.000, (limaHal 312 dari 325 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2016/PN.Bglpuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama: .1 (satu) bulan..
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Tanggal 8 Mei 2014 —
339
  • Menyatakan terdakwa tersebut, nama : MURSALIN bin MUHAMAD RASID Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum telah menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dari jenis ganja ;2.Menghukum terdakwa tersebut karena salahnya dengan pidana penjara Selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bila pidana
    Yk halaman 27 dari 29tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenyimpan dan menguasai narkotika golongan dalam bentuktanaman dari jenis ganja ;2.Menghukum terdakwa tersebut karena salahnya dengan pidanapenjara Selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bilapidana denda tersebut tidak dibayar , akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.ANAK/2016/PT. MKS
Tanggal 3 Agustus 2016 —
1711
  • NGOLA Alias TABA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang luka berat ;---- Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa anak FADIL Bin TAMIR Dg.
    denda Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)karena korban luka berat, sedangkan dalam pasal 80 ayat (1) diancam pidanapenjara paling lama 3( tiga ) tahun 6 (enam) bulan dan/atau denda paling banyakRp.72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap dakwaan alternatif keduadipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif yang Kedua, terdakwadidakwa melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP yang selengkapnya berbunyisebagai berikut;Barang siapa karena salahnya
    Karena salahnya.
    bahwa terdakwa anak Fadil terbukti,melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair dan kesatu subsidair ;Menimbang bahwa oleh karena unsur melakukan kekerasan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak tidak terpenuhi, maka oleh karena ituterdakwa anak Fadil harus dibebaskan dari dakwaan kesatu primair dan kesatusubsidair terSebDUut.; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan kedua pasal360 ayat (1) KUHP, dengan unsurnya adalah karena salahnya
    menyebabkanorang luka berat ; === 22 22 non nnn nn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnnMenimbang, bahwa unsurunsur pasal 360 ayat 1 KUHP sama denganunsurunsur pasal 359 KUHP hanya berbeda mengenai akibatnya yaitu dalampasal 360 ayat 1 KUHP akibat karena salahnya atau kurang hatihatimenyebabkan orang lain luka berat, sedangkan pada pasal 359 KUHPmenyebabkan orang lain mati, yang mana pasal 359 KUHP.adalah menjadidasar pasal 360 ayat 1 KUHP ;Menimbang bahwa dalam unsur pasal 360 ayat 1 KUHP disebutkanbahwa
Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO
1313
  • Menyatakan Terdakwa SUBHAN SUPANGAT Bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salahnya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBHAN SUPANGAT Bin KASNO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; -----------------------------------3.
Putus : 15-06-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/PID/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — Terdakwa; Benyamin Sinaga bin Esman Sinaga
6147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kristen;pekerjaan : Pendeta Muda;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa BENYAMIN SINAGA bin ESMAN SINAGA, pada hariRabu, 17 Desember 2008, sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tahun 2008 di Jalan Umum KM 144/145 RK Harapan, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena salahnya
    dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika TerdakwaAMIN SINAGA bin EMAN SINAGA berangkat dari rumah arah Tandun menujuUjung Batu di saat badan sehat, jalan beraspal lurus, cuaca cerah pada sorehari, jalan sepi mengendarai Sepeda Motor Mega Pro BM 4697 MO dengankecepatan kurang 3040 km/jam menggunakan persenelling 4 kemudian melihatdi depan sepeda Terdakwa ada sepeda motor merk VIAR BM 2739 ML milikkorban SUMARJO berbelok ke kanan sehingga salahnya
    dantrauma di kepala (hasil Visum Et Repertum terlampir dalam berkas).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BENYAMIN SINAGA bin ESMAN SINAGA, pada hariRabu, 17 Desember 2008, sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tahun 2008, di Jalan Umum KM 144/145 RK Harapan, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,karena salahnya
    Nomor 2174 K/Pid/2009Kasasi/Pembanding/Terdakwa, dimana akibat kekeliruan penjabaran danpenafsiran unsur "karena salahnya menyebabkan matinya orang"tersebut akhirnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menyimpulkan bahwaTerdakwa telah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 359 KUHP, sehinggamenghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa 5 (lima) bulanpenjara..
    Bahwa faktafakta yang terungkap di Persidangan dan kesimpulanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tentang teroukti unsur"karena salahnya menyebabkan matinya orang" adalah merupakankekeliruan yang nyata dan telah membuktikan bahwa faktafakta yangdijadikan dasar kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamaadalah faktafakta serta kesimpulan yang didasarkan pada penafsiranyang keliru terhadap faktafakta yuridis yang terungkap di Persidangan.5.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 321-K/PM II-08/AL/XII/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — Koko Supri Handoko, KOPDA
178
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Dikurangi selama dalam masa penahan sementara.c.
    tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh empatbulan Nopember tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal duapuluh enam bulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember sampai dengan bulan Desember tahundua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh diMa Denma Koarmabar, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukantindak pidana :MenimbangMiliter yang karena salahnya
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer.Bahwa dari awal persidangan, Oditur militer telan membacakanSurat Dakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukanTindak Pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari".Bahwa
    Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagaiprajurit TNHAL berpangkat Kopda Ptb Nrp.90383 satu Kesatuan denganpara Saksi di Koarmabar dan sampai dengan terjadi perbuatanya yangmenjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNIAL berpangkatKopda Ptb Nrp.90383.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa unsur ini
    Jaditindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja.Bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan ini terdiri dua delik alternatif,yaituKarena salahnya atau dengan sengaja, oleh karenanya MajelisHakim akan memilih delik Alternatif mana yang akan dibuktikan yangpaling bersesuain dengan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, dalam hal ini Majelis akan membuktikan delik AlternatifDengan sengaja.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 203-K/PM II-08/AL/VII/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — Praka Mar Muhidi
2315
  • dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu Pada tanggal lima belas bulan Marettahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluh enam bulan Apriltahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret sampaidengan April tahun dua ribu dua belas, atau setidaktidaknya dalam tahundua ribu dua belas di Markas Yonprov2 Marinir atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I08Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    Negara Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasiMiliter.Bahwa di awal persidangan, Oditur Militer telah membacakan suratdakwaannya yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhar?.
    Bahwa benar Terdakwa Muhidi adalah Prajurit TNIAL yang berdinas diYonprov2 Mar dengan jabatan sebagai Ta Yonprov2 Mar hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka MarNRP.88560.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapat unsurKesatu Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua Karena salahnya atau sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atau sengaja.Sebelum dibahas terlebih dahulu
    akan diberikan pengertian karena salahnya danpengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehingga iaterlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendak berpergianke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akan membawanya ke pelabuhansehingga pada saat dia sampai ke pelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten artinyamenghendaki dan menyadari
    Seseorang dikatakan melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendaki timbulnya suatu akibatdari perbuatannnya dan si pelaku menyadari bahwa perbuatannnya menimbulkanakibat maka si pelaku dapat dipidana, walaupun demikian karena si pelakumemang menghendaki akibat tersebut maka ia memilih untuk melakukannyawalaupun ia memilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya ini sengajaatau karena salahnya?
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Praka Pipin Aripin
7017
  • Bahwa Terdakwa Pipin Aripin adalah Prajurit TNI AD yang berdinasdi Denma Mabesad dengan jabatan sebagai Ta Kima denma Mabesadhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP.3102012320783.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka Majelis berpendapatunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur Kedua *Karena salahnya atau sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur kedua di atas bersifat alternatif yaitu karena salahnya atausengaja.
    Sebelum dibahas terlebih dahulu akan diberikan pengertiankarena salahnya dan pengertian sengaja.Yang dimaksud dengan karena salahnya atau culpa/lalai, misalnyaseseorang militer anggota TNI yang salah menghitung cutinya sehinggaia terlambat kembali ke kesatuannya atau seseorang militer yang hendakberpergian ke luar pulau, salah memasuki kereta api yang akanmembawanya ke pelabuhan sehingga pada saat dia sampai kepelabuhan kapalnya sudah berlayar.Yang dimaksud dengan sengaja adalah willen et wetten
    Seseorang dikatakan melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja, apabila si pelaku menghendakitimbulnya suatu akibat dari perbuatannnya dan si pelaku menyadaribahwa perbuatannnya menimbulkan akibat maka si pelaku dapatdipidana, walaupun demikian karena si pelaku memang menghendakiakibat tersebut maka ia memilin untuk melakukannya walaupun iamemilih untuk melakukannya walupun ia akan dihukum.Timbul pertanyaan apabila Terdakwa melakukan perbuatannya inisengaja atau karena salahnya?
    salahnya atausengaja.
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 27-K /PM.III-17/AD/VI/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — Serda Armin
9532
  • Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan Militer Il17 Manado yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Militer II17 Manadomenyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebihlama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal : 87 ayat
    diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima belasbulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal duabelas bulan September tahun dua ribu tiga belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Korem 132/Tadulakosetidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer ll17 Manado, telah melakukantindak pidana : "Militer yang karena salahnya
    Bahwa benar berdasarkan Skepera yang ditanda tangani olehDanrem 132/Tdl selaku Papera dengan Nomor : Kep/08/IV/2014tanggal 9 April 2014 bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktifyang berdinas di Koramil 130719/Menui dan belum pernahdijatuhi hukuman pemecatan sebelumnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke satu Militer , telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa mengenai Unsur kedua: Karena salahnya atauDengan sengaja
    , Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin MajelisHakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya padadasarnya adalah kekurang hatihatian, kekurangan waspadaan,keteledoran atau kekhilapan dimana tidak ada niat atau maksuddari si pelaku untuk melakukannya.
    dalam perkara ini.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijinartinya pelaku (Terdakwa)tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuaiprosedur.Bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan ini terdiridari dua delik alternatif dari sifat perobuatan Terdakwa yaituKarena salahnya
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
11463
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun;5. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;6.
    Menyatakan terdakwalr.Akhmad Ansori bin H.Muhtar (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Halaman193dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN BglMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Akhmad Ansori bin H.Muhtar(alm)oleh karena salahnya itu. dengan pidana penjara selama3(tiga)tahun;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa Ir.Akhmad Ansori binH.Muhtar (alm) sebesar Rp.100.000.000, (seratus
Putus : 24-06-2009 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 460 /Pid. B / 2009 / PN. KPJ
Tanggal 24 Juni 2009 — SUKARDI
2014
  • Menyatakan Terdakwa SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka berat. ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan. ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ; 5.
    . ; Menyatakan Terdakwa SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannya menyebabkan oranglain meninggal dunia dan Iluka berat.
    ;karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana karena salahnya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka berat. ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana dan dibebani membayar ongkos perkara. ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Yang memberatkan : 1.
    ;MENGADILI: 1.Menyatakan Terdakwa SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena salahnya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia dan Iluka berat. ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 113/Pid. Sus/2014/PN Mrt
Tanggal 21 Januari 2014 — WAGIO
4824
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WAGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I,155Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena salahnya
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
9744
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7.
    Bin IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;Hal 247 dari 260, Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/20 16/PN.Bgl.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101 - K /PM I-02/AD/ VI / 2011
Tanggal 12 Desember 2011 — HERMANTO, PRATU NRP 31060016331184
2513
  • berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal dua puluh tujuh bulanNopember tahun dua ribu sepuluh sampa dengan Laporan Polisi tanggallima belas bulan Maret tahun dua ribu sebelas atau setidak tidaknyadalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 di kesatuan Yonif 125/SmbKabanjahe Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Mititer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidana "Militer yang karena salahnya
    melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Surat Dakwaan Oditur, namun mengenai' penjatuhan' pidananyaMajelis perlu) memperingan lagi dari apa yang dituntut oleh Oditurkarena Terdakwa meninggalkan kesatuan selama sekitar 109 (seratussembilan) hari atau kurang lebih 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yangdisusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur tindak pidanasebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INI AD yang berdinas diYonif 125/Smb dengan jabatan sebagal Ta Munisi Cuk 1 Ru 1 Ton MorseKibant NRP 31060016331184.2s Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/69/AD/K/I 02/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu*Militer
    telah terpenuhi.Unsurkedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnyaadalah kekurang hati hatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan yang tidak diniati oleh pelaku.
    Sedangkan menurut M.v.T(Memorie Van Toecleting) yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakutindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatutidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan.Bahwa oleh karena unsur itu = mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu) karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakimtidak akan membuktikan semuanya secara satu persatu, melainkan cukupmembuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap