Nama : SAMARUDDIN DAULAYTempat lahir : Padang GarugurUmur/Tgl Lahir : 38 Tahun/ 03 Pebruari 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan................KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia: Lk Kelurahan Pasar Gunung TuaKec.Padang Bolak Kab.

PERK : PDM 38/ G,Tua/ Ep.2/11/2012 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa IlALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, danterdakwa IV BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA, pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekitar pukul 14.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2011 bertempat di areal tanah kosong milik saksikorban SUKRI SAFII SIREGAR yang terletak di Liang Japinil Desa PadangGarugur Kec.Padang

terpotong dan sebagian terlepas dari tiang pagar kawatberduri dan tiang pagar kawat berduri milik saksi korban SUKRI SAFISIREGAR sebanyak 26 (dua puluh enam) buah dicabut dari tempatnya,sedangkan 4 (empat) buah tiang dipotong sehingga saksi korbanmengalami kerugian materiil sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAU.KEDUABahwa mereka Terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa IlALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN

Menyatakan Terdakwa I YAHYA DAULAY, terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan terdakwa IVBALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa ilALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, danterdakwa IV BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Muhammad Hasan Darman bin Samaruddin, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut !

Pasal 116Kompilasi Hukum ISlam) 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa saksi Hana Agustina binti Hamdi menerangkanbahwa Pemohon sejak Agustus 2015 Pemohon sering bercerita bahwaHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.SgtaPemohon dan Termohon sering bertengkar, sementara saksi MuhammadHasan Darman bin Samaruddin yang merupakan teman Pemohon dan seringberkunjung ke kediaman bersama Pemohon dan Termohon menerangkanbahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.

Keterangansaksi Hana Agustina binti Hamdi tersebut bersesuaian dengan apa yang dilihatsaksi Muhammad Hasan Darman bin Samaruddin. Oleh karenanya diperolahfakta persidangan bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejakAgustus 2015 ;222 2222222 222Menimbang, bahwa saksi Hana Agustina binti Hamdi menerangkanbahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon seringkeluar rumah, sementara saksi Muhammad Hasan Darman bin Samaruddinmenerangkan bahwa Termohon sering tidak pulang ke rumah.

Menuru Majelis Hakim keterangan saksiMuhammad Hasan Darman bin Samaruddin bersesuaian dengan keterangansaksi Hana Agustina binti Hamdi, oleh karenanya diperoleh fakta bahwapertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sering keluarrumah dan fakta tersebut telah membuktikan dalil permohonan Pemohon padaposita angka 4.a) 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn eeeMenimbang, bahwa saksi Hana Agustina binti Hamdi menerangkanbahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama hingga 2(

dua) hari lamanya jika bertengkar dengan Pemohon, keterangan yang samajuga diterangkan saksi Muhammad Hasan Darman bin Samaruddin dan jugamenerangkan bahwa jika bertengkar dengan Pemohon, Termohon tinggal dirumah kos dekat kediaman Saksi.

Samaruddin bin Saleh, umur 13 tahun2. Ahmad bin Saleh, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6.

Samaruddin bin Saleh, umur 13 tahun2. Ahmad bin Saleh, umur 6 tahun;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2. Abd.

Samaruddin bin Saleh, umur 13 tahun2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Samaruddin) dengan Pemohon II (Rukia binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2011 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2018/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhlis bin Samaruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sumael,Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rukia binti Rais, Umur

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlis bin Samaruddin) denganPemohon II (Rukia binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2011 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar;.

Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhlis bin Samaruddin danPemohon II bernama Rukia binti Rais sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 26 September 2011 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rais

Saksi mengaku sebagaiKemenakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhlis bin Samaruddin danPemohon II bernama Rukia binti Rais sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 26 September 2011 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama

Samaruddin Umur 13 Tahun; 5) Fahrurosi;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud

Samaruddin Umur 13 Tahun;5) Fahrurosi);Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Rifani binti A.

Samaruddin Umur 13 Tahun;5) Fahrurosi); Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Ikbal bin Samaruddin;

Menunjuk Kantor Urusan Agama kecamatan Binuang untuk menikahkan Rani binti Pamang dengan calon suaminya bernama Muh. Ikbal bin Samaruddin;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Arif dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il yang bernama Sultang dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samaruddin dan Arafah, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Samaruddin bin Baco, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitambak, tempat kediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone padatanggal 20 Mei 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sultang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Samaruddin

berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aribe bin Rani);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darma binti Sulahang);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Sultang;Adanya 2 orang saksi yaitu Samaruddin

Menyatakan Terdakwa SAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menerima narkotika golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Nama lengkap : SAMARUDDIN 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 10 Januari 19694. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Deli Tua gang Sejarah No; 10, Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang ;7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa Samaruddin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya3.melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Memidana Terdakwa Samaruddin dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara

setelah ditimbangdengan berat bersih 90 (Sembilan puluh) gram;e 1 (satu) bungkus timbangan elektrik;e 1 (satu) bungkus klip plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp;2;000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan nota pembelaan tertanggal 08 Desember 2014, yang kesimpulannyapada pokoknya, memohon kepada Majelis Hakim supaya memberikan keputusansebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Samaruddin

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair melanggarPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Samaruddin dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Samaruddin dari Rumah Tahanan Negara diMedan atau Rumah Tahanan Negara lainnya;Memulihkan hak Terdakwa Samaruddin dalam

mengajukantanggapan ( replik ) secara tertulis yang diterima dipersidangan tanggal 9 DesemberHalaman 3 Putusan Nomor 1384/Pid.Sus/Pn.Lbp/PB2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas repliktersebut Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan tanggapan (duplik) secara tertulistertanggal 10 Desember 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa SAMARUDDIN

Narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Fadli sejak 3 (tiga) bulan lalu;e Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan tekanan atau paksaan pada saatmemberikan keterangan pada Penyidik akan tetapi terdakwa tidakmengakuinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB. : 3187/NNF/2014, dengankesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama Samaruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Irfan, A.Md bin Sanaruddin) terhadap Penggugat (Jumiatin Samaruddin binti Samaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

KdiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 6 September 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHalidun S.SOS bin Lukman dan Jumail bin Samaruddin dan kedua saksitelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN LiwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang Saksi dalam perkara ini dan yang datangmenghadap ke persidangan, masingmasing bernama Saksi Korban EkoBudiyanto bin Pahrudin, Saksi Ruspi Efendi bin Darusamin, Saksi Erik Samelobin Samaruddin

Bahwa Saksi Erik Samelo Bin Samaruddin mendapatkan barang buktiberdasarkan keterangan Terdakwa yang menyatakan sepeda motor yangtelah berhasil dicuri tersebut disimpan oleh Saudara Mero (DPO) wargaPekon Gunung Kemala Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat,dimana sepeda motor tersebut telah diubah warnanya menjadi warna putihdan disimpan di tengahtengah kebun milik warga, berdasarkan keterangantersebut Saksi bersama dengan Tim yang salah satunya adalah SaudaraEko Susanto berusaha melakukan pencarian

Bahwa tujuan Terdakwa, Saksi Khusnul Fikri alias Bejok bin Basir, SaudaraMero (DPO) dan Saudara Yansyah (DPO) mengambil sepeda motorHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Liwtersebut yaitu untuk dijual dan uangnya akan dibagi guna keperluan seharihari, akan tetapi sepeda motor tersebut belum sempat terjual dikarenakanTerdakwa dan Saksi Khusnul Fikri alias Bejok bin Basir tertangkap olehSaksi Erik Samelo Bin Samaruddin dan tim kepolisian, dimana Terdakwaditangkap pada hari Selasa tanggal

hukum adalah memiliki suatu barang tanpa didasari alas hakmenurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa, Saksi, Saudara Mero (DPO) danSaudara Yansyah (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yaitu untuk dijualdan uangnya akan dibagi guna keperluan seharihari, akan tetapi sepeda motortersebut belum sempat terjual dikarenakan Terdakwa dan Saksi Khusnul Fikrialias Bejok bin Basir tertangkap oleh Saksi Erik Samelo Bin Samaruddin

mendorong sepeda motor dari depan rumah korbansampai berjarak 100 (seratus) meter ke tempat Terdakwa dan Saksi KhusnulFikri alias Bejok bin Basir menunggu, sedangkan Saudara Yansyah mendorongsepeda motor tersebut, setelah sampai di tempat Terdakwa dan Saksi KhusnulFikri alias Bejok bin Basir kKemudian Saksi Khusnul Fikri alias Bejok bin Basirmenaiki sepeda motor tersebut tanpa menghidupkan mesinnya, lalu sepedamotor tersebut dibongkar, setelah hidup dibawa pergi;Menimbang, bahwa Saksi Erik Samelo Bin Samaruddin

MenyatakanTerdakwa Samaruddin, Serma, NRP. 587890 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

2000 seharga Rp. 3.200.000,00 (Tiga juta duaratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh PENGGUGAT dari uangpribadiPENGGUGAT sejumlah Rp 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dandari Tergugat sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah).Sebidang tanah perumahan berukuran 8 m x 23 m terletak di Lingkungan LutangKelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Rumah Rahmat; Sebelah Timur dengan jalanan; Sebelah Selatan dengan rumah Samaruddin

seharga Rp. 3.200.000,00 ( Tiga jutadua ratus ribu rupiah dibayar tunai olbh PENGGUGAT dari uang pribadiPENGGUGAT sejumlah Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah )dan dari Tergugat sejumlah Rp 2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ).Sebidang tanah perumahan berukuran 8 m x 23 m terletak di LingkunganLutang Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majenedengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Rumah Rahmat; Sebelah Timur dengan jalanan; Sebelah Selatan dengan rumah Samaruddin

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Batulaya,Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 9 Nopember 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Alimuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Nurul Kandemeng Dusun Batulaya, bernama Samaruddin

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Batulaya,Desa Kandemeng, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, pada tanggal 9 Nopember 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Alimuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Kandemeng Dusun Batulaya, bernama Samaruddin

yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 9 Nopember 2011 di Dusun Batulaya, Desa Kandemeng,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Alimuddin yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Nurul Kandemeng Dusun Batulayabernama Samaruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsil bin Samaruddin) dengan Pemohon II (Haisa binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2019/PA.Pwl=NN oy 53) ht) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Tamsil bin Samaruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonsHaisa binti Latif, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamsil bin Samaruddin) denganPemohon Il (Haisa binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2004 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamsil bin Samaruddin) denganPemohon II (Haisa binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tanda yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Amin bernama Samaruddin Anas karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.PwIldiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II,

Pemohon bernamaSyamsuddin bin Junaedi, sedangkan Pemohon II bernama Salmia bintiTanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanda yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Samaruddin Anas,karena

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2015 di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanda yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.PwIldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Samaruddin Anas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Irawan bin Samaruddin) terhadap Penggugat (Hariyani binti Aris Laga);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
4..

PA.Sgtaears gessll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :HARIYANI binti ARIS LAGA, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,PekerjaanKaryawan Toko Dzizakids, tempat tinggal di Jalan Papacarli, Gang Bayam,RT. 2 No. 28 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, sebagai PENGGUGAT,MelawanAGUS IRAWAN bin SAMARUDDIN

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskan danmenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat.2.Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Agus Irawan bin Samaruddin)terhadap penggugat (Hariyani binti Aris Laga).3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan

Asman bin Samaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT Desa SwargaBara, bertempat tinggal di Jalan Papacarli, Gang Bayam, RT. 2 No. 22 Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, Tergugat adalah saudarakandung saksi;Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suamiistri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, awalnya rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun dan harmonis,

Namun berjalannya waktu rumah tanggaTergugat dengan Penggugat tidak rukun, dikatahui penyebabnya karena Tergugat denganPenggugat belum melakukan hubungan suamiistri padahal sudah ada perjanjian bolehmelakukan hubungan suamiistri setelah 3 hari usia pernikahan, dan sejak tanggal 28Oktober 2015 Tergugat dengan Penggugat telah berpisah rumah karena Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat bernama Asman bin Samaruddin,hubungnnya dengan Tergugat adalah saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS IRAWAN bin SAMARUDDIN)terhadap Penggugat (HARIYANI binti ARIS LAGA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utaraditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Dahlanyang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Jamaluddin, denganmaskawin berupa pohon coklat 20 pohon, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Darwis dan Abdullah.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perjaka dan tergugatberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Topore, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju, selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Risaldi bin Samaruddin

Menetapkan sahnya perkawinan antara penggugat, PENGGUGAT,dengan tergugat, Samaruddin bin Ma'dan, yang dilaksanakan padatahun 1995 di Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Samaruddin bin Ma'dan,terhadap penggugat, PENGGUGAT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haeruddin bin Samaruddin ) dengan Pemohon II (Rahmaniar binti M. Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1990 di Randomayang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2016/PA.Mnj.oo NP alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Samaruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Randomayang Dua, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Haeruddin bin Samaruddin ) dan Pemohon Ii (Rahmaniarbinti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haeruddin bin Samaruddin )dengan Pemohon Il (Rahmaniar binti M. Rais) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1990 di Randomayang;3.

Nasir karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 8 (delapan) pohon kelapaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sudirman dan Samaruddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Nasir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.berupa 8 (delapan) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman dan Samaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Nasir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 8 (delapan) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman dan Samaruddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seoranganak yang bernama Noorhalimah binti Samaruddin, lahir pada tanggal 17Juli 1992;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Samaruddin bin Abd. Muin)terhadap Penggugat (Ardiagarini binti Rabu);3.