Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : WAHYU SRI LESTARI Binti SARDIMITROSUWARNOTanggal lahir : 19 September 1997, umur 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Sedah RT.9 Desa Glonggong Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;dengan calon suami Nama : SULARTO Bin SUGIUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediamandi : Karangrejo RT.5 Desa Seloromo Kecamatan JenawiKabupaten Sragen ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Pemohon, Nomor :33.1406711260.0041, tanggal 28 Februari 2012 ( Bukti P.4) ; Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelisbukti suratsurat diberi tandaP.1,P.2, dan P.4; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama WAHYUSRI LESTARI Binti SARDI MITRO SUWARNO, Tanggal lahir tanggal 19September 1997 umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman di Dukuh di Sedah

danmencintai, dan tidak ada paksaan pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia dan calon isteri beragama Islamn, tidak ada hubungan nasab, semendadan hubungan lain yang menghalangi untuk menikah sesuai tatacara agamaIslam; Bahwaia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSIT: SUPRIYONO bin PAWIRODIMEJO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Sedah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tahun 2002 di Dusun Labuhan Pandan,Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Kadirun dan AmaqSalihin dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 316 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Labuhan Pandan, DesaLabuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 2002 di Dusun LabuhanPandan, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah

Labuhan Pandan, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tahun 2002 di Dusun LabuhanPandan, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Kakek bernama Amaq Sedah

Sel.dengan wali nikah Kakek bernama Amag Sedah, dihadiri dua saksi antaralain H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Leha, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/11/VI/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap tanggal 04 Juni 1998 dengan nama Nur Sedah Yanti, adalah satu orang;

3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang semula bernama Leha diubah menjadi <

strong>Nur Sedah Yanti;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat,selain itu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batinkepada Tergugat;6.

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

rukun dan harmonis, sejak bulanDesember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat memilikisifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadi perselisinanTergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selain ituPenggugat pun sedah

Tgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnyakarena Tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi, sehingga ketika terjadiperselisihan Tergugat tidak segan berkatakata kasar kepada Penggugat, selainitu Penggugat pun sedah tidak dapat lagi memberikan nafkah batin

menguatkan kebenaran dalil gugatan Penggugat yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat tempramental yangtinggi, sehingga ketika terjadi perselisinan Tergugat tidak segan berkatakatakasar kepada Penggugat, selain itu Penggugat pun sedah

Tergugat sedah tidak memberi nafkah sejak tahun 2005 kepadaPenggugat2. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengansekarang;5.

tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sedah

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah berpenduduk/bertempat tinggal di WilayahHukum Kota Surabaya, maka menurut pasal73 UndangUndang No.7 tahun1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2005 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sedah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abusairi bin Sedah) dengan Pemohon II (Anisah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012, di Dusun Karang Kerakas, Desa Segara Katon, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Abdul Majid bin Amaq Diah ) dengan Pemohon II ( Jesimah binti Amaq Sedah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago,Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H Abdul Majid bin Amaq Diah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Jesimah binti Amaq Sedah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H Abdul Majid bin AmaqDiah) dan Pemohon Il, (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107700110 atasnama Jesimah binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Najep Ropii Bin Ropii, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jago., Desa Jago., Kecamatan Praya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Abdul Majid bin Amaq Diah )dengan Pemohon II (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;3.

Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksiASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah ada saksiKISS Bin PATIROI (dalam berkas penuntutan terpisah), kemudiandirumah tersebut terdakwa mengajak saksi KISS Bin PATIROI untukmencarikan shabushabu dan secara bersamasama berangkat menujudaerah beringin dengan tujuan untuk mencari sdr. ANI (DPO) kemudiansetelah bertemu dengan sdri. ANI terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, kemudian sdri.

Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksiASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah ada saksiKISS Bin PATIROI (berkas penuntutan terpisah), kemudian dirumahtersebut terdakwa mengajak saksi KISS Bin PATIROI untuk mencarikanshabushabu dan secara bersamasama berangkat menuju daerahberingin dengan tujuan untuk mencari sdr. ANI (DPO) kemudian setelahbertemu dengan sdri. ANI terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, kemudian sdri.

ditemukan juga barang bukti lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirajam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari saksi (berkas penuntutan terpisah) untukdibelikan paket shabushabu.Kemudian terdakwa dan saksi menuju rumah saksi ASRUL Als BapakRIZAL dimana dirumah tersebut sedah

barang bukti lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut; Sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirajam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari saksi HERMAN (berkas penuntutan terpisah)untuk dibelikan paket shabushabu; Kemudian terdakwa dan saksi HERMAN menuju rumah saksi ASRULAls Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah

bukti lainnya yangberkaitan dengan tindak pidana narkotika sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan pada hari selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira jam 10.00 Wita, terdakwa diberi uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi (berkas penuntutan terpisah) untukdibelikan paket shabushabuK, kemudian terdakwa dan saksi menuju rumah20saksi ASRUL Als Bapak RIZAL dimana dirumah tersebut sedah

Berawal SaksiSudono, saksi Harnoto (keduanya petugas Perhutani RPH Sedah) melakukanpatroli bersama dengan Polsek Modo menerima informasi dari masyarakatkalau di perbatasan Dusun Darmasi Desa Sidodowo ada tumpukan kayu jatimilik Terdakwa GATOT SUWITO.

Lamongan;e Bahwa pada waktu saksi melaksanakan patroli rutin bersama samadengan Perhutani RPH Sedah mendapat informasi dari warga bahwadiperbatasan Dsn. Darmasi , desa Sidodowo, Kec.

Lamongan;Bahwa pada waktu saksi melaksanakan patroli rutin bersama samadengan Perhutani RPH Sedah mendapat informasi dari warga bahwadiperbatasan Dsn. Darmasi , desa Sidodowo, Kec.

Berawal Saksi Sudono, saksi Harnoto (keduanya petugasPerhutani RPH Sedah) melakukan patroli bersama dengan Polsek Modomenerima informasi dari masyarakat kalau di perbatasan DusunDarmasi Desa Sidodowo ada tumpukan kayu jati milik Terdakwa GATOTSUWITO.

PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes ap ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Wenara Sedah RT.005 RW. 007 Desa japananKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 23

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal semula di Jalan Wenara Sedah RT.005 RW. 007Desa japanan Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan (P.2);Asli Surat Keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Japanan Kec.XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Nomor: 145/1096/415.71.11/2018tanggal 12 Juli 2018, tanpa ameterai, Kemudian diberi tanda dengan (P.3) ;Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Sedah

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, alamat di Dusun Sedah Rt. 007 Rw. 005 Desa Japanan KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H Abdul Majid bin Amaq Diah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Jesimah binti Amaq Sedah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (H Abdul Majid bin AmaqDiah) dan Pemohon Il, (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107700110 atasnama Jesimah binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.Najep Ropii Bin Ropii, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jago., Desa Jago., Kecamatan Praya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Abdul Majid bin Amaq Diah )dengan Pemohon II (Jesimah binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1980 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;3.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja,Tergugat juga sedah menelantarkan Penggugat dan anaknya sejak 1,5 tahunterakhir;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 2tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja, Tergugatjuga sedah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : ANAK , umur 2 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2016 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja, Tergugatjuga sedah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja,Tergugat juga sedah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H M Saleh bin Amaq Redah) dengan Pemohon II (Kartini binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984 di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 0698/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:H M Saleh bin Amaq Redah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Kartini binti Amaq Sedah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (H M Saleh bin Amaq Redah)Hal 2 dari 11dan Pemohon Il, (Kartini binti Amaq Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984 di di Dusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52.02.09.4107700424 atas namaKartini binti Amaq Sedah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 21 Desember 2013 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1. Haji Mardi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H M Saleh bin Amaqg Redah)dengan Pemohon II (Kartini binti Amag Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1984 diDusun Sumbek RT 005 Desa Muncan Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.