Ditemukan 866 data
12 — 0
Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku, sesualdengan surat keterangan nomor: , yang dikeluarkan oleh Kelurahan KaretKuningan, tertanggal 28 Januari 2019;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq.
32 — 9
Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiapbulannya sejumlah RP.950,000,00,( Sembilan ratus lima puluh riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Tlg.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq
AHMAD JAYA ADIGUNAdan SONYAARIZKY
23 — 9
JakartaSelatan cq Mejelis Hakim turut kami lampirkan buktibukti dalampermohonan sebagai berikut:1) Foto copy kartu tanda penduduk Para Pemohon2) Foto copy kartu keluarga Para Pemohon3) Foto copy kutipan akta nikah Para Pemohon, Nomor1920/194/X1/2010, tertanggal 25 November 20104) Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 3174/LT/17112016/0092,tertanggal 17 November 2016atasnama ALVARENDRA KIANOADIGUNABahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka kami memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatancq
78 — 34
Semula sebagai Tergugat IIsekarang Terbanding II ;KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PONTIANAK SELATANCQ. Kementerian Agama Republik Indonesia , selakuPegawai Pencatat Nikah, beralamat di Jalan Prof.M. Yamin Gang Gunung Kota, Kota Pontianak.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.. berkedudukan di Jakarta SelatanCq. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG DUMAI,,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 7 hal. Put. No.0880/Pdt.G/2016/PAJSPrimer:1.
16 — 3
MUSAAD / Ibu Kandung kepada ParaPenerima Hibah/anak anaknya tersebut.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan tersebut di atas,Maka Pemohon Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanCq Ketua Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa Permohonan ini danmenetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Syah Menurut Hukum Hibah yang di Lakukan Pemohon /NY.MUNANI DJAWAD Binti HAJI MUSAAD / Ibu Kandung kepada ke 7(tujuh) anaknya;3.
21 — 4
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan termohon untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ;.
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
11 — 0
perawatandan pemeliharaan Penggugat selaku lbu Kandungnya, danmemerintahkan kepada Tergugat selaku Ayah kandung dari anaktersebut untuk memberikan biaya nafkah kepada anak tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima Juta rupiah) termasuk biaya pendidikan danHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA JS.kesehatan anak, yang harus diserahkan kepada Penggugat setiapbulannya;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq
95 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR SULAWESI SELATANCq. WALIKOTA PALOPO, sekarang berkedudukan diJalan Balai Kota Nomor 1, Kota Palopo, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Muchamad Muhadjir dan kawan,Para Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan Batara11 Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2016;Pemohon Kasasi II;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATANCq. BUPATI LUWU, sekarang berkedudukan di JalanHalaman 3 dari 29 hal. Put.
GUBERNUR SULAWESI SELATANCq. WALIKOTA PALOPO, Pemohon Kasasi Ill: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. BUPATI LUWU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi , Il, Ill untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.
43 — 49
membelikanPenggugat sebuah tempat tinggal yang layak namun ditolak oleh Tergugatdan Tergugat tetap meminta seluruhnya. 13.Bahwa atas tindakantindakan Tergugat tersebut telah jelas merugikanHak Subyektif Penggugat dan merupakan Perbuatan Melawan hukumkarena tidak mengindahkan adanya hakhak Penggugat atas kepemilikanatas Obyek Sengketa aquo, untuk itu Penggugat selaku warga Negaraasing meminta perlindungan hukum dan keadilan melalui Pengadilan.14.Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta SelatanCq
10 — 8
TgrsBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Terbanding/Tergugat VIII : FAJAR SIDIK BIN H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat VI : HENNY WIDAYATIE BINTI H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH RIFAI BIN H.RIFAI
Terbanding/Tergugat II : YATI ROHAYATI RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat XI : RUSMAN RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat IX : ROSMAWATI RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat VII : FITRI HANDAYANI BINTI H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat V : ANDI TADARUS BIN H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat III : RAHMAWATI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Ir. PENI LARASATI BINTI DRS. H.M. SOEPRAPTO
Terbanding/Tergugat X : SOPIAN RIFAI BIN H.RIFAI
127 — 132
., Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatancq. Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan Menetapkan/menyatakan bahwa pelaksanaan Pembagiandan Pemisahan seluruh Harta Peninggalan almarhum Satria Rifaidilakukan berdasarkan HUkum perdata Barat atau Kitab Undang undang Hukum Perdata (burgerlijk Wetbook);Bahwa berdasarkan hal hal dan dalildalil yang telah terurai diatas, makakami memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatancq.
13 — 1
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan termohon untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
26 — 15
GUBERNUR PROPINSI SUMATERA SELATANcq.
11 — 0
tetapitidak berhasil;Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak,dan mengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danmembutuhkan pengasuhan dan tinggal bersama Penggugat sebagailounya terlebin diantara juga masih berada di bawah umur keadaanmana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam,pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq
12 — 1
Maka denganini PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq. Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap seorang anakyang bernama:9.1.
66 — 6
kepentingan anak tersebut baik yangmenyangkut dengan harta peninggalan dari kKedua orang tua kandungnyadan perbuatan hukum lainnya seperti untuk mengambil uang pensiunankedua orang tua kandungnya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa, Pemohon sanggup menjalankan kewajiban sebagai wali sesuaiperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan Cq DirekturJenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq Kantor WilayahDirektur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan SelatanCq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaBanjarmasin, berkedudukan di Jalan Pramuka, Nomor 7,Banjarmasin, Kalimantan Selatan;3. Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Kalimantan Selatan Cq BadanPertanahan Nasional Banjarmasin, berkedudukan di JalanJend. A.