Ditemukan 133 data
35 — 1
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan perkawinan antara RISMAWATI SIBAR dan JAKOB LESIK menurut cara agama Kristen di Gereja GMIT Jemaat Getsemani Sikumana Kupang pada tanggal 19 Juni 2014 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371-KW-18062014-14-0002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pembanding/Tergugat II : Berta Br Ginting, SH
Pembanding/Tergugat III : Bennita Br Ginting
Terbanding/Penggugat I : Sibar Beru Karo
Terbanding/Penggugat II : Bebas Ginting
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lidiana Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat V : Pendeta Rayat Tarigan
67 — 9
Pembanding/Tergugat I : Adil Ginting
Pembanding/Tergugat II : Berta Br Ginting, SH
Pembanding/Tergugat III : Bennita Br Ginting
Terbanding/Penggugat I : Sibar Beru Karo
Terbanding/Penggugat II : Bebas Ginting
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lidiana Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat V : Pendeta Rayat Tarigan
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiyono bin Sibar) terhadap Penggugat (Denik Wida Wiyati binti Tukimo Wito Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan
14 — 9
II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral sampaldengan sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Iman Rani bin Harifuddin, Rohani bintiHarifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subowo bin Purwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukesi binti Sibar) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
14 — 2
Dwianto bin Sibar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Pemohon I; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Siska Ristyaningsih binti Riyanto; Bahwa sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama Siska Ristyaningsih binti Riyanto baru 18 tahun 1 bulan; Bahwa saksi
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Surani) terhadap Penggugat (Jumini binti Sibar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
83 — 17
SPPT )Tahun 2008, atas nama wajib pajak Kepolisian Muncar (T10) ;11 Keputusan Presiden Republik Indonesi Nomor : 32 Tahun 1979 tanggal, 8Agustus 1979 tentang Pokok pokok kebijaksanaan dalam rangka pemberian hakbaru atas tanah asal konversi hakhak barat; dan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor : 3 Tahun 1979 tanggal, 22 Agustus 1979 tentang Ketentuanketentuanmengenao permohonan dan pemberian hak baru atas tanah asal konversi hakhakbarat (T11) ;12 Legalisasi surat pernyataan dari seorang bernama Sibar
Penggugnt II),NELLY MOLL (Penggugat IV), LOEESJE MOLL (Penggugat V), sehingga dengan demikianmaka Penggugat I, ll, Ill, 1V dan V adalah cucu darl pasangan suamiistri STEVEN MOLL danLASTANI ;Menlmbang, bahwa kemudian apabila isi surat bukti P1 s/d P4 tersebut di atas,dihubungkan dengan persesuaian isi keterangan saksisaksi dibawah sumpah dimuka sidang,baik yang diajukan oleh pihak Penggugat, yaltu TUMPUK MANGIL, SUPIYAH, ASTI, dan FJ.VEN KANDOU, maupun yang dlajukan oleh plhak Tergugat sendiri, yaltu SIBAR
Sehingga PBBnya sejak tahun 2003 s/d 2008 telahdibayar oleh Kepala Kepolisian Muncar selaku subyek wajib pajaknya (Bukti T7 s/d T10) ;Menimbang, bahwa kemudian keterangan 4 (empat) orang saksi Tergugat, yaitu FAIZIN,SIBAR, SUTOYO, dan SUROSO, yang memberikan kesaksiannya tentang asalusul danpenguasaan tanah obyek sengketa oleh Polsek muncar sejak tahun 1980an, oleh Majelis dapatdipergunakan untuk mendukung dan menguatkan alatalat bukti surat yang telahdipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari
12 — 5
telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Desember 2005 di Jorong Lubuk Koto, NagariSialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahJENE (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan P3N yang bernama SIBAR
16 — 3
Syamsurinas bin Sibar, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSawa Baru RT 001 Rw 003, Kecamatan Kampar Timur, KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 18 Hal.
abdi rezafachlewi junus SH.MH
Terdakwa:
MELKI ANDOY RUMADAS alias ANDOY
58 — 41
., Penerbit Sibar Baru, Bandung) halaman 39 menyatakanbahwa: Orang lain yang turut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggapsebagai pelaku, maka disitu dapat terjadi medepleger atau turut sertaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Mnkmelakukan.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdatangan ke rumah Terdakwa diamana saksi BATERAPERANGINANGIN dan saksi PUTRA SITEPU memanggil namanamapenerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) tahun 2009 sesuai dengan daftarnama yang ada serta memberikan Surat Keterangan Pengganti KartuBantuan Langsung Tunai (BLT) eks 2008;Bahwa dari 310 (tiga ratus sepuluh) Rumah Tangga Sasaran (RTS) yangtermasuk Daftar Pengawasan Pembayaran Bantuan Langsung Tunai (BLT)terdapat Rumah Tangga Sasaran (RTS) yang telah meninggal dunia antaralain atas nama Cukup Br Karo, Sibar
dengan waktu yang telah ditentukan, selanjutnyamasyarakat pun berdatanagan ke rumah Terdakwa dimana saksi BAHTERAPERANGINANGIN dan saksi PUTRA SITEPU memanggil namanamanama yang ada serta memberikan Surat Keterangan Pengganti KartuBantuan Langsung Tunai (BLT) eks 2008; Bahwa dari 310 (tiga ratus sepuluh) Rumah Tangga Sasaran (RTS) yangtermasuk Daftar Pengawasan Pembayaran Bantuan Langsung Tunai (BLT)terdapat Rumah Tangga Sasaran (RTS) yang telah meninggal dunia antaralain atas nama Cukup Br Karo, Sibar
12 — 2
dan ibu rumahtangga dengan baik;o Bahwa Sarwanto bin Sarji telah memiliki penghasilan sehingga siapmenjadi kepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi saat ini anak Pemohon telah hamil 4 (empat)bulan akibat berhubungan badan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Sarji bin Saido dan Tumi binti Sibar
26 — 7
2015/NNF, 9005/2015/NNF, 9006/2015/NNF dan 9007/2015/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina;Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Putusan Nomor: 65/Pid.Sus/2016/PN.MamATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Muh.Yunus Alias Lanu Bin Mangati dan SIBAR
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
CORDINA JOECE PANDENSOLANG alias POPI binti alm JAFETH PANDENSOLANG
81 — 47
SIBAR GINTING;
- 7 (tujuh) lembar rekening koran (Laporan Transaksi Finansial) Bank BRI dengan No Rekening: 026801032998506 an. OBENNI SIRAIT;
Terlampir dalam berkas perkara;
- Uang tunai sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara yang jumlahnyakeseluruhannya sebagai berikut :a. biaya operasional advokat Rp 60.000.000,00 ;b. kerugian moril Rp 50.000.000,00 ;jumlah Rp 110.000.000,00 ;(seratus sepuluh juta Rupiah) ;maka kedai para Tergugat Rekonvensi yang terletak di Dusun , DesaSiberuang, Kecamatan XIll, Koto Kampar, kedai Tergugat Rekonvensi(semula Penggugat I) dengan luas 48 meter persegi :berbatasan sebelah utara dengan areapasar 4moeter ;berbatasan sebelah selatan dengan Inap 4 meter ;berbatasan sebelah barat dengan Sibar
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
HENGKI Alias HENGKI Anak Alm RAMADHAN
32 — 17
Mahanet Alias Pak Peri Anak (Alm) Sibar, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaanlalu lintas jalan raya tersebut, karena pada saat itu hari Jumat tanggal 8November 2019 sekitar jam 05.00 Wib saksi sedang menoreh karet dikebun saksi.
15 — 4
Konvensidengan Termohon Konvensi meskipun menurut saksi pertama penyebabnyakarena Termohon Konvensi sering marah atau ngomel dan TermohonKonvensi tidak melayani kebutuhan seharihari Pemohon Konvensi,sedangkan menurut saksi kedua penyebab pertengkaran karena PemohonKonvensi tidak memberi nafkah yang cukup kepada Termohon Konvensi,Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi keduanya sering berhutang danPemohon Konvensi mempunyai hubungan dengan 2 (dua) wanita lain yangnama panggilannya adalah Sinel dan Sibar
10 — 2
fotokopi Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2005 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai pembuktian kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 yang bernama Tuini binti Sibar
125 — 44
Saksi JULIBAR Als SIBAR Bin JOMAN, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar pukul09.00 wib saksi berangkat dari Pelabuhan Pekanbaru menuju TanjungBalai Karimun dengan menggunakan Kapal KLM. Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm.