1.450.000, selanjutnya saksi mengambil kambing di kandangkambing di tempat terdakwa dan dibawa ke rumah saksi akan tetapi selang beberapahari saksi didatangi oleh Polisi yang menerangkan bahwa kambing yang dibeli saksiadalah kepunyaan Dony yang dirawat oleh terdakwa akan tetapi terdakwa danSuwandi sepakat untuk mengambil kambing dan menjualnya ke tempat saksi,selanjutnya kambing yang telah saksi beli sebanyak 5 ekor dibawa oleh Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi II: SUHARMOKO

Marito Kota Makasar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :par pard Itrpars31qj fi2831I567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid6619974 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid6435171 hichafldbchaf31505lochf1 ...par pard Itrpars31qli284ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itap0pararsid6435171 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid6435171 hichaf1dbchaf31505lochf1Saksi 2, Tohi Suharmoko

ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid7759519hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqfib66li0ri0sI360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid7759519 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan srtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2312441hichaf1dbchaf31505lochfl aksihichaf1dbchaf31505lochf1 saksiyaitu rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid7759519 hichaf1dbchaf31505lochf1Marsud Hasyim bin Hasyim dan Tohi Suharmoko

BERNADUS SUHARMOKO, Sadr. AYUB, Sdr. THOMAS ALFAEDISON, Sdr. DONATUS NIKO, Sdr. ITONIUS dan Sdr. KRISANTUSKURNIAWAN tanpa disertai dengan Form A5 (Formulir Pindah Memilih)kemudian identitas 8 (delapan) orang tersebut dicatat olen Saksi ANI SUSANAdi lembar Daftar Pemilin Tambahan Model C7.DPTbKPU dengan hanyamencatat namanya saja selanjutnya para saksisaksi yang ada di TPS 04 Dsn.Sebotuh Ds. Maju Karya Kec. Parindu Kab.

Saudara YOHANES EDI PURWANTO, 2.Saudara BERNADUS SUHARMOKO, 3. Saudara AYUB, 4. Saudara ALFATHOMAS EDISON, 5. DONATUS NIKO, 6. Saudara ITONIUS, 7. SaudaraKRISANTUS KURNIAWAN, dan mereka bukan penduduk Dusun SebotuhDesa Maju Karya Kecamatan Parindu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Halaman 7 dari 45, Putusan Nomor 164/Pid. Sus/2019/PN Sag2.

Saudara YOHANES EDI PURWANTO, 2.Saudara BERNADUS SUHARMOKO, 3. Saudara AYUB, 4. Saudara ALFATHOMAS EDISON, 5. DONATUS NIKO, 6. Saudara ITONIUS, 7. SaudaraKRISANTUS KURNIAWAN, dan mereka bukan penduduk Dusun SebotuhDesa Maju Karya Kecamatan Parindu; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;8.

segalaketentuan yang ada di dalamnya adalah dibuat sepihak oleh Termohon ataudengan kata lain adalah klausa baku yang dilarang oleh undangundangutamanya ketentuan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, oleh karena surat pemesanan NomorKB00002018 tersebut dibuat bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka surat pemesanan tersebut adalah batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dari Suharmoko

Bahwa pihak Kesatuan sudah berusaha mencari keberadaan Terdakwa ke rumah orang tuadan ketempat tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun sampai sekarang Terdakwa belumdiketemukan dan belum kembali ke ksatuan.Saksi2 :Nama lengkap : Nanang Suharmoko ; Pangkat/NRP : Sertu / 21050162871284 ; Jabatan : Bamin /Juyar Pokko Kipan A ; Kesatuan : Yonif 501/DY ; Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 23Desember 1984 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempattinggal : Jl.Sumatra

Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa adalah orang yang telahmengambil 1 (satu) Unit SPM Merk Honda Vario dan setahu Saksisepeda motor tersebut milik Terdakwa, tarikan hutang danmengatakan untuk kuncinya asli sehingga Saksi percaya;Halaman 7 dari 20 Putusan No. 158/Pid.B/2017/PN JpaBahwa Keberadaan sepeda motor tersebut saat ini sudahdigadaikanoleh Saksi Tubagus kepada orang lain sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan Plat Nomor palsu K6587GVdan STNKatas nama SUHARMOKO

., dan Suharmoko, kesemuanyaadalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan pada KantorWilayah DJP Daerah lstimewa Yogyakarta yang beralamat di Jl.Ring Road Utara Nomor 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta.

W., SH., Lilis Nur Faizah, SH., Natalya MannaTheresia, SH., Rio Nugraha Pratama, Rani Gayatri, SH., RinaMawarti, SH., Martha Noviaditya, SH., dan Suharmoko,kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan padaKantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat diJl. Ring Road Utara Nomor 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta.

,MH., Mulyana, SH., MH., Muhammad Yusuf Shuaidi, SH., Mulyanto,SH., MH., Herman Butar Butar, SH., Rendy Waniar, SH., VinnaDien Asmady Putri, SH., Fajar Triyanto, SH., Hendra Kurniawan S.W., SH., Lilis Nur Faizah, SH., Natalya Manna Theresia, SH., RioNugraha Pratama, Rani Gayatri, SH., dan Suharmoko, kesemuanyaadalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan pada KantorWilayah DJP Daerah lstimewa Yogyakarta yang beralamat di Jl.Ring Road Utara

/Pdt.G/2016/PN.BilAndreas Manurung, SH., Dinda Sekar Arum, SH., dan Suharmoko,kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan padaKantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat diJl. Ring Road Utara Nomor 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta.

W., SH., Lilis Nur Faizah, SH., Natalya MannaTheresia, SH., Rio Nugraha Pratama, Rani Gayatri, SH., DudySatriya Widjana, Widyanti Septa Puspita Sari, SH., dan Suharmoko,kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan padaKantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat diJl. Ring Road Utara Nomor 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta.

Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Marstiadi, SH bin Suharmoko D.) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Konvensi (Yana Riyana, SE binti Drs.

Silvini Septiningrum, A.Md, binti Suharmoko Dariadi, saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon dan mengaku kenal dengan Termohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumahkediaman bersama di Sanggau; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai notaris dan Termohon sebagaipegawai

. : Pelaksana Subbagian BantuanHukum, Pelaporan, dan KepatuhanInternal Kanwil DJP Daerah IstimewaYogyakarta; Suharmoko, S.H. : Pelaksana Subbagian BantuanHukum, Pelaporan, dan KepatuhanInternal Kanwil DJP Daerah IstimewaYogyakarta; Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawai padaKantor Pelayanan Pajak Pratama Sleman yang berlamat di Jalan Ring RoadUtara Nomor 10 Maguwoharjo, Depok, Sleman, Yogyakarta; .Selanjutnya disebut .......

Subekti, Suharmoko dalam bukunya HukumPerjanjian: Teori dan Analisa Kasus memiliki pendapat yang sedikit moderat. Pasal1266 KUHPerdata tidak dapat dikesampingkan dalam semua kasus. Penerapannyaharus dilakukan secara hatihati, harus dilihat kasusper kasus;Pembatalan perjanjian pada prinsipnya bertujuan untuk membawa segala sesuatukembali ke keadaan semula, seolaholah perikatan yang ditimbulkan oleh perjanjiantersebut tidak pernah terjadi.

telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangsudah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Khususdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor1245/K/10/2020/PA.JT bertanggal 13 Oktober 2020 telahmemberikan kuasa kepada Suharmoko

Mesin E235161 dan Nomor Rangka: MHCTBR54F 2K235161 atas nama Suharmoko;

3.140.500 47.107.50024 JEJEN JAELAN I 3.140.500 47.107.50025 NASARUDIN 3.140.500 47.107.50026 HUSEP ISWANTO 3.140.500 47.107.50027 NUROHMAN 3.140.500 47.107.50028 ADIANSYAH 3.140.500 47.107.50029 SUPRIYATNA 3.140.500 47.107.50030 SAAMID 3.140.500 47.107.50031 EDI KURNIADI 3.140.500 47.107.50032 SAMSUKI 3.140.500 47.107.50033 SUPRIYADI 3.140.500 47.107.50034 FERI SETIA 3.140.500 47.107.50035 IBNU SUHARMOKO

DES1 RAHMAWATI 3.125.000 6.250.00022 EKO CAHYONO 3.125.000 6.281.00023 ADI BUDIYANTO 3.125.000 6.281.00024 JEJEN JAELAN I 3.125.000 6.281.00025 NASARUDIN 3.125.000 6.281.00026 HUSEP ISWANTO 3.125.000 6.281.00027 NUROHMAN 3.125.000 6.281.00028 ADIANSYAH 3.125.000 6.281.00029 SUPRIYATNA 3.125.000 6.281.00030 SAAMID 3.125.000 6.281.00031 EDI KURNIADI 3.125.000 6.281.00032 SAMSUKI 3.125.000 6.281.00033 SUPRIYADI 3.125.000 6.281.00034 FERI SETIA 3.125.000 6.281.00035 IBNU SUHARMOKO

Akan tetapikhususnya dalam bidang hukum, kata tort itu berkembang sedemikianrupa sehingga berarti kesalahan perdata yang bukan berasal dariwanprestasi kontrak;Suharmoko, SH., MLI., dalam buku Hukum Perjanjian, Teori Dan AnalisaKasus Penerbit Kencana memberikan gambaran mengenai perbedaanantara gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumsebagai berikut:Kitab Undangundang Hukum Perdata membedakan dengan jelas antaraperikatan yang lahir dari perjanjian dan perikatan yang lahir dari undangundang

satu kepalan orang dewasa) yang berada di depan gedung kantor denganmenggunakan tangan kanannya setelah batu dalam genggaman tangan kanannyaselanjutnya terdakwa IT MUSAHAM sambil berlari kecil melemparkan batu tersebutdengan sekuat tenaga dan dalam keadaan emosi ke arah gedung kantor mengenai kacajendela sebelah kiri sehingga menjadi pecah dan rusak ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;9 Saksi SUHARMOKO

Dalam kasus a quo Jaksa/PenuntutUmum mengajukan tiga orang saksi ahli yaitu : Rudy Satrio, Mukantardjo,Nyoman Sarikat Putra Jaya dan Suharmoko, yang dapat disimpulkanMenurut ketiga ahli tersebut, Terdakwa/Terpidana/Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan perbuatan melawan hukum ;. Selain itu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana telah mengajukan tigaorang saksi ahli yaitu : Chaerul Huda, Eman Raja Gukguk dan DianAndriawan DG.

.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum dari Lanud Abdulrachman Saleh atasnama Letnan Kolonel Sus Suharmoko, S.H., M.H.

Asmera : Tanggal Keterangan Credit02/06/14 19:37:25 ATM ASMERA TO MUHAMMAD ADAM 18,400,000.0003/07/14 12:39:01 ATM ASMERA TO MUHAMMAD ADAM 20,000,000.0019/07/14 18:00:57 ATM ASMERA TO MUHAMMAD ADAM 5,530,000.0006/09/14 19:27:11 ATM ASMERA TO MUHAMMAD ADAM 5,000,000.00JUMLAH 48,930,000.00 Mutasi rekening BRI Nomor 033101067130506 atas namaMUHAMMAD ADAM SUHARMOKO, transaksi tersebut namanya adalahtransfer masuk melalui ATM dari rekening an.

Suharmoko : Tanggal Keterangan Credit17/06/14 10:26:37 ATM SUHARMOKO TO MUHAMMAD ADAM 70,000,000.0024/06/14 16:38:55 ATM SUHARMOKO TO MUHAMMAD ADAM 50,000,000.0025/06/14 17:24:39 ATM SUHARMOKO TO MUHAMMAD ADAM 16,400,000.00JUMLAH 136,400,000.00 Halaman 114 dari 184 Putusan Nomor : 878/Pid.SusTPPU/2016/PN.Srg Mutasi rekening BRI Nomor 033101067130506 atas namaMUHAMMAD ADAM HASTUTI, transaksi tersebut namanya adalahtransfer masuk melalui ATM, teller dan SMS Banking dari rekening an.

Suharmoko ke RekeningNomor : 033101067130506 atas nama MUHAMMAD ADAM : Tanggal Keterangan Credit17/06/14 10:26:37 ATM SUHARMOKO TOMUHAMMAD ADAM 70,000,000.0024/06/14 16:38:55 ATM SUHARMOKO TOMUHAMMAD ADAM 50,000,000.0025/06/14 17:24:39 ATM SUHARMOKO TOMUHAMMAD ADAM 16,400,000.00JUMLAH 136,400,000.00 e transfer masuk melalui ATM, teller dan SMS Banking dari rekening an.Hastuti ke Rekening Nomor : 083101067130506 atas nama MUHAMMADADAM : Tanggal Keterangan Credit26/06/14 15:42:14 ATM HASTUTI TO MUHAMMAD

Suharmoko, S.H., jabatan Pelaksana Subbagian BantuanHukum, Pelaporan, dan Kepatuhan Internal Kanwil DJPDaerah Istimewa Yogyakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKUO9/WPJ.23/KP.01/2016, tanggal 31 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan:melawan:TRISTANTO, S.E., kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Pugeran, RT 02 RW 64, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Putusan Mahkamah AgungRI No.575K/Pdt/1983 serta pendapat Suharmoko,SH.MH. dalam bukuHukum perjanjian, Teori dan Analisis kasus, namun menurut MazjelisHakim Tingkat Banding pertimbangan tersebut kurang tepat, terutamabila dihubungkan antara posita dan petitum yang tidak saling berkaitan.Menimbang, bahwa posita gugatan Penggugat /Pembanding adalahtentang Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukan oleh ParaTergugat / Para Terbanding yang pada pokoknya mendalilkan halhalyang disimpulkan sebagai berikut