Mekarsari No. 20,Rt.03 Rw 08, Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung sebagai Pemohon IV;Eulis Surtihartiningsih Binti Djuhari, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI. Perum Griya GanesaF6/12, Rt.03 Rw 013, Desa Tega; Kecamatan Kemang KabupatenBogor sebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 21 hal.

bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya (P18);19.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Sachman bin Djuhari Nomor :105018/97/01173 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Arcamanik KotaBandung Jawa Barat, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya (P19);20.Fotokopi Surat Kematian atas nama Djuharin (meninggal pada tanggal 31Maret 1999) Nomor : 139/03/KEL/III/1999 tanggal 31 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Sukamiskin

Penetapan No.594/Pdt.P/2019/PA..Badg.Bandung Jawa Barat, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya (P20);21.Fotokopi Surat Kematian atas nama Mintarsih (meninggal pada tanggal18 Desember 2005) Nomor : 101/05/KEL/XII/2005 tanggal 18 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung Jawa Barat, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya (P21);22.Fotokopi Surat Kematian

atas nama Euis Adiningsih (meninggal padatanggal 1 Februari 2000) Nomor : 008/01/SK/II/2000 tanggal 1 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung Jawa Barat, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya (P22);23.Fotokopi Surat Kematian atas nama Sachman (meninggal pada tanggal 2Oktober 2010) Nomor : 139/05/SK/X/2010 tanggal 2 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Sukamiskin Kecamatan Arcamanik

Memerintahkan pidana penjara tersebut dijalankan di Lembaga Pemasyarakatan Anak Sukamiskin Bandung ;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo No Polisi F 6854 VH;dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Uu Ri No 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, UU Nomor 3 tahun 1997 danperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaian Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Matinya Orang Lain ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Memerintahkan pidana penjara tersebut dijalankan di LembagaPemasyarakatan Anak Sukamiskin

Diploma Ill, tempatkediaman d/a (Ibu Dince Intan Sari/Bapak Uus Kusmayadi)Jalan Indrayasa, Kampung Warung Nangka, No.11, Rt.002Rw.008, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanAndi Iwan Rantoni bin Suryadi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07November 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu d/a (Ibu Sarinah/Bapak Suryadi) Jalan PengayumanArcamanik, No.3, RtO003 Rw.011, Kelurahan Sukamiskin

,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Jawa Barat, sekarang diJalan Pengayoman Arcamanik, No.3, Rt.004 Rw.003,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 10 hal.

PUTUSANNOMOR 55/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DEBY CRISTINA, umur 42 tahun, agama katholik, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, beralamat di Jalan Senam Indah IV No.20Rt. 006/012, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANADE KRISTIANTO

TJANDRA, umur 41 tahun, agama katholik, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1, beralamat di Jalan SenamIndah IV No. 20 Rt. 006/012, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Bandung, yang dalam hal inidiwakili Kuasanya Petrus Andhy Hermawan, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember2017 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut :Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 8Februari 2018, Nomor 55/PEN/PDT/2018/PT.BDG tentang

Sukamiskin, Kec.Arcamanik, Bandung sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JalanTerusan Jakarta No. 147 Bandung.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat. tinggal,maka hak dan kewajiban suamiistri tidak dapat terlaksana dengan baik,Penggugat tidak melaksanakan hak dan kewajibanya sebagai istri begitujuga dengan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibanyasebagai suami.Bahwa Penggugat telah berusaha memperbaiki dan membicarakandengan Tergugat bahkan dengan melalui mediasi serta konselingperkawinan

PUTUSANNomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Riska Nirmala binti Rosad Rosmana, Bandung 04 Januari1995, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Mekarjaya No.4 RT.003RW.005 + Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan terakhir tinggal bersama di Jalan MekarjayaNo.4 RT.003 RW.005 Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaTergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangbertempat tinggal di alamat sebagaimana disebut diatas;3.

Haji Jeni Nomor 1 Kebayoran Baru, Jakarfa Selatan kemudianpindah di Perumahan Taman Melati Blok E2 No. 37 Pasir Impun, Sukamiskin,Cimenyan, Bandung selama 11 tahun dan selama pemikahantersebutPengggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiisteri, telah dikaruniai 3 orang anak massingmasing bernama :a. Dewandaru Bromoputa, lahir tanggal 29 April 1999 yang tercatat dalam AktaKelahiran Nomor 448/U/JS/1999 tanggal 6 Mei 1999;b.

Bahwa Saksi mengetahui dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bemama DewandaruBromoputr, lahir tanggal 29 April 1999, Dewi Sekarwulan, lahir tanggal 9 Mei2001 dan Ayu Trihapsan, lahir tanggal 24 Juli 2006; Bahwa setahu Saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan harmonis, rukun dan damai; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penguggat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Melati Blok E Nomor 37 Pasir Impun,Sukamiskin

Saksi ITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara karena Saksi adalahSatpam di Komplek Perumahan Taman Melati namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan para pihak; Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahhanya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan mereka tinggal bersama dalam satu rumah di Perumahan TamanMelati Blok E2 No. 37 Pasir Impun, Sukamiskin

Saksi adalahasisien rumah tangga dirumah Penggugat dan Tergugat di KomplekPerumahan Taman Melati namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dengan para pihak;Bahwa Saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat sudah beralanselama 2 (dua) bulan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahhanya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan mereka tinggal bersama dalam satu rumah di Perumahan TamanMelati Blok E2 No. 37 Pasir Impun, Sukamiskin

A4, Jalan Endah Sari, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 8 tahun. Dan dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama: Khalisha Aurelia Hendardi(perempuan), tanggal lahir 15 Januari 2009 dan Kafi Savero Hendardi (lakilaki), tanggal lahir 26 November 2012;4.

A4, Jalan Endah Sari, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, namun rumah tersebut bukanlah rumahkediaman dari PENGGUGAT, melainkan rumah tersebut adalah rumahTERGUGAT dan terakhir kali direnovasi juga oleh TERGUGAT;Bahwa benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun dan harmonis dan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak, satu orang perempuandan satu orang lakilaki, yang bernama, Khalisha Aurelia Hendardi, jeniskelamin

A4 Jalan EndahSari, Kelurahan Sukamiskin, Arcamanik, Kota Bandung, sampai saatini telah dikaruniail dua orang anak ;Bahwa sejak sekitar tahun 2013 lalu saksi sering mendengar keluhkesah Penggugat mengenai rumah tangganya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan sukamemukul Penggugat ;Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat,sejak itu setahu saksi keduanya berpisah tempat

A4 Jalan Endah Sari,Kelurahan Sukamiskin, Arcamanik, Kota Bandung, sampai saat initelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2014 lalu, Penggugat sering menyampaikankeluhkesah mengenai rumah tangganya kepada saksi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikahi perempuan lainbernama Mia dan telah memiliki anak dari pernikahannya

A4, Jalan Endah Sari,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, sampaisaat ini telah dikaruniai 2 orang anak ; bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, disebabkan menurut Penggugat karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Mia Meidina, sedangkanmenurut Tergugat perselisihan dan pertengkaran tersebut suatukewajaran dalam berumah tangga dan bukan mengenai

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PENGGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN THN, (umur 61), agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,pendidikan Tidak Ada, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1234567890, tempat dan tanggal lahir KOTA, TGLBLN TAHUN (umur 83), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.Arcamanik Endah No.5, RT.001/ RW.009, Desa Sukamiskin

Sukamiskin,Arcamanik, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 2362/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal03 Mei 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK:, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 23 Maret 1981 (usia 38tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, NIK: , Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 05 Juni 1966 (usia 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Sukamiskin

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama tinggal di Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.Sampai gugatan ini diajukan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan sekarang tinggal sesuai dengan identitas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai Suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama;3.1.

., (Tergugat IV) membuat AktaAktayang seolaholah benar adalah Akta Perjanjian Nomor : 33 tanggal 12Januari 2017 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 34 tanggal 12 Januari 2017yaitu tepatnya setelah Penggugatkeluar/bebas dari menjalankan hukumandi LP Sukamiskin Bandung,Penggugat selaku Pemilik Objek Sengketamendapatkan salinan Akta Perjanjian Nomor : 33 tanggal 12 Januari 2017dan Akta Nomor : 34 tanggal 12 januari 2017, demikian pula RITADARMAYANTI SH., (Turut Tergugat ) belakangan baru mengetahui bahwasurat

(Tergugat IV);Bahwa pada saat tanggal dibuatnya Akta Perjanjian Nomor : 33 tanggal 12Januari 2017 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 34 tanggal 12 Januari 2017,ketika itu Penggugat masih dalam posisi sedang menjalani masa hukumandi LP Sukamiskin Bandung, sedangkan Penggugat mendapatkanPembebasan bersyarat berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia yaitu baru pada tanggal 8 Mei 2017, sehingga dengandemikian jelaslah tidak mungkin Penggugat selaku Pemilik Objek sengketabisa datang menghadap

(Tergugat IV) untukmenandatangani AktaAkta Nomor: 33 dan 34 tersebut;Bahwa Pengakuan dari seorang yang bernama DON HANURA JAYA (TurutTergugat Il) sebagaimana yang telah diuraikan dalam butir 10 diatas,didapat dan diketahui oleh Penggugat setelah Penggugat bebas dari masahukuman di LP Sukamiskin Bandung berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor: PAS69.PK01.05.06 Tahun 2017,tanggal 21 April 2017 Tentang Pembebasan Bersyarat, karena Penggugatingin mencari tahu tentang asalusul sampai

..., karena statusnya masih dalampenjara di Lapas Sukamiskin Bandung, maka dengan demikian sudahsepantasnya kedua Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 33tertanggal 12 Januari 2017 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 34tertanggal 12 Januari 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Hartono, SH.

Fakta ini terungkap dalam kesaksian Wayan Sena dan saksiNasifah Matrolin yang memberikan keterangan di bawah sumpah padatanggal 15 Oktober 2018 yang pada intinya menerangkan bahwa : padatanggal 12 Januari 2017 Urip Tri Gunawan (Penggugat) masih beradadalam tahanan sukamiskin di bandung dan baru bebas pada bulanMei 2017.

Taskmalaya, 24 Januari 1984 (usia 34Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirDiploma Ill, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Harumansari, No.46, RT007 RW ~ O07, Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung.sebagai Penggugat;Melawan:Suharjono Dwi Eko D bin Woerjatno P,NIK:3273252111810006, Tempat tanggalLahir di DKI Jakarta, 21 November 1981(usia 37 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda No.4,RT 003 RW 002, Kelurahan Sukamiskin

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat Pada tanggal 15 Juni 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Cibiru Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:250/40/V1/2010, tertanggal 14 Juni 2010;2.Bahwa saat pernikahan Penggugat adalah Perawandan Tergugat merupakan Jejaka, Keduanya setelahmenikah bertempat tinggal terakhir bersama dikediaman bersama di Jalan Puri Dago Selatan VII, No.8,RT OO1 RW O15, Kelurahan Sukamiskin

Rt.007, Rw.013, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, dalam hal ini diwakiliKuasanya 1. DIAR PURBAYU BASARY, SE, SH, MH 2. FIDELISGIAWA, SH 3.

ditetapkan, bagi pihakpihak yang berkepentingan dapatmengajukan keberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan ada perubahan dan tambahan penjelasansecara lisan pada posita 1, mengenai tempat nikah para Pemohon semula diKelurahan Sukamiskin

Suka Urip RT.004 RW.007Kelurahan Mekarsari Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon I sejak tahun 2003 dan kenaldengan Pemohon II sejak tahun 2004; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2005 di Sukamiskin wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, Kota Bandung; Bahwa saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa status Pemohon

Suka Urip RT.004 RW.007 KelurahanMekarsari Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon I berteman sejak 2001;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2005 di Kelurahan Sukamiskin, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;Bahwa saksi tidak hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa status Pemohon I pada saat menikah berstatus perjaka

Saksi bersama tim ada 9 (sembilan) orang;2Bahwa pada saat interogasi Terdakwa katakan, Terdakwa datangdisini untuk membuat usaha karena ibu MERY KOROMPISberperan sebagai staf Terdakwa;Bahwa pada saat interogasi Terdakwa juga mengatakan uangnyaasli dan Deposit Box di BNI dibukakan;Bahwa falam box itu kami menemukan uang palsu yang ganda;Bahwa pada hari itu juga dilakukan pemeriksaan dan dibawa diBank Indonesia;Bahwa yang saksi tahu isteri Terdakwa juga ada membawa uangpalsu dan telah terpidana di Sukamiskin

UMRIAH di Bogor, di Sukamiskin Bogor;Bahwa menurut Hj. UMRIAH uang palsu didapat dari seseorangadalah adiknya Hj. UMRIAH;Bahwa seseorang itu telah kami cek di Depok tetapi tidak ada;Bahwa Hj.

UMRIAH tersebut adalah isterinya Terdakwa;Bahwa ditanya kepada Terdakwa katanya uang itu untuk bisnisperumahan;Bahwa berdasarkan laporan Labkrim uang itu palsu;Bahwa Labkrim Bareskrim Mabes yang memeriksanya;Bahwa Terdakwa merupakan DPO dari Polsek Bogor;Bahwa Terdakwa datang di Sukamiskin;2DBahwa mesin cetaknya ada pada adik Hj.

satu) kali dirumah HENDRA JACOB;Bahwa dibawah kerumah HENDRA JACOB untuk diperiksakebenarannya;Bahwa saksi tidak tahu waktu Terdakwa tidur 10 hari dirumahHENDRA JACOB;Bahwa uang itu dibawa ke Jakarta untuk pemeriksaan Labkrim;Bahwa uangnya setelah diperiksa nomor seri ada yang ganda;29 Bahwa uang ini uang palsu, uang ini sama dengan uang yangdisita di Bogor; Bahwa uang ini tidak dipindah tangankan; Bahwa saksi ikut ke Jakarta dan juga menyusul ke Jakarta; Bahwa ke Jakarta karena ada informasi dari Sukamiskin

ganda waktu merekamelihat itu palsu;Bahwa jumlahnya 9.900.097 Dolar Singapura dan Jumlah rupiah sesuaikurs;31Bahwa waktu diambil uang itu dengan polisi dan uang ini dibuka didepanpolisi;Bahwa dari Bank dibawa kerumah HENDRA JAKOB selama 3 (tiga) haridan Terdakwa ditahan dirumah HENDRA JAKOB bersama uang itu,rumah HENDRA JAKOB berada di Citra Lend, setelah itu dibawah diJakarta;Bahwa HENDRA JAKOB ke Jakarta lebih dulu, setelah itu uang itu danTerdakwa tidak tahu lagi, Terdakwa dibawa keisteri di Sukamiskin

IYUS KADARUSMAN, bertempat tinggal di Jalan LoncatIndah Nomor 21, RT 006, RW 014, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;2.

Semua asset bergerak dan tidak bergerak milik lyus Kadarusmanyang beralamat di Jalan Loncat Indah Nomor 21 RT 006, RW 014,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;. Semua asset bergerak dan tidak bergerak milik Ny. Lanny Lestariyang beralamat di Jalan Setiabudi Regency Wing Nomor 43, RT 003,RW 010, Desa Ciwaruga, Kecamatan Parompong, KabupatenBandung 40559;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 99 PK/Pdt/20184.

48/X/04, tanggal 12Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung (P 1);Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak seibu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Sukamiskin

lain dan Tergugat jugamengaku kepada saksi bahwa ia mau menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih enam bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai adik kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Sukamiskin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama Anak Para Pemohon , tempat tanggal lahir Bandung, 05Desember 2003, umur 16 tahun 9 bulan, Agama Islam, Tidak Bekerja,tempat kediaman di Sekehonje, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dengan Calon Suami Anak ParaPemohon, tempat tanggal lahir Bandung, 01 Februari 2000, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Mekarsari,RT. 005, RW. 008, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan

calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur20 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Mekarsari, RT. 005,RW. 008, Kelurahan Sukamiskin

Mekarsari RT O07 RW 08Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaHal. 7 dari 15 hal.Put.

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung Prov. Jawa Barat(sesual KTP) /Perum Asabri Jalan Birawa Bhakti No.5 Rt.25Kel. Kanigoro Kec.

Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung Prov.Jawa Barat (Sesuai KTP) ;non Bahwa kemudian dihadapan saksi korban SUPRIANTO, terdakwa berpurapura ingin membeli sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih tahun 2015Nopol.

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung Prov. Jawa Barat (Sesuai KTP) ;Menimbang, bahwa Terdakwa berpurapura ingin membeli sepedamotor Honda Scoopy warna hitam putih tahun 2015 Nopol.

Banjarsari, RT 01/ RW 02,Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung, diwakili kuasa hukumnya ABDULRAKHIM SIAHAAN, SH; adalah Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di KantorHukum ABDUL RAKHIM SIAHAAN SH & REKAN,yang berkedudukan di Jl.

Banjarsari, RT 01/ RW 02,Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,Sampai sekarang Penggugat masih beralamat di alamattersebut diatas sedangkan Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama,3. Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia 3 (tiga) anak diantaranya :3.1. Rakha Putra Aryandhika3.2. Anaya Putri Afyankha3.3. Nasya Mutya Azahra4.

Sukamiskin, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Pebruari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 05 Pebruari 2016, dibawah Register Nomor 48/PDT.P

Tanda Penduduk Kota Bandung Nomor3273246410840004 tertanggal 17 April 2014 atas nama Yuli HandayaniSunarga, diberitanda P1;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 29/Kel.SKM, atas nama Yuli Handayani,yang diterbitkan oleh Kelurahan Sukamiskin Kota Bandung, diberi tandaP2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 105018/07/30986 tertanggal 22 Januari2007, atas nama kepala keluarga Ita Sunarga, yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/14/VII/2004