Asja Bin SunendraSurat-surat : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol B 3228 TXK a.n Eti Herawati alamat Cakung Barat RT.1 RW.5 Cakung Jakarta Timur, Dikembalikan kepada yang berhak Sdri. Eti Herwati.- 1 (satu) lembar Surat Pengadilan Negeri Sumber Kab. Cirebon Nomor 123/Pen.Pid/2016/PN.Sbr tanggal 29 Pebruari 2016 tentang penetapan barang bukti uang sebesar Rp.1.540.000,- (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)Dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di depan persidangan Hakim telah mendengarketerangan calon mempelai pria yang dimintakan dispensasi kawin, calonmempelai wanita dan orangtua calon mempelai wanita, oleh karenanyaketentuan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan olehRiyo Pebrian bin Sugianto dan Reza Andini Mahendra binti Sunendra sebagaikedua

Arif Sunendra telah mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2014./PN. ClpHonda CBR tahun 2006, warna biru Nopol R 2197 HK milik Sdr. Gunawan.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya Terdakwa. IRWANSYAH Alias IWAN dan Terdakwa ll.

Binjai Kota Kota Binjai;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa dan temantemannya adalah saksi Dio Suhendra dan saksi Sheilla Delova Ababil;Bahwa bermula saat saksi Dio Suhendra dan saksi Sheilla Delova Ababildatang berkunjung ke kostkost an saksi Nita, lalu Terdakwa datangmenanyakan temannya kepada saksi Dio Suhendra dan saksi SheillaDelova Ababil, lalu saksi Dio Sunendra mengatakan bahwa temannya tidakada bersama kami lalu Terdakwa meminta uang rokok dan uang minumkepada saksi Dio Suhendra

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang atauPengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira Pukul 04.00 Wib,Terdakwa Deni Irawan Bin Safei Sunendra

Pid.Sus/2015/PN.Bksper bungkusnya, dan sisanya 9 (sembilan) bungkus adalah yangditemukan saat penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan shabu tersebutsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) telah terdakwa berikan padasaksi Hari Suhendra Pda hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekirajam 17.00 Wib bertempat di si Jalan Raya Bekasi Babelan, untuk ituterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali mendapatshabu dari Hari Sunendra

AZHAR NASUTION ALIAS AJUAR; dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan tersebut sudahbenar; bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 pukul 17.30wib saat itu saksi sedang mengemudimobil patroli bersama Sunarman dan yang naik sepeda motor Suman Ginting, Jalil,Karino, Legianto, Abd Jalil, Sunendra dan Miswadi ditambah 1 orang BKO bernamaHalaman 11 dari23 halaman Putusan No.69/Pid.B/201412Jalal tibatiba

menerangkan Akta Hibah dari Pona Suna Murgiadengan Suhendra Kumar tidak ada masalah dan sah menurut hokum;Menimbang, bahwa saksi Riswandi menerangkan Pembanding semulaTergugat membeli obyek sengketa dari Suhendra Kumar sehargaRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pembandingsemula Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas dalam hubungannyasatu sama lain, ternyata Pembanding semula Tergugat menguasai obyeksengketa karena membeli dari Sunendra

bertiga ke kantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada waktu itu saksi mengetahui bahwa barang berupapotongan sedotan warna biru yang saksi terima dari terdakwa AnggaBudianto Bin Irianto tersebut adalah narkotika jenis sabu;Bahwa lalu saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekitar Pukul 13.00 WIB di dalam warung kopi, DesaPulungan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa Angga Budianto Bin Iriantodan saudara Ari Sunendra

Brigadir Heri Sunendra di GampongBlang Oi, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh untuk istirahat.Bahwa Terdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017sekira pukul 19.30 WIB menyuruh menantunya a.n. Brigadir HeriSuhendra untuk melaporkan keberadaan Terdakwa kepada Danramil14/Baiturrahman.Bahwa Terdakwa dijemput oleh Danramil 14/Baiturrahman azn.Kapten Inf Abd. Kadir dengan 5 (lima) orang anggota ke rumahBrigadir Heri Suhendra di Gampong Blang Oi, Kec.

menjaga mobil trukmilik saksi Suhendra, dan saksi Suhendra pergi ke Dusun Ill Desa MangkaiLama lalu saksi Suhendra melihat ada lembu di belakang rumah warga,kemudian saksi Suhendra melihat situasi apakah ada pemilik sapi tersebut, dansekira pukul 01.30 WIB setelah semua orang terlelap tidur saksi Suhendramendekati lembu yang berada di kandang terbuka, dan melihat sapi tersebutmasih terikat lalu saksi Suhendra mencari benda tajam untuk membuka ikatantersebut dan mencucuk hidung sapi, setelah saksi Sunendra

Rambutan Kota Tebing Tingg ; Bahwa setahu saksi peran Suhendra dan Kalvin sebagai pengedarsedangkan Zul Amri als Zul sebagai pembeli dari Sunendra sedangkanterdakwa Ringga sebagai penjual;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Saksi 4 : DEA AGRIFA GINTING, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Suhendra, Kalvin dan Zul Amri ditangkap karenaada masalah narkotika jenis sabu ; Bahwa setahu saksi penangkapan

Sunendra bin Tholib, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Blok Babadan Barat RT. 004 RW. 004 DesaBattembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, namun saksibaru mengenal mereka sejak bulan November 2016; Bahwa awalnya saksi mengenal Penggugat terlebih dahulu ketikasaksi sedang mengadakan liputan bersama atasan saksi yang

Sunendra Pratama kembali kesepeda motor ;Bahwa kemudian secara bersamasama Terdakwa dan Terdakwal. Suhendra Pratama pergi meninggalkan tempat tersebut menujukerumah terdakwa . Suhendra Pratama untuk menggunakan shabushabu tersebut, namun pada saat Terdakwa dan Terdakwa . SuhendraPratama melintas di Pekan Kamis Desa Saentis Kecamatan Percut SeiTuan para terdakwa di datangi oleh anggota Kepolisian dari PolsekMedan Timur yang memberhentikan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan Terdakwa .

Bandot berpesan kepada saksi Evi Suhendra Als EviBin Suratno dengan berkata Pi..oesan ketua, dalam tiga hari ini kalauurusan ini belum selesai kosongkan rumah ini; Bahwa setelah itu saksi Evi Sunendra ketakutan dan berkata kepada saksitolong bantu abang di, sementara di Toro ini abang nggak ada kenalan; Bahwa selanjutnya sekira jam 16.30 Wib saksi bersama dengan saksi EviSuhendra pergi menemui terdakwa dirumahnya, namun terdakwa sedangtidur dan salah satu anggota terdakwa berkata tunggu aja ditempatBandot

AZHAR NASUTION ALIAS AJUAR; dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan tersebut sudahbenar;bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 pukul 17.30wib saat itu saksi sedang mengemudimobil patroli bersama Sunarman dan yang naik sepeda motor Suman Ginting, Jalil,Karino, Legianto, Abd Jalil, Sunendra dan Miswadi ditambah 1 orang BKO bernamaJalal tibatiba datang Gunawan Sitepu Als Tongket naik sepeda motor

Ari Sunendra mengaku mendapatkan barang sabusabutersebut dari terdakwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi bersamateam saksi yang menangkap Sadr. Ari Suhendra bersama dengan isterinya. ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa setelah saksi menyuruh AriSuhendra untuk meneleponnya dengan alasan akan membayar sisapembelian sabusabu dan memesan sabusabu lagi.;Bahwa saksi membenarkan barag bukti berupa Handphone merk Nokia type1300 warna hitam putih yang disita saksi dari terdakwa.

83.933.891207 Satijah 30,5 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891208 Badawi 23,3 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891209 Minem 37,1 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891210 NurRochani 39 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891211 Sumiyati 45,1 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891212 Suparno 41,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891213 sitiWakidah 30.9 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891214 sunendra

Sunendra keadaannya sudah lemahdengan wajah tertunduk lalu Saksi menyuruh Sdr. Suhendra untuk masuk ke dalamruang WC agar aman, namun saat Sdr. Suhendra sudah berada didalam WC adabeberapa orang Kru mobil PT. Bhineka yang melakukan pemukulan terhadap Sadr.Suhendra diantaranya Sdr. Yopi (buron) dengan cara menendang mengenai bagian kakisebanyak satu kali dan Sdr.

Kerja Waktu Tertentu (PKWT)/Buruh Harian Lepas (BHL)(vide bukti T6, T7,T8 dan T9) tetapi setelah bekerja beberapa tahun yaitu ditahun 2013 dan 2014 di tempat Tergugat baru Para Penggugat dengan Tergugatmembuat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)/Buruh Harian Lepas (BHL) ;Menimbang, bahwa pada saat Para Penggugat bekerja ditempatTergugat, Para Penggugat tidak mengajukan lamaran tetapi hanya membawaKartu Tanda Penduduk (KTP) setelah diberikan kepada Tergugat sesuaiketerangan saksi, Rusli, Efi Sunendra