menjadi ibu rumah tangga;Penetapan No. 0498/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 15 halaman Bahwa calon suami anak para Pemohon telah mempunyai pekerjaan /penghasilan tetap sebagai buruh tani dengan pengahsilan Rp. 750.000,sehingga dapat memberikan jaminan hidup bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 2 bulan 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telah tentang PerlindNomor 35 Tahun )terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Pasal 77 ayat 2 Kompilasi HukumIslam yang mana kedua aturan tersebut memerintahkan suami isteri wajibsaling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lain;Menimbang bahwa ketentuan pasal di atas bermaksud supaya suamiistri menjalin hubungan yang paling akrab, respek dan timbal balik satu denganlainnya sehingga perkawinan bisa terlindung dari kerusakan akibatketidaksetiaan salah satu pihak;Menimbang, bahwa fakta Tergugat yang telah menikah dengan

dimana ni, minta nomor hpmu dan Terdakwa jawab masih nyampairangit mungkin pukul 7 lebih ni nomor hpku 085752491506 dijawab lagi cepetan taktunggu di lapangan tugu dan Terdakwa jawab ya nanti kesitu tapi mandi dulukemudian Terdakwa menuju Pangkalan Bun menggunakan sepeda motor menuju ke arahlapangan Tugu dan sampainya di lapangan tugu Terdakwa menjumpai seorang perempuankemudian Terdakwa menerima telepon dan Terdakwa angkat ternyata dari NAY danditanya nyampai mana dan Terdakwa menjawab dikananmu terlindung

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan dan Sarandilakukan program konseling Rawat Jalan ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang,saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang oleh larangan kawinbaik menurut agama maupun adat.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dan Pemoho IItidak ada perjanjian kawinan dan tidak ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon I kepada Pemohon II.8 Bahwa karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara dibawahtangan, maka pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar serta tidak adamempunyai bukti resmi.9 Bahwaagar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindung

terbukti.SUGIANTO dapat memegang kerah baju leher Terdakwa, dari sebelah kiriTerdakwa pada posisi sejajar dengan kecepatan 60 km per satu jam.Maka PRANOTO yang sedang mengendarai motor yang memboncengSUGIANTO, pastilan PRANOTO melihat ke arah depan, melihat jalan,dan pasti tidak akan dapat melihat ke arah bawah motor Terdakwa.Dari sebelah kiri Terdakwa pada saat posisi sejajar sedang mengendaraimotor dengan kecepatan 60 km/jam, maka PRANOTO pasti tidak dapatmelihat ke bawah tangan Terdakwa karena terlindung

dengan tanganTerdakwa yang sedang memegang stang motor yang sedangdikendarainya.Selain pasti terlindung dengan tangan Terdakwa, juga waktu kejadiannyapada malam hari gelap, sekitar jam 20.00 WIB, maka benda berwarnahitam pasti tidak kelihatan pada malam hari gelap.

sebagai berikut : HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ; HALHAL YANG MERINGANKAN $: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan' penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuan untukmenghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga Perlindungan Saksidan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015 dengan NomorPerjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI/ 2015.Halaman 2 dari 53, Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.14.15.Bahwa oleh petugas LPSK RI, Penggugat diminta untuk membuat tanggapansurat Tergugat ke Jaksa Agung, Jaksa Agung Muda Pengawasan, KetuaKomisi Kejaksaan, Ketua Ombudsman RI.Bahwa pada bulan Juli 2015, denda keterlambatan dari Inspektorat yangbaru diberitahukan

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013;Pengqugat sama sekali tidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintaiketerangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng walaupunPenggugat merupakan terlindung LPSK RI sehingga Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor: 144 / S / XIX .

KUP / 06 /2016tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas PengadaanBahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni2016 dan Penggugat sama sekali tidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidik kejaksaanNegeri Ruteng walaupun Pengqugat merupakan terlindung LPSK RI.Bahwa dari LPSK RI juga sudah menyatakan tidak ada panggilan dari KejariManggarai sejak Penggugat tidak ada dapat datang

Bahwa Penggugat selaku terlindung Terqugat harus memberikanketerangan dahulu. sebelum Kepala BPK Perwakilan NTTmengeluarkan surat Nomor: 144/S / XIX . KUP / 06 /2016 tanggal 24Juni 20162. Bahwa seharusnya dilakukan audit investigasi tetapi dilakukan auditPenghitungan Kerugian Negara oleh Kepala BPK Perwakilan NTTyang tidak sesuai UU No 15 Tahun 2006 jo putusan MK No. 54/PUUXII/2014 jo.

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tanpa melihat fisikHalaman 9 dari 53, Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KPG50.barang dan memeriksa Penggugat selaku Terlindung Tergugatmenyatakan adanya kerugian negara.2. Bahwa Abbocath dari USA yang telah didatangkan PenggugatdantelahditerimaPanitia Pemeriksa Barang dan Pejabat PembuatKomitmen/PenggunaAnggarandihitung dengan OnionexdariChina.3.

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0426/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0357/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga Perlindungan Saksidan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015 dengan NomorPerjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI / 2015;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.14..

akandiklarifikasi/diwawancarai kembali oleh auditor BPK NTT tetapi sampaikeluarnya Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor: 144/S/ XIX.KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugat sama sekalltidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida Bagus Putu Widnyanawalaupun Penggugat merupakan terlindung

KUP / 06 /2016 tanggal24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai TimurTahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 dan Penggugatsama sekali tidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan olehpenyidik kejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida bagus PutuWidnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI ;20.

meredam hama;Bahwa sawit termasuk tumbuhan yang membutuhkan air banyak, danmemang harus disisakan hutan sebagai penyimpan stok air;Bahwa setelah ahli ke lokasi, ahli mengambil titik koordinat dan lokasiberada di kawasan konservasi;Bahwa akibat pembuatan kanal dengan tanah yang dikeruk, fungsilingkungan pasti akan terganggu dan solum tanah akan hilang danhilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha. adalahsemak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karena lahantersebut tidak terlindung

Si yang sudahmelakukan peninjauan ke lokasi bahwa akibat pembuatan kanal dengan tanahyang dikeruk, fungsi lingkungan pasti terganggu dan solum tanah akanhilang dan hilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha.adalah semak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karenalanan tersebut tidak terlindung dari air hujan sebagaimana PP Nomor 150Tahun 2000, sehingga telah terjadi kerusakan lingkungan;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

Siyang sudah melakukan peninjauan ke lokasi bahwa akibat pembuatan kanaldengan tanah yang dikeruk, fungsi lingkungan pasti terganggu dan solum tanahakan hilang dan hilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha.adalah semak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karena lahantersebut tidak terlindung dari air hujan sebagaimana PP Nomor 150 Tahun 2000,sehingga telah terjadi kerusakan lingkungan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA JK.bukanlah kepentingan ayah atau iobu untuk memelihara dan menguasai anak,melainkan kepentingan anak sendiri yang harus mendapat perhatian, baiksecara fisik maupun secara psikis, sehingga anak dapat tumbuh sehat baikjasmani maupun rohani, serta terlindung dan terjamin hakhaknya.

Dengan menghindarkan Terdakwa dari pengaruh buruk pidana pencabutankemerdekaan maka masyarakat akan terlindung dari kemungkinan timbulnya/munculnya individu yang rentan terhadap perbuatan pidana;woneees Menimbang, bahwa mengingat tujuan dari Pidana kurungan itu sendiri adalahPemasyarakatan, maka dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentangkemungkinan memberikan

kedokteran jiwa pada Rumah SakitUmum Daerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) PolresLabuhanbatu telah melakukan pemeriksaan terhadap diri Para Terdakwadengan Kesimpulan: Subyek Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher, HermantoAlias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat StimulansiaHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN Rap(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung

, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21.Saran: Gangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung yang dialami oleh Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher,Hermanto Alias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan adalah masalahserius dan memerlukan intervensi/oantuan berupa rehabilitas rawat inap dipusatpusat rehabilitas yang direkomendasikan oleh Badan Narkotika Nasional(BNN);Menimbang, bahwa selanjutnya

oleh pemeriksa dr.Freddy Subastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah SakitUmum Daerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) PolresLabuhanbatu telan melakukan pemeriksaan terhadap diri Para Terdakwadengan Kesimpulan: Subyek Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher, HermantoAlias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung

, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21.Saran: Gangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung yang dialami oleh Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher,Hermanto Alias Herman dan Abdul Zalil Panjaitan Alias Upan adalah masalahserius dan memerlukan intervensi/oantuan berupa rehabilitas rawat inap dipusatpusat rehabilitas yang direkomendasikan oleh Badan Narkotika Nasional(BNN);Halaman 33 dari 40 Putusan

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Smdini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan dan Sarandilakukan program konseling Rawat Jalan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang,saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.g.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.d.

Terdakwa menjawabAh tidak dalam, = selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggir yang agakdangkal dan terlindung darikeramaian karena ada dindingtembok, lalu) Terdakwa duduk danSaksi duduk di depan Terdakwa.2.

Aviando Aditya Putra dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut:1) Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);2) Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahu kemudianmenjadi ketergantungan terhadap zat;3) Klien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya;Disarankan: dari hasil pemeriksaan menyeluruh yang bersangkutan mengalamipola penggunaan zat yang teratur sehingga disarankan

Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);b. Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahukemudian menjadi ketergantungan terhadap zat;c.

Aviando Aditya Putra dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut:a) Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);b) Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahu kemudianmenjadi ketergantungan terhadap zat;c) Klien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya;Dari hasil pemeriksaan menyeluruh yang bersangkutan mengalami polapenggunaan zat yang teratur sehingga disarankan menjalani