Bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis dadu dengan cara para penombokmemasang uang di alas yang ada tulisannya mata dadu 1 sarnpaidengan 6 kemudian tiga buah dadu ditutup tempurung dan adabantalannya kemudian dikopyok setelah itu apabila sudah dealtempurung dibuka apabila ada yang cocok maka penombokmendapatkan sejumlah uang dari bandar dan apabila tidak cocokmaka uang penombok diambil bandar dan untuk pembayarannyaapabila tombokan di eberan cocok dengan satu dadu makamendapat bayaran 1 x dari uang

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan carapara penombok memasang uang di alas yang ada tulisannya matadadu 1 sarnpai dengan 6 kemudian tiga buah dadu ditutuptempurung dan ada bantalannya kemudian dikopyok setelah ituapabila sudah deal tempurung dibuka apabila ada yang cocok makapenombok mendapatkan sejumlah uang dari bandar dan apabilatidak cocok maka uang penombok diambil bandar dan untukpembayarannya apabila tombokan di eberan cocok dengan satu dadumaka mendapat bayaran 1 x dari

Mitsubishi L300 warna hitam milik Muksin dansetelah itu papan nama/plakat yang tiang penyangganya yang terbuat daribesi dan papan namanya terbuat dari seng serta ada tulisannya : Tanah MilikYayasan Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha, Tidak Dijual diangkat dandipikul bersamasama dan dinaikkan diatas kendaraan Pick up Mitsubishi dansetelah diangkut kemudian dibawa pulang kerumah terdakwa M. Syafilin diHalaman 9 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.Sdadusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec.

Bahwa karena 2 (dua) buah papan nama/plakat yang tiang penyangganyaterbuat dari besi dan papan namanya terbuat dari seng serta ada tulisannya :Tanah Milik Yayasan Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha, Tidak Dijualdipasang diatas tanah tambak milik terdakwa Sanusi, dan melihat dari isitulisannya maka ke 2 (kedua) buah papan nama/plakat yang tiangpenyangganya terbuat dari besi dan papan namanya terbuat dari seng sertaada tulisannya : Tanah Milik Yayasan Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha,Tidak Dijual

Mitsubishi L300 warna hitam milik Muksin dansetelah itu papan nama/plakat yang tiang penyangganya yang terbuat daribesi dan papan namanya terbuat dari seng serta ada tulisannya : Tanah MilikYayasan Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha, Tidak Dijual diangkat dandipikul bersamasama dan dinaikkan diatas kendaraan Pick up Mitsubishi dansetelah diangkut kemudian dibawa pulang kerumah terdakwa M. Syafilin didusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec. Sedati Kab.

Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha, Tidak Dijualdipasang diatas tanah tambak milik terdakwa Sanusi, dan melihat dari isitulisannya maka ke 2 (kedua) buah papan nama/plakat yang tiangpenyangganya terbuat dari besi dan papan namanya terbuat dari seng sertaada tulisannya : Tanah Milik Yayasan Universitas Surabaya Luas : + 8 Ha,Tidak Dijual milik Ubaya (Universitas Surabaya).Bahwa perbuatan yang telah dilakukan terdakwa Sanusi yang dilakukanbersamasama dan bersepakat dengan terdakwa H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - - 1(satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampai dengan ndol 6;- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) buah tempurung kelapa;- 1(satu) buah tatakan dadu; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Dirampas untuk negara;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

modalmasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudianmereka terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwajib dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum,bertempat dipinggir jalan/gang membuka permainan dadudengan menggunakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) lembar kertas beberandan 1 (satu) buah tatakan dadu dengan cara terdakwa GUNAWAN als GENDER duduk bersila membuka beberan kertasyang ada tulisannya

modalmasingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianmereka terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwajib dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum,bertempat dipinggir jalan/gang membuka permainan dadudengan menggunakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu,1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) lembar kertas beberandan 1 (satu) buah tatakan dadu dengan cara terdakwa GUNAWAN als GENDER duduk bersila membuka beberan kertasyang ada tulisannya

apabila tidakcocok uang taruhan menjadi milik bandar/terdakwa;e Bahwa terdakwa Il tidak memiliki ijin dalampermainan dadu tersebut;e Bahwa pekerjaan terdakwa Il sebagai sopirpocokan;e Bahwa terdakwa Il menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa sebagai modal;e Bahwa terdakwa II mengaku bersalah, danmerasa menyesal:;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktisebagai berikut :151(satu) lembar beberan yang ada tulisannya

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampaidengan ndol 6;3 (tiga) buah mata dadu;1 (Satu) buah tempurung kelapa;1(satu) buah tatakan dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;16Uang tunai sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

tempurungkelapa dan bagi yang angkanya keluar akanmendapat hadiah, cocok 1 angka mendapatbesarnya uang tombokan, cocok 2 angkamendapat 2 kali lipat, cocok 3 angka mendapat3 kali lipat uang tombokan dan apabila tidakcocok uang taruhan menjadi milik bandar/terdakwa;e Bahwa Para terdakwa tidak memiliki ijin dalampermainan dadu tersebut; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai penjualkambing dan terdakwa Il sebagai sopirpocokan;e Bahwa dipersidangan diajukan barang buktiberupa :e 1(satu) lembar beberan yang ada tulisannya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampai denganndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, dan1 (satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar dan 1 (satu) buahlampu teplok, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.290.000 , (dua ratus sembilan puluh riburupiah), dirampas untuk Negara ;4.

SAIDI menggelar2 lembar tikar, lalu menyalakan lampu teplok, setelah itu terdakwa dudukbersila membuka beberan kertas yang ada tulisannya ndol 1 sampai denganndol 6, lalu menata 3 buah biji mata dadu pada alasnya/tatakan lalu ditutupitempurung, kemudian oleh terdakwa dikopyok (digoyang) satu kali, setelah itudiletakkan didepannya, selanjutnya para pemasang/penombok denganmenggunakan uang sebagai taruhannya memasang pada ndol (bulatan bulatan)yang diinginkan pada kertas beberan tersebut, setelah tidak

ZAENAM WNAIM, SH. dan saksi BAGUS FEBRIYANTOterdakwa dapat ditangkap namun para penombok melarikan diri, dan berhasildiamankan barang bukti b erupa uang tunai Rp.290.000, 00 (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampaidengan ndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar, 1 (satu) buah lampu teplok,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan

SAIDI menggelar 2 lembar tikar, lalu menyalakanlampu teplok, setelah itu. terdakwa duduk bersila membuka beberan kertasyang ada tulisannya ndol 1 sampai dengan ndol 6, lalu menata 3 buah biji matadadu pada alasnya/tatakan lalu ditutupi tempurung, kemudian oleh terdakwadikopyok (digoyang) satu kali, setelah itu diletakkan didepannya, selanjutnyapara pemasang/penombok dengan menggunakan uang sebagai taruhannyamemasang pada ndol (bulatan bulatan) yang diinginkan pada kertas beberantersebut, setelah

ZAENAM NAIM, SH. dan saksi BAGUS FEBRIYANTOterdakwa dapat ditangkap namun para penombok melarikan diri, dan berhasildiamankan barang bukti berupa uang tunai Rp.290.000, 00 (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar beberan yang ada tulisannya ndol 1 sampaidengan ndol 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) buah tatakan dadu, 2 (dua) lembar Tikar, 1 (satu) buah lampu teplok,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan

Brati Kecamatan BratiKabupaten Grobogan untuk melakukan perjudian jenis dadu, dan terdakwasudah mempersiapkan sarana berupa Handphone warna hitam merkSamsung yang sudah berisi aplikasi DICE , 1 (Satu) buah beberan terbuatdari karpet berwarna merah yang berisikan tulisannya angka yaitu,1,2,3,4,5,6,12,13,14,15,16,23,24,25,26,36,34,35,45,46,56, dan huruf K danB yang berfungsi untuk tempat memasang uang taruhan berupa uang tunai,kemudian terdakwa selaku bandar mempersiapkan peralatan tersebut,setelah

Brati Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk melakukan perjudianjenis dadu, dan terdakwa sudah mempersiapkan sarana berupa Handphonewama hitam merk Samsung yang sudah berisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buahbeberan terbuat dari karpet berwarna merah yang berisikan tulisannya angkayaitu 1,2,3,4,5,6,12,13,14,,15,16,23, 24,25,26,36,34,35,45.46,56 dan huruf Kdan B yang berfungsi untuk tempat memasang uang taruhan beruapa uangtunai, kKemudian terdakwa selaku bandar mempersiapkan peralatan tersebut,setelah

Brati Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk melakukan perjudianjenis dadu, dan terdakwa sudah mempersiapkan sarana berupa Handphonewama hitam merk Samsung yang sudah berisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buahbeberan terbuat dari karpet berwarna merah yang berisikan tulisannya angkayaitu 1,2,3,4,5,6,12,13,14,,15,16,23, 24,25,26,36,34,35,45.46,56 dan huruf Kdan B yang berfungsi untuk tempat memasang uang taruhan beruapa uangtunai, kemudian terdakwa selaku bandar mempersiapkan peralatan tersebut,setelah

Bin Supamo, melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suladi,saksi Suharyono bin Alm Sarwan, saksi Kasran bin Alm Kasiyo dan saksiRupadi bin Yahmin, selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone wama hitam merk Samsung yangberisi aplikasi DICE, 1 (Satu) buah beberan terbuat dari karpet berwarnamerah yang berisi tulisannya angka yaitu 1,2,3,4,5,6,12,13.14,15,16,23,24,25,26,36,34,35,45.46,56 dan huruf K dan B, uang tunai sejumlahRp.260.000, (dua ratus enam puluh

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

berupa benang hitam, sedangkan pada uang palsu tidak adagambar pahlawan dan tidak ada garis benang, bila dilinat bentukdan warna uangnya kalu uang asli warnanya cerah sedangkanuang palsu warnanya pucat, kalau uang asli ukurannya samasedangkan uang palsu ukurannya tidak sama, ketika diraba uangasli terasa kasar sedangkan uang palsu terasa licin, uang asilidengan opini tidak bisa ditiru, uang asli juga terbuat dari bahankapas sedangkan uang palsu terbuat dari kertas kwuarto, untukuang asli huruf dan tulisannya

dapat diraba, sedangkan uangHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 398/Pid.B/2014/PN.LPLD14palsu tidak dapat diraba huruf dan tulisannya, karena uang palsuitu dicopy dengan menggunakan mesin foto copy / diskener;e Bahwa sesuai dengan pengetahuan ahli barang bukti uangtersebut dalam perkara ini merupakan uang palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014pukul 07.00 WIB di Lapangan

berupa benang hitam, sedangkan pada uangpalsu tidak ada gambar pahlawan dan tidak ada garis benang, bila dilinat bentukdan warna uangnya kalu uang asli warnanya cerah sedangkan uang palsuwarnanya pucat, kalau uang asli ukurannya sama sedangkan uang palsuukurannya tidak sama, ketika diraba uang asli terasa kasar sedangkan uangpalsu terasa licin, uang asli dengan opini tidak bisa ditiru, uang asli juga terbuatdari bahan kapas sedangkan uang palsu terbuat dari kertas kwuarto, untuk uangasli huruf dan tulisannya

dapat diraba, sedangkan uang palsu tidak dapat dirabahuruf dan tulisannya, karena uang palsu itu dicopy dengan menggunakan mesinfoto copy / diskener, karenanya ahli berpendapat uang tersebut merupakanuang palsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa ia sebelumnyatidak mengetahui bahwa diantara uang yang ada dalam saku celananyaterdapat 7 (tujuh) uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh rupiah) yang ternyatapalsu, karena didalam kantong celana Terdakwa terdapat uang sebanyak Rp.3.000.000,00

dapat diraba,sedangkan uang palsu tidak dapat diraba huruf dan tulisannya, karena uangpalsu itu dicopy dengan menggunakan mesin foto copy / diskener, karenanyaseluruh barang bukti 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 kesemuanyamerupakan uang palsu;Menimbang, bahwa dalam keterangan Terdakwa menerangkan 7 (tujuh)uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh rupiah) merupakan milik Terdakwayang tersimpan dalam kantong celananya bercampur dengan uang yang lainnyasenilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah

tidak ada ditempat semula diparkir, kemudian berusahamencari kemanamana tetapi tidak ketemu.Bahwa sampai sekarangsepeda motor belum diketemukan, tetapi kirakira 9 (Sembilan) harikemudian ada Polisi yang memberitahukan bahwa pencurinya sudahketemu, tetapi motornya oleh pelaku sudah dijual dan hanya ada dekdeknya motor tersebut ;Bahwa dulu motor dibeli seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal barang bukti yang dilihatkan dipersidangan,karena didalam bodi tersebut terdapat tulisannya

Istanto berusaha mencari kKemanamana tetapi tidak ketemu ; Bahwa rumah Istanto dekat dengan jalan umum dan waktu itu ada 3 motoryang parkir di garasi tersebut namun yang hilang hanya milik saksi Istanto; Bahwa saksi kenal barang bukti yang diajukan ke persidangan karena dibodi tersebut terdapat tulisannya ONE HEART warna merah putih ; Bahwa pelaku telah mengganti dekdek tersebut agar warnanya berubahdan menurut Pak Polisi bahwa motornya sudah laku dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi

menghidupkan mesinnya dan kemudian dinaiki menuju pulangkerumah , waktu itu kunci kontak masih tergantung di sepeda motor ; Bahwa Terdakwa berdua ketempat tersebut juga naik motor hasil curiansebelumnya.Bahwa Terdakwa Bayu berperan mengawasi sekitar tempatkejadian tersebut, dan yang mengajak Terdakwa dan Bayu menyetujui ajakanitu ;Hal 6 dari 13 Putusan No.125/Pid.B/2015/PN.Tmg.Bahwa didalam garasi tersebut ada tiga buah dan Terdakwa kenal denganbarang bukti tersebut karena di bodi tersebut terdapat tulisannya

Bahwa Terdakwa Bayu berperan mengawasi sekitar tempat kejadian tersebut,dan yang mengajak Terdakwa dan Bayu menyetujui ajakan itu ; Bahwa didalam garasi tersebut ada tiga buah dan Terdakwa kenal denganbarang bukti tersebut karena di bodi tersebut terdapat tulisannya ONE HEARTwarna merah putih sedangkan dekdeknya sudah terdakwa ganti agarwarnanya berubah,dan penggantianyapun dari hasil curian sepeda motorsebelumnya ; Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa jual melalui perantara Andrelaku Rp.1.300.000

Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;2.

Sakha Al Ikhsan Tambokan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikaipenulisan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NazwahChairatun Nisa Tambokan; Bahwa letak kesalahan Pemohon tersebut tentang spasi tulisan namaanak Pemohon yang semestinya tulisannya Nazwah Chairatun NisaTambokan Nazwah Chairatun Nisa Tambokan tapi tertulis di aktakelahiran Nazwah Chairatunnisa Tambokan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan

tanggal 25Mei 2015 atas nama MUHAMMAD ALI RIDLO, ST, tertandaP.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materisecukupnya dan telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) Saksi yang bernama :Saksi 1.SUSIANINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yaitu Muhammad Ali Ridlo.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tulisannya

SATIDURROHMAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yaitu Muhammad Ali Ridlo.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tulisannya yangsalah nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya.Bahwa yang benar adalah Muhammad Ali Ridlo.Bahwa ayah pemhon bernama Mohammad Amin.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Oktober 1976.Bahwa Pemohon adalah anak yang pertama. bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk

Menetapkan barang bukti berupa : - Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya Gula Rafinasi merk Bola Manis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

SATU) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;Hal 2 dari 16 halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brbe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa Safrudin alias Udin Bin Basiri ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

karung putih bertuliskan gularafinasi dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KT 2703 INdiamankan ke Polsek Hantakan ;e Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan didalam persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :e getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi 2703IN lengkap dengan kunci kontaknya ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

saksiSafrudin alias Udin Bin Basiri maka oleh Majelis Hakim ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi Safrudin alias Udin Bin Basiri sebagai pemiliknyayang sah, sedangkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi KT 2703 IN lengkap dengan kunci kontaknyaberdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan adalah milik Terdakwamaka oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa, sertabarang bukti berupa (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

halaman, Nomor 74/Pid.B/2014/PN Brb3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Getah karet sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kilogram ;Dikembalikan kepada saksi Tahit dan saksi Ibrahim ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna hitam Nomor Polisi KT2703 IN lengkap dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah karung warna putih yang ada tulisannya

DusunKaliondo Desa Winong Kec.Gempol ada seseorang yang melayanipembelian nomor togel selanjutnya para saksi langsung mendatangi tempatyang dimaksud yang mana mendapati terdakwa sedang dudukdudukdidepan warung dan di depannya ada HP yang menurut pengakuanterdakwa adalah miliknya berikutnya setelah para saksi mengecek di dalamHP tersebut ada tulisan nomor serta tulisan uang sejumlah Rp. 50.000,dansetelah para saksi melakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwaditemukan (satu) robekan kertas yang ada tulisannya

Kaliondo Desa Winong Kec.Gempol ada seseorang yang melayanipembelian nomor togel, selanjutnya saksi bersama saksi Prasetyo Agus langsungmendatangi warung terdakwa dan saat itu terdakwa berada didepan warung dandidepan ada HP dan menurut pengakuan terdakwa adalah miliknnya berikutnyasetelah para saksi mengecek didalam HP tersebut ada tulisan nomor serta tulisan uangsejumlah Rp. 50.000,kemudian setelah para saksi melakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa (satu) robekan kertas yang ada tulisannya

B9548HD yangada tulisannya Trans 7 yang dikemudikan oleh saksi TARSO SUGIONO denganmembawa penumpang saksi RIBOWO MULYO yang duduk di kursi tengan dansaksi LANI JAELANI duduk di kursi sebelah kiri berjalan dari arah barat menuju ketimur, kemudian terdakwa Il. AFANDI Bin ABDUL ROZAK dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hijau membonceng WAWAN Alias TOWEHlangsung mengejar mobil box No.Pol.

Afandi dengan Sadr.Wawan Alias Toweh dengan menggunakan sepeda motor Revo warna hijausedang mengejar mobil box yang ada tulisannya Trans 7, Kemudian saya ikut13mengejar sampai di depan Telkom Bangil Sdr. Afandi dan Sdr. Wawanberhasil menghentikan kendaraan tersebut ;Bahwa, setelah itu terdakwa turun dari Toyota Yaris untuk membantu Afandidan Wawan yang sedang berada di samping kanan sopir dengan maksuduntuk menjaga agar sopir tidak keluar, sedangkan Sdr.

Wawan , kemudian terdakwa melihat ada mobilbox yang ada tulisannya Trans 7, sampai di alunalun Bangil kendaraantersebut terdakwa teriaki dengan katakata He kawalankawalan namuntidak berhenti, kKemudian terdakwa kejar di Swadesi Bangil terdakwa teriakilagi tetap tidak berhenti, sampai di depan Telkom Bangil kendaraan tersebutterdakwa potong, pada saat terdakwa mengejar kendaraan box ternyata Sadr.Salim Efendi dan Sdr.

Wawan ,kemudian terdakwa II melihat ada mobil box yang ada tulisannya Trans 7,sampai di alunalun Bangil kKendaraan tersebut terdakwa teriaki dengankatakata He kawalankawalan namun tidak berhenti, kKemudian terdakwa IIkejar di Swadesi Bangil terdakwa II teriaki lagi tetap tidak berhenti, sampai didepan Telkom Bangil kendaraan tersebut terdakwa potong, pada saatterdakwa mengejar kendaraan box ternyata terdakwa .

Wawan ,kemudian terdakwa II melihat ada mobil box yang ada tulisannya Trans 7, sampai di18alunalun Bangil kendaraan tersebut terdakwa teriaki dengan katakata Hekawalankawalan namun tidak berhenti, Kemudian terdakwa II kejar di SwadesiBangil terdakwa Il teriaki lagi tetap tidak berhenti, sampai di depan Telkom Bangilkendaraan tersebut terdakwa potong, pada saat terdakwa mengejar kendaraan boxternyata terdakwa . Salim Efendi dan Sdr.

dengan alasandikembalikan oleh para pelanggan karena sudah basi;bahwa pada tanggal 21 januari 2011 sian saksi mendapattelpon dan pada siang itu juga saksi ke Toserba AlgaTrenggalek dan oleh karyawati yang bernama Dwi sridiberikan Surat pernyataan bermaterei Rp.3000 = yangditandatangani terdakwa I tertanggal 21 januari yangisinya mengganti nomor:029338, 029801, 030023, 030249dan 030504 ~ sehingga Toserba Alga membayar uangRp.5.593.000 atas pembelian berdasarkan lima notatersebut yang berdasarkan tulisannya

katanya sudah basi; bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa memalsukan / menulis nota penjualanyaitu. berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan 14Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

ISuyud dari hasil penukaran roti retur CV rose maryyang terdakwa I Jual pada tanggal 5 da6 Agustus 2010Rp 99.000; bahwa terdakwa I Suyud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi terdakwa menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

bahwa hasil penjualan roti tersebut terdakwa bagidengan terdakwa II Slamet 50 % dan terdakwa I 50%; bahwa terdakwa I Suytud memalsukan / menulis notapenjualan yaitu berturut turut pada tangal 5,7,10,12 dan24ie14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba Trenggalek,sebelum sampai dilokasi' terdakwa I Suyud menulis notapenjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun dinota kedua yang berwarna jambon tulisannya

hasil penjualan roti tersebutterdakwa I Suyud bagi dengan terdakwa II Slamet masingmasing 50%;Menimbang bahwa terdakwa I Suyud memalsukan /menulis nota penjualan yaitu berturut turut pada tangal5,7,10,12 dan 14 Januari 2011 pada saat setor ke toserba30Trenggalek, sebelum sampai dilokasi terdakwa I Suyudmenulis nota penjualan/pengiriman tembus ke lembar ke duadenganmenggunakan bolpoin tanpa tinta, sehingga di notapertama berwarna putih tulisan tidak nampak, namun di notakedua yang berwarna jambon tulisannya

Menetapkan barang bukti berupa- Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya ;- 3 (tiga) lembar ramalan taypak ;- 2 (dua) buah bollpoint hitam merk standar ;- 1 (satu) lembar ramalan gambar seratus mimpi ;- 5 (lima) lembar kecil kertas karbon berbentuk segi empat ;- 1 (satu) buah lingkaran yang ditengah ada kawatnya dan dikawat tersebut ada kertas kosong untuk menulis pemasang ;Dirampas untuk

turut serta dalamperusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Untung Subiyanto Bin (alm) Citro Binidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya

Bahwa omzet penjualan kupon judi tersebut setiap hari sekitarRp.300.000, ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 17 % dari omzet penjualantersebut ;e Bahwa yang menjadi pengepulnya adalah Yohanes ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai buruh ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat keterangan saksisaksi, Penuntut Umum dalampersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya

Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga ;11terdakwa ;Bahwa benar berawal saat saksi Joko Sadmoko dan saksi Yaky Akhsanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual kuponjudi jenis togel, kemudian saksisaksi melakukan penggerebegan di rumahmilik terdakwa yang digunakan sebagai tempat untuk menjual kupon tersebut ;Bahwa benar setelah dilakukan penggerebegan, ditemukan barang buktiberupa, Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya

dipertanggung jawabkan atas segala kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tentang lamanya waktu selama terdakwa berada dalam tahanan,sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya

kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannya

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempel sedangkan yangpalsu tulisannya dicetak langsung pada kemasannya ; Dari bungkus plastik atau kemasan sachetnya, kalau yang asli buatanPT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobek karena pada sisiujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk mata gergaji sedangkan yang palsusisi ujung plastiknya rata tidak ada bentuk mata gergaji sebagai tempatsobekan ; Dari warna isinya atau produk itu sendiri, kalau yang asli buatan PT.mandom Indonesia Tbk warna isinya lebih

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempelsedangkan yang palsu tulisannya dicetak langsung padakemasannya ; Dari bungkus plastik atau kKemasan sachetnya, kalau yangasli buatan PT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobekkarena pada sisi ujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk matagergaji sedangkan yang palsu sisi ujung plastiknya rata tidak adabentuk mata gergaji sebagai tempat sobekan ; Dari warna isinya atau produk itu sendiri, kalau yang aslibuatan PT. mandom Indonesia Tbk warna isinya lebih

Mandom Indonesia Tbk tulisannya di stempelsedangkan yang palsu tulisannya dicetak langsung padakemasannya ; Dari bungkus plastik atau kKemasan sachetnya, kalau yangasli buatan PT. mandom Indonesia Tbk plastiknya mudah disobekkarena pada sisi ujungnya dibuat sobekan sedikit bentuk matagergaji sedangkan yang palsu sisi ujung plastiknya rata tidak adaHal 15 dari 31 halaman Putusan No 136/Pid.B/2018/PN.

Selanjutnya terdakwa menulis surat pernyataan dansaksi ADI ARLIANTO Als GOWANG dipaksa untuk mencontoh suratpernyataan dengan tulisannya sendiri dan diminta untuk tandatangan diatas materai.e Sedangkan sertiflkat rumah tersebut tetap diambil oleh BUSIRI dandiserahkan kepada saksi SITI KHOLIFAH dan selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwa menulis surat pernyataan dansaksi ADI ARLIANTO Als GOWANG dipaksa untuk mencontoh suratpernyataan dengan tulisannya sendiri dan diminta untuk tandatangan diatas materai.Sedangkan sertiflkat rumah tersebut tetap diambil oleh BUSIRI dandiserahkan kepada saksi SITI KHOLIFAH dan selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwa menulis surat pernyataan dansaksi ADI ARLIANTO Als GOWANG dipaksa untuk mencontoh suratpernyataan dengan tulisannya sendiri dan diminta untuk tandatangan diatas materai.Sedangkan sertiflkat rumah tersebut tetapdiambil oleh BUSIRI dan diserahkan kepada saksi SIT KHOLIFAHdan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa.

.- 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yang keluar.- 2(dua) buah bolpoin.- 1(satu) buah gunting.- 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia.- 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcard no. 08157763603.dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 lbr uang Rp. 20.000,-, 4 lbr uang Rp. 10.000,-, 9 lbr uang Rp. 5.000,-, 7 lbr uang Rp. 2.000,-, 1 lbr uang 1.000,- dirampas untuk negara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1lbr uang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000,, 9 lor uang Rp. 5.000,,7 lbr uang Rp. 2.000,, 1 lbr uang 1.000,Dirampas untuk Negara. 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; 8(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10(sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah

dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1.sp Nnon fF & bh10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ;14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ;3(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo.10 (Sepuluh) lembar kertas karbon.1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya

(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting.12Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwd 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.Merupakan sarana tindak pidana incasu maka sesuai dengan Pasal 194KUHAP harus dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 loruang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; (tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10 (sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting. 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.13Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN

;AKBP NRP 74020330;BIl, Kaltim, Pria;Tersebut ternyata dicetak dengan menggunakan plastik kKemudian ditempel padabagian depan material SIM asli tersebut;Bahwa perbedaan antara SIM BIl yang diproduksi oleh satpas lalu lintas PolresKutai Kartanegara dan SIM BIl milik Terdakwa yang bukan asli adalah ciricirinyayaitu :SIM BIl yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegaraadalah :> Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi;> Tulisannya menggunakan tinta data card

;> Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya;> Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;SIM BIl milik Terdakwa :> Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan kabur;> Tulisannya tidak rapi;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN Trg>>Tulisannya dicetak dengan menggunakan plastik kKemudian ditempel;Permukaannya tidak rata / bergelombang apabila diraba dan cetakan hurufagak tebal:; Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat adanya SIM BIl milik Terdakwa yangdipalsukan, yaitu :a.

berlaku lagi dan sampai dengan saat ini tidak pernahdiperpanjang;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli : Ichwan Hadi Wiyanto bin TawiWiyanto bahwa ada perbedaan antara SIM BIl yang diproduksi oleh Satpas lalu lintasPolres Kutai Kartanegara dengan SIM BIl milik Terdakwa yang dibuat oleh SaksiSupriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm), adalah yaitu :e SIMBII yang diproduksi oleh Satpas Lalu Lintas Polres Kutai Kartanegara adalah : Tulisan pada golongan SIM BIl tidak mudah lepas dan tercetak rapi; Tulisannya

menggunakan tinta data card; Kalau diraba terasa halus pada tulisannya dan sekitarnya; Tebal tulisan semua data di SIM ketebalannya sama;e SIMBII milik Terdakwa : Untuk SIM BIl Terdakwa cetakkan kabur; Tulisannya tidak rapi; Tulisannya dicetak dengan menggunakan plastik kemudian ditempel; Permukaannya tidak rata / bergelombang apabila diraba dan cetakan hurufagak tebal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengetahui kalau SIM BIl yang

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecil dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilapbiru, kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di karduspertikal.2).

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecii dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilapbiru, kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di karduspertikal.2).

Rantai Pemotong (Gergaji) yang digerakkan dengan motor merekOREGON terdaftar dalam Daftar Merek memiliki ciriciri : angkatype/ketebalan yang terletak pada rantai tulisannya kecil dan rapi,kelingan/mata sambungan mengkilap rapi, mata rantai mengkilap biru,kardus kemasan mengkilap, posisi gambar rantai di kardus pertikal.2).