Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK

Gatotkaca No. 7B,Wirobrajan, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 September 2020, selanjutnyasemula disebut sebagai Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang sebagai Pembanding;Lawan:CICILIA IRMA WIDYASTUTIK, bertempat tinggal di Sambeng 3, Poncosari,Rt.04, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, D.I.

Rek: 0374013897atas nama : Cicilia Irma Widyastutik;17. Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah Warga Negara Asingberkewarganegaraan Perancis yang sewaktuwaktu bisa pulang kenegarannya dan keluar dari Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmembawa anakanaknya sehingga bisa memutuskan tali silaturahmiantara anakanaknya dengan Ibu Kandungnya (Penggugat Rekonpensi);18.

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRIA WAHYU SETIANTO Alias TRIA Bin Alm SUHARTO

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH BUDI SAPUTRO Als ENDOK Als GENDUT Bin KETUT YUDHOWESI

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI AMARA SULISTIONO Als ACIL Bin SULI HARIONO

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOGIANA ALDILA MUSTHAFA Alias YOGI Bin ROHMAN MIFTACHUL HUDA

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MOCH. SO'IM Bin KUSNAN
2.EKO WARDOYO Bin SULADI

Tri Hartono bin Tamin, (Pemohon II);

3. Herman Soelistijono bin Tamin, (Pemohon III);

4. Erni Sulistiyoningsih binti Tamin, (Pemohon IV);

5. Indra Kurniawan bin Tamin, (Pemohon V);

6. Ratnasari binti Tamin, (Pemohon VI);

7. Widyastutik binti Tamin, (Pemohon VII);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961000,- ( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Widyastutik binti Tamin, Sidoarjo, 13 Juli 1980adalah ahli waris dari Heru Sudarmanto bin Tamin ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widyastutik, nomorEEE tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hery Soengkono nomor :023608/DSP/1996, tanggal 30 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Tri Hartono nomor475/100/404.8.4.6/2019, tanggal 16 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sruni Kecamatan

Widyastutik binti Tamin, (Pemohon VII);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sering judi bilyard dan menghabiskan uang kiriman Penggugat,yang akibatnya sejak bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdan sudah berlangsung selama 4 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 15 Pebruari 2013 (P.1), dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Reni Widyastutik

PA.TL.dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suami istri sahsampai saat ini dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaisuami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Reni Widyastutik

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. FARIS AZIS WAFIY Alias WAFI Bin SUGENG SANTOSO

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Harjo, S.Pd bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merry Widyastutik, SE binti H. Lulut Pudjo Hermanto Hasi Sucipto, S.P) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

May 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Budi Harjo, S.Pd bin Sunarto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSukwan SDN BatangBatang Daya V, pendidikanterakhir S.1, tempat kediaman di Dusun Jeruk PorotDesa BatangBatang Daya Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMerry Widyastutik, SE binti H.

Pd bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merry Widyastutik, S. E.binti H. Lulut Pudjo Hermanto Hasi Sucipto, S. P.) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Pd bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merry Widyastutik, S. E.binti H. Lulut Pudjo Hermanto Hasi Sucipto, S. P.) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PIPIT RIYANTO BIN EDY RIYANTO) terhadap Penggugat (RISKA WIDYASTUTIK BINTI SUKARDI);
3. Menetapkan anak bernama ALDAN ADITYA RIZKYANTO BIN PIPIT RIYANTO, umur 5 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (RISKA WIDYASTUTIK BINTI SUKARDI) sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pekerjaan :Mahasisiwa, Agama : Islam, Alamat : Ponpes Darul MarifatGontor kampus 3 Kediri, dalam hal ini memberikan Kuasakepada AMAH WIDYASTUTIK berdasarkan surat kuasa 1September 2018, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannya yangsemula bernama HILAL KAMAJAYA ADHIM MAULANA anak dari KADHEKSUTAMA DAN AMAH, menjadi HILAL KAMAJAYA ADHIM MAULANA anak dariIMAM KADHEK SUTAMA dan AMAH WIDYASTUTIK.10. Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan tersebutperlu adanya penetapan pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, kiranya berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan serta memberikan penetapan dan amarnya sebagaiberikut :a.

SITI WIDYASTUTIK binti SAMIJO HADI SISWOYO, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan SKD , tempat kediaman di Dusun Cangkring RT04 RW 03 Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 ; Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan para Pemohonberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama ; Bahwa selama

bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis SUGIARTO bin MARNO sedangkan yang benar adalahSUHARNO bin MARNO dan nama Pemohon II tertulis SLAMET PRIHATINbintt SASTROREJO sedangkan yang benar adalah NURYANTI bintiSASTROREJO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu PUJTYATI binti KARTODIHARJO dan E.Nomor : 0130/Pdt.P/2014/PA Pwd 8SITI WIDYASTUTIK

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MOCH. SO'IM Bin KUSNAN
2.EKO WARDOYO Bin SULADI

HENNY WIDYASTUTIK, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah inginmemperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama yang diperbaiki adalah ANKE HEDYA RAHMAWATIdiubah/diperbaiki menjadi ANKE HEDYA RACHMAWATIE ;Bahwa nama ANKE HEDYA RAHMAWATI dan ANKE HEDYARACHMAWATIE adalah satu orang yang sama ; Bahwa perubahan tersebut agar sesuai dengan nama Pemohon

satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu ENDANG SRI SETYATIH dan HENNY WIDYASTUTIK

LIKA WIDYASTUTIK BahwasaksiadalahadikPemohon ; BahwaPemohonmengajukanpermohonanperubahannamaanakPemohonyang ke2 (dua) dari yangbernamaAzzamHafidhAriyantome njadiAzzam HafidhArijanto ; BahwakesalahanpenulisansejakPemohonmengajukanpembuatanAktaKelahirananaknya yang ke2 (dua) di DinasKependudukan DanPencatatanSipil ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan

Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EKO WARDOYO Bin Alm SULADI
2.MOCH SO'IM Bin KUSNAN

bertempat di KelurahanKanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: berawal dari terdakwa yang sebelumnya sudah didorong rasa emosi atau rasa jengkelkepada mertua terdakwa bernama MUJILAH (korban) karena setiap kali terdakwabertanya mengenai istri terdakwa bernama RENI WIDYASTUTIK

Bahwa pada awalnya terdakwa sudah didorong rasa emosi kepada mertua terdakwabernama Mujilah (korban), karena setiap kali terdakwa bertanya mengenai istri terdakwabernama RENI WIDYASTUTIK, Mujilah (korban) selalu menjawab tidak tahu atauseolaholah menutupinya, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang di rumah Mujilah (korban) dan setelah bertemu dan bercakapcakapdengan Mujilah kurang lebih 5 (ima) menit lamanya, terdakwa menanyakan keberadaanistrinya, Mujilah menjawab

Bahwa pada awalnya terdakwa sudah didorong rasa emosi kepada mertua terdakwabernama Mujilah (korbon), karena setiap kali terdakwa bertanya mengenai istri terdakwabernama RENI WIDYASTUTIK, Mujilah (korban) selalu menjawab tidak tahu atauseolaholah menutupinya, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang di rumah Mujilah (korban) dan saetelah bertemu dan bercakapcakapdengan Mujilah kurang lebih 5 (lima) menit larnanya, terdakwa menanyakan keberadaanistrinya, Mujilah menjawab

Bahwa pada awalnya terdakwa sudahdidorong rasa emosi kepada mertua terdakwa bemama Mujilah, karena setiap kaliterdakwa bertanya mengenai istri terdakwa bernama RENT WIDYASTUTIK,Mujilah selalu menjawab tidak tahu atau seolaholah menutupinya, kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datang di rumah Mujilah(korban) dan setelah bertemu dan bercakapeakap dengan Mujilah kurang lebih 5(lima) menit lamanya, terdakwa menanyakan keberadaan istrinya, Mujilahmenjawab tidak tahu dan

ALFINDA EKA WIDYASTUTIK, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu meminta lebih dan merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;b.

menikahtanggal 13 Agustus 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa TirtomartoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 8 tahun 11 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa TirtomartoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai orang anak bernama : ALFINDAEKA WIDYASTUTIK

ALFINDA EKA WIDYASTUTIK, umur 9 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut adalah cekcokmulut;4. Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah Termohonselalu meminta lebih dan merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkahkeluarga.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Davit Prahdiansah Bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Weni Kusuma Widyastutik Binti Sumilah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(Doni Davit Prahdiansah Bin Sunaryo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Weni Kusuma Widyastutik Binti Sumilah) secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :