ANAND YAMANI YUPITRIKA melawan NUSA PRATAMA COMPUTER

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ANAND YAMANI YUPITRIKA, Tempat Lahir : Denpasar, Tanggal Lahir: 17Mei 1993, Jenis Kelamin: LakiLaki , Kewarganegaraan:Indonesia, No.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HASAN YAMANI Alias HASAN Bin H. TUKACIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan?

- HASAN YAMANI Als HASAN Bin H. TUKACIL

YAMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

YAMANI

YAMANI ke depan persidangan dengan identitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, identitas mana diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan saksisaksi serta berdasarkan pengamatan Majelis Hakim sepanjang pemeriksaan persidangan,Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat menyadari perbuatannya,dan untuk itu ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dengan demikian Terdakwabukan termasuk dalam golongan orang yang tidak dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa Zainal Ilmi Alias Madan Bin Muhammad Yamani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Zainal Ilmi Alias Madan Bin Muhammad Yamani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL ILMI alias MADAN binMUHAMMAD YAMANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danDenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Selanjutnya AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut melakukan intrograsi terhadap TerdakwaZAINAL ILMI alias MADAN bin MUHAMMAD YAMANI bahwa narkotikajenis sabu tersebut dibeli dari saksi SIT FATIMAH Alias IMAH BintiARDIANSYAH pada hari Senin 15 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WITA danTerdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut sudah 2 kali yaitusebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.

Petugas Kepolisian; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium oleh Badan Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0711 tanggal dikeluarkan 19 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Agus Yudi Prayudana, S.Farmm., Apt.dengan hasil pengujian yang menyatakan bahwa contoh yang diuji dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina yang merupakanNarkotika Golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa ZAINAL ILMI alias MADAN bin MUHAMMAD YAMANI

Selanjutnya AnggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut melakukan intrograsi terhadap TerdakwaZAINAL ILMI alias MADAN bin MUHAMMAD YAMANI bahwa narkotikajenis sabu tersebut dibeli dari saksi SIT FATIMAH Alias IMAH BintiARDIANSYAH pada hari Senin 15 Juni 2020 sekitar pukul 18.00 WITA danTerdakwa membeli Narkotika Jenis sabu tersebut sudah 2 kali yaitusebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah); Bahwa awal mula Terdakwa membeli narkotika adalah ketika pada hariSenin, 15 Juni

Menyatakan Terdakwa Zainal Ilmi Alias Madan Bin Muhammad Yamani,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

LAMBRI alias IKIS bin ANDIN YAMANI

-Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan para Penggugat adalah anak-anak maupun keturunan dari Almarhum AHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID;-Menyatakan sah menurut hukum bahwa seluruh tanah obyek sengketa adalah hak milik para Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:-tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur luas sekitar 12.750 (dua belas ribu tujuh ratus lima puluh) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 59 atas nama

AHMAD YAMANI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali;- Sebelah Selatan : Jalan tanah MASTUR;- Sebelah Timur : Jalan raya Labuan Lombok-Sambelia;- Sebelah Barat : Pecahan tanah obyek sengketa - tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur luas sekitar 7.750 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluh) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD SAID, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan tanah

TULOK;-tanah kebun yang terletak di Desa Seruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, luas + 2.300 (dua ribu tiga ratus) M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD YAMANI, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali;- Sebelah Selatan : Jalan tanah MASTUR;- Sebelah Timur : Pecahan tanah obyek sengketa 1;- Sebelah Barat : Tanah kebun H.

TULOK;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Almarhum AHMAD YAMANI Alias AHMAD SAID;- Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 5 Juni 2002 antara AHMAD YAMANI dengan Ir. HASWITA dengan perincian:- Bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 59 atas nama AHMAD YAMANI seluas 12.750 (dua belas ribu tujuh ratus lima puluh) M2;-.

Bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 60 atas nama AHMAD YAMANI seluas 10.003 (sepuluh ribu tiga) M2;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat menurut hukum sehingga perjanjian tersebut harus dibatalkan;-. Menghukum para Penggugat untuk mengembalikan uang pembayaran pembelian tanah obyek sengketa kepada Tergugat I sejumlah Rp. 135.000.000,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah);-.

-HASAN YAMANI, dkkMelawan-Ir. HASWITA, dkk

Sel.e Timur :tanah pecahan milik AMIR YAMANI;e Barat : tanah kebun H. TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa sekarang ini dikuasaioleh keturunan AHMAD YAMANI, namun saksi tidak tahu darimanaAHMAD YAMANI bisa mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa sekarang ini di atas tanah obyek sengeta terdapat bangunanrumah milik AMIR YAMANI dan pabrik es milik AMAQ ATUN;Bahwa pada tahun 2015 AHMAD YAMANI meninggal dunia;Bahwa saksi menjelaskan AHMAD YAMANI mempunyai anak bernamaM.

SAID, HASAN YAMANI, FAUZI YAMANI, M. NAJIB YAMANI,FADLAH YAMANI, TALHAH dan AMIR YAMANI;Bahwa kemudian AHMAD YAMANI meninggal maka tanah obyeksengketa dikuasai dan digarap oleh seluruh ahli warisnya tersebut;Bahwa saksi kemudian menjelaskan bahwa tanah obyek sengketa dijualoleh AHMAD YAMANI kepada Ir.

TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa sekarang ini dikuasaioleh keturunan AHMAD YAMANI;Bahwa saksi mengatakan AHMAD YAMANI telah meninggal pada tahun2015;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan cerita dari HASAN YAMANI danAMIR YAMANI, tanah obyek sengketa pernah dijual oleh AHMADYAMANI kepada Ir.

TULOK;Bahwa saksi menjelaskan tanah obyek sengketa adalah milik AHMADYAMANI, akan tetapi saksi juga tidak tahu darimana perolehannyaAHMAD YAMANI;Bahwa saksi menjelaskan AHMAD YAMANI mempunyai anakanak danketurunan yang bernama HASAN YAMANI, TALHAH, AMIR YAMANI,MUKARAM Alias KHALID, SUAEB YAMANI, WATI, MUHAMMADTAUFIK, SUKMAWATI, HAFIDA, UYUN, ANWAR, ERNAWATI,HASTUTI, DANI, HADI KUSUMA, SUSIANA dan MUKHTAR AliasCANDRA;Bahwa sekarang ini tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap olehAMIR YAMANI;Bahwa

Bahwa orang tua Para Penggugat bernama AHMAD YAMANI AliasAHMAD SAID telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2016 dansemasa hidupnya memiliki 1 (satu) orang isteri, bernama TEMPAWANSURI yang telah meninggal dunia sekitar tahun 2013 dan meninggalkananak/keturunan yakni M. SAID (Alamarhum), HASAN YAMANI, FAUZIYAMANI, M. NAJIP YAMANI (Almarhum), FADLAH YAMANI(Almarhum), TALHAH dan AMIR YAMANI;2.

PT YAMANI SPRING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Yamani Masran menjadi Kepala Finance Trio Motor Martapura pada tanggal 02 Nopember 2009 ;-5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cash opname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ; Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ; 6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).-

YAMANI MASRAN

YAMANI MASRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 Kitab UndangundangHukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

YAMANI MASRAN menjadi Kepala Finance Trio MotorMartapura pada tanggal 02 Nopember 2009 ;e 5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cashopname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ;Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ;4.

YAMANI MASRAN sejak bulanFebruari 2009 sampai dengan bulan April 2011 yang diketahui pada hari Jumat tanggal 08April 2011 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di CVTrio Motor Cabang Martapura yang berlamat di Jl.A.

YAMANI MASRAN ;Bahwa terdakwa YULIA HERNIDA, SE Binti HM.YAMANI MASRAN telahmembiarkan saksi HANDOKO PRASETYO, SE selaku Kepala Cabang Trio MotorCabang Martapura untuk membuat laporan kas harian CV.

Yamani Masran menjadi Kepala Finance Trio Motor Martapura padatanggal 02 Nopember 2009 ;e 5 (lima) buah map berkas yang berisi laporan keuangan harian dan cashopname, sejak tanggal 02 Februari 2009 sampai dengan tanggal 08 April 2011 ;Terlampir dalam berkas di kembalikan kepada CV. Trio Motor Cabang Martapura ;6.

Penggugat:
NURAINI YAMANI
Tergugat:
NANI ROCHAENI

AHMAD YAMANI Alias H. AHMAD YAMANI ; AMAQ PAT Alias AMAQ PATURAHMAN ; dkk

YAMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD MUSLIM PURNAMA Als MUSLIM Bin MUHAMMAD YAMANI

YAMANI, dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau dapur, Pecahan kaca yang ada bercak darah, 1(satu) lembar baju kaos warnah merah yang ada bercak darah .Dirampas untuk dimusnahkan;4.

YAMANI, yang setelah dicocokkan identitasnyadi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar MMMUSLIM PURNAMA Bin M.YAMANI, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai

YAMANI,yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Andi Taufikurahman Als.Andi Bin (Alm)Muhamamd adalah suatu perbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa danakibatnya pun diketahui oleh Terdakwa akan dapat mengakibatkan saksikorban Andi Taufikurahman Als.Andi Bin (Alm) Muhamamd mengalami lukaatau rasa sakit.

YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm)

YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YAMANI Als MANI Bin H.

YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm) pada hariJumat tanggal 21 September 2012 sekitarpukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertemppat di JI.Kelayan B tepatnya disamping Gg. Serasi Kel.

Kelayan Timur Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksi FADHLI dan saksi AGUS SETIAWAN melakukanhunting (Patroli) disekitar TKP kKemudian kami melihat seorang lakilaki yang mencurigakanyang kemudian diketahui terdakwa YAMANI Als MANI Bin H.

YAMANI Als MANI Bin H. ANANG DURASSUL (Alm) dengan barangbukti yang ditemukan saat itu yaitu 1 (Satu) paket kecil sabusabu. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi AGUSSETIAWAN.Bahwa bermula saksi dan rekanrekan kerja dari Polresta Banjarmasin mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa disekitar Jalan Kelayan B tepatnya disamping Gang Serasi Kel. Kelayan Timur Kec.

YAMANI Als MANI Bin H. ANANGDURASSUL (Alm) dengan barang bukti yang ditemukan saat itu yaitu 1 (satu)paket kecil sabusabu. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi FADHLI.e Bahwa bermula saksi dan rekanrekan kerja dari Polresta Banjarmasin mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa disekitar Jalan Kelayan B tepatnya disamping Gang Serasi Kel. Kelayan Timur Kec.

Taruna Praja No. 45 RT.009 / RW.004, Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar-Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 666 M² (enam ratus enam puluh enam meter persegi);

Penggugat:
Hendra Purwanto
Tergugat:
Ahmad Yamani

Pembanding/Tergugat : Nuraini Yamani
Terbanding/Penggugat : Nani Rochaeni

Menyatakan almarhum H.Slamet Aang Yamani telah meninggaldunia pada tanggal 19 Februari 2019;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhumH.Slamet Aang Yamani adalah Nani Rokhaini (isteri):4. Menetapkan Tergugat adalah anak angkat almarhum H.SlametAang Yamani;5. Menyatakan akta perjanjian kawin nomor 06 Tanggal 27 Januari2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

SlametAang Yamani berhak memperoleh %4 (Satu perempat) atau 25 prosendari harta warisan peninggalan almarhum H. Slamet Aang Yamani;9. Menetapkan 3/4 (tiga perempat) atau 75 prosen dari hartapeninggalan almarhum H. Slamet Aang Yamani diberikan kepada BaitulMal;10. Menghukum Penggugat untuk membagi harta tersebut padadiktum angka 7 kepada yang tersebut pada diktum angka 8 dan 9,apabila tidak dapat dibagi secara natura, dapat dijual lelang melalui KantorHlm 4 dari 31 him. Put.

Slamet Aang Yamani semasa hidupnya telah menikahdengan Penggugat pada tanggal 26 Februari 2016, kemudian almarhum H SlametAang Yamani meninggal pada tanggal 18 Februari 2019 karena sakit, denganmeninggalkan Penggugat sebagai ister, namun sebelum menikah denganPenggugat, almarhum H.

Slamet Aang Yamani terikat sebagaisuami isteri yang sah sejak tanggal 26 Februari 2016 dan tidak pernahbercerai;2. Bahwa dari pernikahan almarhum H. Slamet Aang Yamani dengan isteripertamanya yang bernama Nasrin yang meninggal tahun 2014 tidakdikaruniai anak kandung, namun mempunyai anak angkat bernama Nuraini;3. Bahwa Penggugat dan almarhum H. Slamet Aang Yamani tidak memilikianak kandung;4. Bahwa orang tua dan kakek nenek dari almarhum H.

Slamet Aang Yamani;5. Bahwa almarhum H. Slamet Aang Yamani tidak pernah menghibahkanrumah di Jalan Cendrawasi IV kepada Tergugat dan H. Slamet Aang Yamanitidak menerima nama Tergugat tercantum di dalam sertifikat tanah H. SlametAang Yamani dan akhirnya mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Negeri untuk menyelesaikan persoalan terdapatnya namaTergugat dalam sertifikat tersebut, namun H.

Menyatakan terdakwa Endang Febriansyah Bin Yamani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Endang Febriansyah Alias Endang Bin Yamani

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Endang Febriansyah Alias Endang Bin Yamani ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengantanggal 2 Maret 2017.

Menyatakan terdakwa Endang Febriansyah Bin Yamani telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membava senjatatajam;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

Achmad Yamani bin H. Tarsid) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Mustofa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Achmad Yamani bin H. Tarsid

ZAKI YAMANI Als AMAD Bin ILMI (Alm),dkk

Tentang Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan almarhum H.Slamet Aang Yamani telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2019;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum H.Slamet Aang Yamani adalah Nani Rokhaini (isteri):
4. Menetapkan Tergugat adalah anak angkat almarhum H.Slamet Aang Yamani;
5. Menyatakan akta perjanjian kawin nomor 06 Tanggal 27 Januari 2015 tidak mempunyai