Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama/gonogini berupa ;6.1. 1 Buah Rumah berlantai 2 beserta Tanah Pekarangan seluas + 1 areyang terletak di Lingkungan Salama Rt. 008 Rw. 003 Kelurahan NaeKota Bima Provinsi NTB yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara berbatasan : Jalan;dengan : Tanah H.

Bahwa terhadap obyek 6.1 tersebut, Penggugat dengan Tergugat padatahun 2016 telah mengajukan pinjaman sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) jangka 5 (lima) tahun kepada Turut Tergugat sebagai modalusaha dan hingga kini masih menjadi Hak Tanggungan, Dan Penggugatakan beritikad baik untuk melunasinya sepanjang dilakukan pembagian %dari harta bersama tersebut;8.

Bahwa Harta Bersama yang di maksud oleh Penggugat Pada PositaNomor 6 poin 6.1 sampai dengan poin 6.4 adalah tidak Benar semuanyaHarta Bersama yang di dapat selama dalam ikatan pernikahan yaitusebagai berikut :5.1. 1 (Satu) buah rumah permanen berlantai 2 yang berdiri diatas tanahpekarangan seluas + 1 Are yang terletak di Jin.

Bahwa benar ada isi rumah pada poin 6.1 dengan rincian sebagalberikut :a. 1 (satu) unit TV berwarna Merk Sharp ukuran 21 inc denganharga jual sekarang sekitar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dibeli tahun 2016;b. 1 (satu) unit lemari Es (Kulkas) Merk Sharp dengan harga jualsekarang sekitar Rp. 500.000.

Menyatakan tidak sah permohonan sita jaminan yang di ajukan atasobjek sengketa Poin 6.1 s/d poin 6.3 dalam perkara ini;6. Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki hutang bersama yang harus dibayar bersama;7. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONVENSI1.

danPemohon II berstatus Janda hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak bernama Amrina Rasyada:Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamamenurut ketentuan Perundangundangan yang berlaku;6.1

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan SUami Pemohon (alm.Basiruddin bin Nurdin) telah bergaul sebagaijsuami isteri dan telahdikarunia 4 orang anak (8 lakilaki dan 1jpermpuan) yang bernama:6.1 ZAIDIR BIN BASIRUDDIN, lIakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei19786.2JONRI BIN BASIRUDDIN, lakilaki, lahir pada tanggal 01Februari 19856.3 MUHAMMADSSHARUL ISKANDAR BIN BASIRUDDIN, lakilaki, lahir pada tanggal 291019926.4DARMAWATI BINTI BASIRUDDIN, Perempuan, lahir padatanggal 08 Oktober 1993.

Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon , yang pengucapanjabnya dilakukan oleh Wali Pemohon II dan Qobulnya oleh Pemohon ;Bahwa, setelah pernikahan tersebutPemohonl dan Pemohon II bertempattinggal dirumah kontrakkan dan terakhir tinggal dirumah orang tua pemohon Ildi Jalan Flamboyan D.8/11 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Sako Kecamatan Sako,Kota Palembang,hingga saat ini telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.1.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :6.1 Bahwa sebelum dilangsungkannya pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengaku berstatus Duda sehingga Penggugatmerasa di bohong!

Akadnikahnya dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon , yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Pemohon Il dan Qobulnya olehPemohon I;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah bersama di Jalan, Kota Palembang, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama;6.1. Muhammad Anugrah Pratama bin Tamrin Effendi, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 17 Tahun;6.2.

, beragama Islam, Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dan emas 1 suku dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I, yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Pemohon Il dan Qobulnya olehPemohon ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon Il yang beralamat di Jalan , KotaPalembang, hingga saat ini telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :6.1

Akad nikahnya dilangsungkan oleh wali hakim denganPemohon I, yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Pemohon II danQobulnya oleh Pemohon ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan , Kota Palembang.Dan hingga saat ini telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :6.1. Alika Nur Aisyah binti Agus Susanto, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 7Tahun;6.2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapa ahli waris, untuk keperluanmengurus/menarik :6.1. Pengalihan tabungan pada BankSyariah Mandiri Banda Aceh6.2. Pengalihan sertifikat Tanah di BPN Banda Aceh dan BPN JanthoBerdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/MajelisHaki Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memariksa dan mengadili perkara ini, denganmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 Pen.No.220/Pdt.P/2013/MsBna1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nye ROPAH, 6.1. 6.000,Jumlahi Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama NAMA SAKSI I, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Desa XXX KecamatanMkusKebupaten dang galeledan2daA

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Jusmina Samiun sebagaimana diktum angka 6.1 diatas adalah:a. Sofyan Rahman (anak laki-laki) = 2/5 x 73 m2 = 29,2 m2 dan atau 5,7 persen; b. Mutim Rahman (anak laki-laki) = 2/5 x 73 m2 = 29,2 m2 dan atau 5,7 persen; c. Siti Aminah Rahman alias Siti A. Hasan Kia (anak perempuan) = 1/5 x 73 m2 = 14,6 m2 dan atau 2,9 persen; 8.

Rahman Bumi/Jusmina Samiun; Sebelah Timur, tanah milik Johan Toko/Haji Abdul Syukur Samiun/Gunung; Sebelah Barat, Jalan Raya;Adalah sisa harta peninggalan almarhum Haji Abdul Syukur Samiun danalmarhumah Hajah Salmawati Samiun alias Hajah Salma Samiun Lauwoie yangbelum dibagi kepada ahli warisnya;Menetapkan bagian masingmasing harta warisan sebagaimana diktum angka 5 diatas kepada ahli waris almarhum Haji Abdul Syukur Samiun dan almarhumahHajah Salmawati Samiun alias Hajah Salma Samiun Lauwoie adalah:6.1

Siti Hajar Samiun (anak perempuan) = 1/7 x 510 m2 = 73 m2 dan atau 14,3persen;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Jusmina Samiunsebagaimana diktum angka 6.1 diatas adalah:7.1. Sofyan Rahman (anak lakilaki) = 2/5 x 73 m2 = 29,2 m2 dan atau 5,7 persen;7.2. Mutim Rahman (anak lakilaki) = 2/5 x 73 m2 = 29,2 m2 dan atau 5,7persen;7.3. Siti Aminah Rahman alias Sitti A.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Jusmina Samiunsebagaimana diktum angka 6.1 diatas adalah:Hal.12 dari 18 hal. Putusan No.0008/Pdt.G/2015/PTA.Kpa. Sofyan Rahman (anak lakilaki) = 2/5 x 73 m229,2 m2 dan atau 5,7persen;b. Mutim Rahman (anak lakilaki) = 2/5 x 73 m229,2 m2 dan atau 5,7persen;c. Siti Ammah Rahman alias Siti A. Hasan Kia (anak perempuan) = 1/5 x 73m2 = 14,6 m2 dan atau 2,9 persen;8.

Damiri, masingmasing beragamaIslam, Mas kawinnya berupa emas sebanyak 1/2 suku.Akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon , yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Pemohon Il dan Qobulnya olehPemohon ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Kadir TKR Lorong Jambu No.1010 RT.026 RW.008 Kelurahan36 Ilir Kecamatan Gandus, Kota Palembang telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istiri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:6.1

Bahwa terhadap hal sebagaimana dimaksud poin 5 diatas penggugatmeminta untuk mengembalikan mobil tersebut sehingga pada bulanHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Pya.November 2015 tergugat mengembalikan tiga unit mobil tersebut, dengansamasama membuat kesepakatan sebagai berikut :6.1. Bahwa tergugat akan memberikan ganti kerugian selamapenggunaan dua mobil yang belum dibayar (hitungan biaya sewa)yakni sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;6.2.

Bahwa penggugat akan menahan sementara suratsurat mobilbeserta Mobil Landcruise yang sudah dibayar oleh tergugat sampaipembayaran ganti rugi sebagaimana dimaksud pion 6.1. tersebutterselesaikan dengan diberikan tempo paling lama 1 tahun sejakkesepakatan;7. Bahwa akan tetapi Sampai gugatan ini dimasukkan (+ 4 tahun) tergugat tidakkunjung menyelesaikan kewajibannya terhadap penggugat;8.

Bahwa penggugat akan menahan sementara suratsurat mobilbeserta Mobil Landcruise yang sudah dibayar oleh tergugat sampaipembayaran ganti rugi sebagaimana dimaksud pion 6.1. tersebutterselesaikan dengan diberikan tempo paling lama 1 tahun sejakkesepakatan;6. Bahwa akan tetapi sampai gugatan ini dimasukkan (+ 4 tahun) tergugat tidakkunjung menyelesaikan kewajibannya terhadap penggugat;7.

Bahwa barang barang yang hilang pada saat kejadian tersebut adalah adapunbarang yg di ambil ada sebagai berikut:Halaman 4 dan 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pya1. 2 (dua ) buah kalung emas jenis rantai dengan berang masing, 6 gram dan5,8 gram2. 2(dua) buah cincin emas masingmasing beratnya, 6 gram dan 3 gram.3.1 (buah) cincin mutiara, mata warna putih, beratnya saksi tidak tahu.4. 2 (buah ) cincin perak batu akik.5.1 (satu) buah Laptop merk ACER, 10 Inch.6.1 (satu) buah TV led 32 Inch merk Polytron

Jonggat Kab.Lombok Tengah.Bahwa barang barang yang hilang pada saat kejadian tersebut adalah adapunbarang yg di ambil ada sebagai berikut:1. 2 (dua ) buah kalung emas jenis rantai dengan berang masing, 6 gramdan 5,8 gra2.2 (dua) buah cincin emas masingmasing beratnya, 6 gram dan 3 gram3.1 (buah) cincin mutiara, mata warna putih, beratnya saksi tidak tahu.4. 2 (buah ) cincin perak batu akik.5.1 (satu) buah Laptop merk ACER , 10 Inch.6.1 (satu) buah TV led 32 Inch merk Polytron.7.1 (satu) buah Tab

Lombok Tengah;Bahwa sesuai dengan laporan tersebut barangbarang korban yang hilangpada saat kejadian tersebut berupa:1. 2 (dua) buah kalung emas jenis rantai dengan berat masing, 6 gram dan5,8 gram2. 2(dua) buah cincin emas masingmasing beratnya, 6 gram dan 3 gram.3.1 (buah) cincin mutiara, mata wama putih, beratnya saksi tidak tahu.4.2 (buah) cincin perak batu akik.5.1 (satu ) buah Laptop merk ACER, 10 Inch.6.1 (satu) buah TV led 32 Inch merk Polytron.7.1 (satu) buah Tab merk Samsung wama putih.8.1

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :6.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 1996 sampai sekarang karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;6.2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a. Tergugat sering minum minuman keras dan memukul Penggugat;b.

bahwa yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat adalam imam Desa serta disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka namun tidak benar bahwa maskawin ketika itu berupa kalung emas seberat 50 gr (gram) tetapi mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gr (gram) yang Tergugat ucapkan pada saatijab kabul; Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3, 4,5, dan 6.1

kurang lebih 1 tahun yakni sejaktahun 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 1996sampai sekarang karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat sering minum minuman keras danmemukul Penggugat serta Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama WIL;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban secara lisan menerangkanbahwa poin 6.1

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :6.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2012 sampai sekarang karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;6.2. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah;1. Tergugat tidak mau menjalankan ibadah dan sering minumminumankeras serta main judi;2. Tergugat pernah memukul Penggugat sebanyak 2 kali;4.1.

, maka MajelisHakim memulai pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaadanya perubahan dan penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 196/Pat.G/201 7/PA.Buk Hal. 3 dari 19Bahwa pada posita 1, 2, 3, 4 dan 5 dalam gugatan Penggugat adalahbenar;Bahwa pada posita 6.1

Tergugat bertengkar dan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahawa pada posita nomor 7, adalah sebenarnya secara pribadiTergugat tidak mau bercerai namun bila Penggugat tetap berkerasuntuk bercerai maka Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya mengatakan bahwa semua yang dikatakanoleh Tergugat sebagian benar dan sebagian tidak benar adalah sebagaiBahwa pada jawaban Tergugat pada posita 6.1

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6.1.Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohon beberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengartermohon Pemohon akan bercerai dengan Termohon menurutperaturan perundang undangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon memohon penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan;6.1. Pengurusan sertifikat tanah di BPN Aceh Besar;6.2. Pengurusan penarikan dana tabungan pada (BRI) Bank RakyatIndonesia Banda Aceh;Atas nama M.Ali Husen bin Husen kepada ahli waris;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, agar menetapkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwasejak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena I bulanMaret 6.1. Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang 2013bernama Siti Ilha dan Fani Ti; antara6.2. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Pemohondan 6.3. Termohon seringkali mengeluarkan katakata penghinaan terhadap +. mohonsering Pemohon oo. . . terjadi6.4.

Waluyo bin Harjo Sukarto (ayah/kakekPara Tergugat) masih hidup, telah dilakukan pembagian atas tanahtanahsengketa, dengan pembagian secara natura sebagaimana berikut ;6.1. PENGGUGAT memperoleh %2 (Seperdua) bagian tanahpekarangan, sebelah selatan ;6.2. ALM. WALUYO (ayah dan/atau kakek Para Tergugat)memperoleh 1% (Seperdua) bagian tanah pekarangan, sebelah utara ;6.3. ALM.

Harjo Sukarto atas harta tersebut angka 5 masingmasingsebagai berikut :6.1. Penggugat memperoleh 1% (Seperdua) bagian :6.2. Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV atauPara Tergugat secara berserikat menggantikan AlmarhumWaluyo bin Harjo Sukarto, memperoleh %% (Seperdua) bagian ;te Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta warisan tersebutpotitum angka 5, dan menyerahkan tanahtanah obyek sengketa bagianPenggugat sesuai bagiannya kepada Penggugat.