Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 409/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :ERVINA MAKMUR binti TEDY MAKMUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DT. SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW.

Setia Maharaja Perum.Permata Ratu Blok Z No.7 RT.0O5 RW.011 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 26 Maret 2014, pada pokoknya ingin

No. 409/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdibenarkan berdasarkan ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang mengajukan perkara makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr

409/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juni 1984 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Kadir dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Ujon.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam menentukan syarat usia calon mempelai,calon mempelai pria hanya diizinkan menikah setelah berusia minimal 19tahun dan calon mempelai wanita minimal berusia 16 tahun.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.I.Perincian biaya:Hakim,Siti Marhamah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2016/PA Mpw.

409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2021 yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain bernama Dewi,Tergugat acuh dan kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2022/PA.Dpk

409 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 409

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian perumahan dan pengobatan serta uang cutiTahun 2016 sejumlah Rp10.858.000,00 (sepuluh juta delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/20194. Membebankan biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada negara;5.

GRAHA AGRO PERSADA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019

409/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak

Pemohon bernama Toyan dan Pemohon II bernama Elinawati; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Kabun RT 007 RW 002,Desa Aliantan, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang diHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Dengan demikian,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Ppg.materi keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di (Su) . Kota.

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT melangsungkanPerkawinan/Akad Nikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 04November 2018 M Nomor. 022/X1/2018. bersamaan dengan tanggal .24Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGShofar 1440 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamataHn.Seberang Ulu .Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatantgl. 5.11.2018 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PLG

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASYIM A.U., bertempat tinggal di Jalan Iskandar XIII, Nomor03, RT 001 RW 001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kitim, Prov. KalimatanTengah;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:Hj.

Nomor 409 K/Pdt/2016Baamang Tengah dan Camat Baamang dan juga saksi saksi pada tanggal20 Desember 1997;2. Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak tahun 1997 sampai bulan OktoberTahun 2013 tidak pernah ada permasalahan dan atau sengketa denganorang lain, baru pada bulan November 2013 Tergugat tanpa alasan dan ataupemberitahuan kepada Penggugat dengan serta merta berusaha merobahdan atau memindah, menggeser tempat lokasi tanah yang sebenarnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2016rumah dan harta lain sepanjang memenuhi tuntutan Penggugat.

Nomor 409 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dari memori Kasasi dapat diterima seluruhnya;10.

Nomor 409 K/Pdt/2016

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanALDI SEMBIRING ALIAS ALDI;Pancur Batu ;20 Tahun / 01 April 1968 ;Lakilaki;Indonesia

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 19 Februari 2019 dengan nomor 40/Pid.B/2018/PNSrh telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa . Aldi Sembiring Alias Aldi dan Terdakwa Il.

Adhi Karya 1 (Satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Nomor Polisi BK 9773 BP warnakuning dikembalikan kepada pihak yang berhak.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDNMembaca, Akta Pemberitahuan Membaca Berkas yang dilaksanakanJurusita Pengadilan Negeri Sei Rampah masingmasing tertanggal 28 Februari2019 telah memberitahukan kepada para Terdakwa dan pada tanggal 27 Maret2019 telan memberitahukan kepada Penuntut Umum guna member!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN2 (dua) buah plat besi bekasting Barier;2 (dua) buah Skapolding/ tangga besi;2 (dua) buah plat strip besi; 4(empat) batang besi beton 13 MM;Dikembalikan kepada PT. Adhi Karya; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump No. Pol BK 8773 BP warnakuning;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

H, M.H.TTDAgung Wibowo, S.H, M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis RITA WATI.

HS, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RITAWATI;

HS;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA, sepanjang mengenainama RITA WATI.

HS,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLIAFRITAMA NUSANTARA sepanjang nama ibu yang tertulis dengan nama RITAWATI.

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas namaBILLI AFRITAMA NUSANTARA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, danHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN TdnKeluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebuttertulis RITA WATI.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmencatatkan pada registerregister yang sedang berjalan selanjutnyauntuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA tersebut, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohontersebut tertulis RITA WATI.

409/Pdt.G/2020/MS.Idi

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 30 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Memberi Izin Kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Idi, tanggal 28 Oktober 2020 dan tanggal04 November 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

SaksiSaksi2.1.Aderiati binti Zainal Abidin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Buket Merak Gampong Tualang Dalam KecamatanIdi Timur Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.409/Pdt.G/2020/MS.

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pdt.G/2017/PA.Bji

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pat.G/2017/PA. Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.

AinulMardhiyahRp. 30.000, 00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji4. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bji

409/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat lahir Waringinsari Barat, tanggal lahir 27 Oktober 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat

Orang tua Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada April 2021 dengan sebab Termohon memiliki sikapHal. 2 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwTempramental.Semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah. Pemohon memulangkan Termohon kepada orang tuaTermohon karna tidak sanggup lagi terhadap sikap Termohon.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 yang di catat olehHal. 4 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Pringsewu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0129/38/IV/2018, tertanggal 24 April 2018;3. Bahwa Termohon membenarkan dalam posita permohonan nomor 3, dan 4;4.

Posita nomor 5.d, orang tua termohon terlalu ikut campur masalah rumahtangga antara pemohon dan termohon pada point tersebut termohonkeberatan fakta yang benar adalah orang tua termohon tidak pernah ikutHal. 5 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Prwcampur dalam urusan rumah tangga antara pemohon dan termohon,namun wajar saja orang tua memberikan nasihat yang baik kepadapemohon dan termohon dalam berumah tangga.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadapTermohon;Hal. 7 dari 29 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.PrwDalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;.

409/Pdt.G/2019/PN Tng

RODJALI, NIK : 3671050105580001,tempatlahir di Tangerang, lahir tanggal 01 Mei 1958, umur 61 tahun, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Maulana Hasanuddin No.6RT.001 RW.003, Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng, sebagai Penggugat;Il.

Bidang tanah Nomor : 324 berdasarkan Putusan Konsignasi Nomor:151/Pdt.P.Cons/2018/PN.TNG, terhadap obyek sengketa 1 (satu) bidang tanahNomor 324, seluas 225 m* atas nama Tergugat (SUHANI) yang terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTngDesa Rawa Rengas RT. 002 RW. 014 Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang berdasarkan AJB Nomor: 67/Kosambi/2009, dengan luas tanah225 m* dengan nama dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur

* atas Nama Tergugat IIsenilai Rp. 279.094.909, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng3.Bidang tanah Nomor: 990 dengan luas tanah 500 m* atas Nama Tergugat IIIsenilai Rp. 436.838.947, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA sepakat untuk menyelesaikan

telah dijalankan dan diselesaikan secaraMusyawarah dan penyerahan bagian masingmasing pihak secara sukarela,yang dituangkan dalam Putusan Akta Van Dading di Pengadilan NegeriTangerang.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan setuju seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 409

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Perincian biaya:Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;Biaya proses : Rp 75.000,00;Biaya redaksi : Rp 10.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Biaya PNBP relaas : Rp 20.000,00;Biaya panggilan sidang : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.141.000,00;( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 November 1981,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Secapah, 14

Agustus 1979,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sry

, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 08 November 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 24 November 1998;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sungai Raya, sampai sekarang hingga Tergugatmeningalkan

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sejak bulan April2021 yang disebabkan pertengkaran dan sejak saat itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. SryPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2021/PA. Sry

409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXXx, yang lahir pada tanggal 05102009, di Kotabaru.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktbantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah denganmenikah secara agama Islam sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talah satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHPanitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.200.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.316.000,Terbilang : (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.Ktb

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman