Ditemukan 1129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdiah hamsyah hamsah hamidah hafisah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
224 — 165
  • Hamsiah Kuba ;1.
    Hamsiah Kuba, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan yaitu Penggugatmempunyai tanah di Jalan Bintang yang dikuasai oleh Fitrah ; Bahwa saksi mengetahui karena diceritakan oleh H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. MUHAMMAD FADLI ARDIN, MM Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
79 — 55
  • Sabri dengan ganti kerugian sebesarRp.10.000.000,.Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.Ar.26.29.30.31.oes33.34.35.36.37.38.39.20H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M?
    Sabri dengan ganti kerugian sebesarRp.10.000.000,.Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000,.Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
    Sabri dengan ganti kerugian sebesarRp.10.000.000,.Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890..Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000,.Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • 2.2.Sampurna binti Saberi, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3.Misnah binti Saberi, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4.Akhmad Ardiansyah bin Saberi, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5.Didi bin Saberi, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.6.Noraida binti Saberi, sebagai anak kandung perempuan;

    2.7.Hamsiah

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 17 Nopember 2016 — BAMBANG JAYADI, ST
220 — 109
  • Setelah itu Terdakwa mengecekdisekeliling lahan tersebut dengan tetangga disekitar lokasi dan tidak adamasalah oleh masyarakat sekitar;Bahwa Terdakwa pernah memeriksa Rinci tersebut dan sudah adasebahagian tanah sudah dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Rusbullah Bakri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pernah terjadi proses jual beli tanah antara ahli waris Sagunidengan Hamsiah Dg Jipa, Usman dan Asrianti
    pengurusan sertifikat tanah;Bahwa sepengetahuan saksi, bukti bahwa seseorang merupakanpemilik hak atas tanah adalah seseorang harus mempunyai suratrincik dan surat rincik itu harus terdaftar dalam buku rincik yang ada dikelurahan ataupun kecamatanBahwa dalam buku rincik telah terdapat coretan, dimana dalampencoretan ini terdapat nama Paloesei dengan kohir 114 merupakanpemilik awal kemudian beralih ke Guni dengan kohir 868.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;Hamsiah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Amrisal Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat III : Drs. H.M. Nur Husain Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Siddik Baco Mekkah, SH Muh. Siddik BM, SH Diwakili Oleh : H. Harla Ratda SH MH
Terbanding/Penggugat : Ny.Jenifer Angelina Thetrawan. T
Turut Terbanding/Tergugat II : Syamsul Bahri
123 — 28
  • ,M.Hum. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari dantanggal itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Hamsiah,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassartanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d t.t.dYance Bombing, S.H.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopan Sopian bin Ahmad Masrang) terhadap Penggugat (Hamsiah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13 / Pdt.G/ 2015/ PN.BLK
Tanggal 5 Nopember 2015 — Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ; 5.
107 — 29
  • Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;5.
    Andi Hamsiah Binti Lantara, umur 61, perkerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba ;4. Andi Abdul Rauf Kadir Bin Lantara, umur 55 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (guru) ,bertempat di Dusun Kalimporo, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 545/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN alias CULLANG bin AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
39 — 28
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapakan pada hari dantangggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMSIAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIMt.t.d t.t.d1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.,M.Hum. S. J. MARAMIS, S.H.t.t.d2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andi Suardi Bin Andi Pallape
Pembanding/Penggugat II : Djanuangsar Bin Andi Sanusi Mangga
Terbanding/Tergugat I : Hj. Tahang
Terbanding/Tergugat II : H. Darwis
Terbanding/Tergugat III : Muh. Ridwan
Terbanding/Tergugat IV : Iskandar
Terbanding/Tergugat V : H. Mantawero
Terbanding/Tergugat VI : Suarni
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
45 — 28
  • ., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 17 Juni 2020 Nomor 208/PDT/2020/PT MKS, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,serta Hamsiah,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassartanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya ;HAKIM ANGGOTA, KETUA
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Rozali bin Sarkawi dengan Hamsiah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : BERNARD JOSAL Diwakili Oleh : HENDRA FIRMANSYAH,SH.,MH, DK
Pembanding/Tergugat II : ENNY JOSAL Diwakili Oleh : HENDRA FIRMANSYAH,SH.,MH, DK
Pembanding/Tergugat III : BENNY JOSAL Diwakili Oleh : HENDRA FIRMANSYAH,SH.,MH, DK
Terbanding/Penggugat I : RUDDY THEODOROS
Terbanding/Penggugat II : TAN KIEM HOA
Terbanding/Penggugat III : HENDRIK THEODOROS
Terbanding/Penggugat IV : HENNY THEODOROS
Terbanding/Penggugat V : HENGKY THEODOROS
Terbanding/Penggugat VI : HARTONO THEODOROS
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIESHE JOSAL
Turut Terbanding/Tergugat V : DIECE JOSAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pimpinan Mybank Cabang Makassar
53 — 26
  • Putusan mana diucapkan pada hari tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hamsiah, S.H.M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak dalam perkara ini maupun kuasa hukumnya. HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.dI.MADE SERAMAN, S.H. M.H.. H.ZAINAL ABIDIN, S.H. M.H.t.t.dSIRANDE PALAYUKAN, S.H. M.HPANITERA PENGGANTIt.t.dHAMSIAH,S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 206/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Yunus Lumalin alias Tato Dido
Terbanding/Penggugat II : Yohanis Pasaka
Terbanding/Penggugat III : Herda Mani alias Indo Jhon
Terbanding/Penggugat I : Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
40 — 18
  • ., M.Hum. keduanya Hakim TinggiPengadilan Tinggi Makassar masing masing sebagai HakimAnggota dan pada hari Rabu) tanggal 31 Juli 2019 putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan. dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh Hamsiah, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri olehkedua belah pihak maupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdJoni Palayukan, S.H., M.H Yance Bombing, S.H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
215 — 148
  • Hamsiah Kuba ;1.
    Hamsiah Kuba, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan yaitu Penggugatmempunyai tanah di Jalan Bintang yang dikuasai oleh Fitrah ; Bahwa saksi mengetahui karena diceritakan oleh H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 04/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 23 Februari 2016 — ANDI FARMILA ELYAS, SE alias FARMILA Binti A. ELYAS MAIWA
61 — 31
  • Hakim Ad Hoc Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari Selasa tanggal 23Pebruari 2016, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan HAMSIAH, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PID/2021/PT MKS
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Diwakili Oleh : Muh. Safril Hamzah, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIANI N, SH. MH.
68 — 25
  • ,M.H.M.M.PANITERA PENGGANTISalinan putusan sesuai aslinya t.tdPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR Hamsiah,S.H.M.HDrs.Djamaluddin D.N.,S.H, M.Hum.NIP. 196302221983031003Hamsiah,S.H.M.HHalaman 33 dari 32. halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKSHalaman 34 dari 32 halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKS
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
79 — 42
  • M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hamsiah, S.H. M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa maupun Jaksa /Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dDr.Jack Johanis Octavianus, S.H., M.H. Makkasau, S.H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Sgm
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Hasnah Dg.Jinne, 2. Sattuang Dg.Ruppa Bin Mahaming, 3. Patimasang Binti Mahaming, 4. Malania Binti Mahaming, 5. Syamsiah Binti Mahaming, 6. Tini Binti Mahaming, 7. Saenab Binti Mahaming, 8. Odda Bin Mahaming, 9. Jumari Bin Mahaming; selanjutnya disebut sebagai……….…………….PENGGUGAT; LAWAN: 1. Halipa Dg.Kenna, Selaku Tergugat 1 ; 2. Hj.SaImah, Selaku Tergugat 2 ; 3. Jamaluddin Dg.Nai, Selaku Tergugat 3. ; 4. Rahman Dg.Maling, Selaku Tergugat 4. ; 5. Da"di, Selaku Tergugat 5. ; 6. BadoDg.KuIle, Selaku Tergugat 6. ; 7. Basiri Dg.Tata, Selaku Tergugat 7. ; 8. Basse Dg.Sibo, Selaku Tergugat 8. ; 9. Mardiah Dg.Kebo, Selaku Tergugat 9. ; 10. Bauru Dg.Gau, Selaku Tergugat 10. ; 11. Bunga Selaku Tergugat 11. ; 12. Lina,Dg.Ngani, Selaku Tergugat 12. ; 13. Mote Dg.NgaIle, Selaku Tergugat 13. ; 14. Hamila Dg.Ratang, Selaku Tegugat 14. ; 15. Sahari Dg.Ngasseng, Selaku Tergugat 15. ; 16. Maniah Dg.BolIo, Selaku Tergugat 16. 17. Dg.Tobo, Selaku Tergugat 17. ; 18. Zanuddin Dg.Beta, Selaku Tergugat 18.; Dan Mohon untuk selanjutnya di sebut PARA TERGUGAT. Dan, 19. Mausari Dg.Sunggu, Selaku Turut Tergugat 1. 20. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, Selaku Turut Tergugat 2.
53 — 3
  • 11Sampai sekarang;e Bahwa pekerjaan saksi yaitu Kepala Dusun Patunggelengansejak tahun 2007;Halaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2014/PN SgmBahwa di blok 10 ada dua lokasi sebelah utara atas nama Halipadengan Persil 27 dan ada pula rumah milik halipa, Hj.Salmah,Sangkala, Rustam dan Dg.Rowa;Bahwa di blok 10 ada 3 (tiga) Persil diatasnya yaitu Persil 20, 27dan persil 19;Bahwa batasbatas persil 27 atas nama Halipa yaitu :Utara jalan Desa;Timur tanah Hamsinah;Selatan tanah Sikki dan Hamsiah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
74 — 46
  • Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890..26.Tri Subambang............1426. Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.27. H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.28. H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000..29. Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
    Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890..26. Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.27. H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.28.H.Achmaad...........28. H. Achmad.A. I, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000.,.29. Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
    Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890..26. Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.27. H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.28. H. Achmad.A. I, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000.,.29. Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
H. ABDUL LATIF ABU
Tergugat:
1.Tamin
2.Sukiman
3.Indo Marsuki
4.Harja
5.Nurdin
6.Nurmiati
7.Rahmania
8.Tasman
9.Alimin
10.Rustam
11.Jalal
12.Sulki
13.Nura
14.Saema
15.Kasman
16.Mannan
17.Mira
18.Mariana
19.Farida
20.Hadalia
21.Ramli
22.Nurmia
23.Pa'dia
24.Rubi
25.Nurmia
26.Kindo Radiana
27.Jawas
28.Rindu
29.Kaco
30.Bicci
31.Anas Urfiah
32.Suaib
33.Akib
34.Imma
35.Nasawia
36.Dahlia
37.Baya
38.Dinar
39.Idris
40.Syukur
41.Syukur
42.Muhsin
43.Nasar
44.Jamal
45.Hasbi
46.Hapati
47.Suarni
48.Bahri
49.Nardia
50.Syarifah
51.Saleh
52.Ka'dia
53.Kamaria
54.Kahar
55.Taslim
56.Nurgam
57.Gojali
58.Syamsia
59.Cumma
60.Tola
61.Jahar
62.Hawi
63.Muhtar
64.Mansyur
65.Arfin
66.Indo Api
67.Pengurus Masjid Raudha Tussagidin
91 — 46
  • Mjnsampai dengan T12 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Taufik Ede Bin Ede, Hamsiah BintiHamdan dan Ramii Bin Bada Ali;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihaktersebut menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam memeriksa perkara aquodemikian pula hasil pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa dipergunakanuntuk melengkapi pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipokok sengketa dalam perkara aquo, terlebih dahulu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 415/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BUMI JASA UTAMA
Terbanding/Penggugat : H. MARDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : HERMAN ALBERT LAKOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT TELEKOMUNIKASI TELKOM AMBON
34 — 30
  • ,M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamisdan tanggal 29 November 2018 putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dandibantu oleh Hamsiah, S.H.,M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakmaupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYance Bombing, S.H.,M.H. Nani Indrawati, S.H.