311/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. ieeKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal TT, sanpai dengan berpisah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG

311/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb.ey wt aeg FT 2peat CS tl al preyDEM!

dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon ! dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb..

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nametanggal 28 10 2012 setelah dicocokkan denganHal 3 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.2;3.

Hal 4 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

311/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MLso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Aro, 24 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 01 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 7 April 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Haris Lutfi, S.H.I., M.A, sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLDra. Hj.

Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML

311/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk1.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;3b idles gala!)

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 975.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00Suad, S.Ag., S.H.I.(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk

311/Pdt.G/2019/PA.Srog

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/012/X/2014,tanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog

Hamzah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srog

311/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.27,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXxXxXxX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik:xxxxxxxxxxxxx tanggal 2Mei 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Barito Utara Buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 13halaman2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 13halaman.

Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 13halamanIslam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak tercapail;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:JI elodl GO jboss yur Mh!

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 906.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwHalaman 14 dari 13halaman

311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURIYANDARI, S.H. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 26 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20 Nopember 2020

Dakwaan kesatu : Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009tentang Narkotika;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwATAU2.

Bahwatidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA IKHSANDRIFAHLEVY BIN DEDY ARYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbw

33(5) 2(207) 1(275) 2(23) 1(11) 33(LT2 2(365) 2(135) 2(2Z65) 2(N3S11) 33(65) 2(311) 33(10) 1(2Z52048) =2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 1(XZ) #2(16) 1(272522) 2(11) 121(L725 344253411) 121(207) 1(137) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(2) 2(10) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 121(23) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(272523) 1(11) 121

/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540/F12 1 TE(3432614644) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(62) 2(S27511) 33(62) 2(345) 2(311) 33(202) 2(5) 2(65) 2(5S) 2(311) 33.0000000000.00578.578.578.578.578.557.000000000000TmTmTmTmTmTm2516) 12516) 111) 33272513252057) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00

448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123) 1S) #23445) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 448.00 Tm/F12 1 TF(3642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 448.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1(65) 2(2011) 33(65) 2(LTS) 2(23) 1(11) 33(67) 1(22) 2(7) 1(34207) 1(A132Z05) =2(311) 33(22) 2(2) 2(26252725345) 2(311) 33(62) 2(345) 2(31L) 33(172) 2(137) 1(22) 2(23) 1(7) 1(64) 1(5) 2(11) 33(1B5) 2(3411) 33(67) 1(5) 2(10) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 361.00 Tm/F12 1 TE(205313275) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 361.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 339.00 Tm/Fl12 1 TF(66) 2

311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANI alias YANI bin KASRUNI;2. Tempat lahir : Benteng;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan

Pasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. SUWARMAN NOVIYANTO bin H.

Rizal; Bahwa Terdakwa mengetahui jika mengedarkan Carnophen sebenarnya .tetap melakukannya demi mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyaitu berupa Hasil Laporan Pengujian Nomor : LP. Nar.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mtp

311/Pdt.G/2017/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SpnAZNB

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn7.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spndikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabuapten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;Il.

No 311/Pdt.G/2017/PA.SpnIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn3. Biaya Panggilan= Rp 500.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn

311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hapriani binti Tambat Martua Ray, lahir di Palembang tanggal 04 April 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempat tinggaldi Banjar Bariba Kelurahan Pasar Maga Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sahrial bin Abdul Wahid)atas diri Penggugat (Hapriani binti Tambat Martua Ray);3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandalam rumah tangga secara terus menerus;3. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat, sering keluar malam sehinggaPenggugat pergi karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sahrial bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Hapriani binti TambatMartua Ray);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb3.

Proses Rp 50.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb 3. Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000,rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

311/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Bandung, 05 Desember 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ....

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Januari2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ...;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak ..., dan yang meninggalkan rumah adalah ...;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00, ( dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

SAEPULOHHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs6) Bahwa Pemohon sebagai suami dari Termohon telah berusaha member!

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsTermohonyang demikian justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besardari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim sejalandengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 jo.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Sikaping;4.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 14 dari 13 Hal. Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

atas nama SARNI;Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurus baliknama sertipikat hak milik Nomor: 311 Desa tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon yaitu dengan nama WARSINI dan seharusnya Pemohon menggunakannama NGASINI;Bahwa didalam suratsurat dokomen yang dimiliki Pemohon semuanyamenggunakan nama NGASINI, kecuali indentitas Pemohon didalam sertipikat hakmilik Nomor: 311 Desa Tempellemahbang, blok Tempel/Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orangtuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI; Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orang tuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI;Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.JmbBISA) Yeish 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lasem 13 Juni 1988, Umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Private, Pendidikan S1,warganegara Indonesia, alamat JIn. XXXX, RT. XX, No.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbperdamaian melalui Mediator (Husin Ali), sebagaimana yang dikehendakiPasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :TI Lent! ul> GIS prae rile!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalidalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaiberikut;alls .nio lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul Is!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 16 dari l6 halaman Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

311/Pid.Sus/2020/PT MDN

Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 555/PSKKUM/2019tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2020Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Maret 2020 Nomor 311

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Asahan SUTRISNO Als OGUD kembalibersama beberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi Polres Asahan danmengamankan terdakwa.Pada saat diinterogasi, SUTRISNO Als OGUD mengaku bahwa SUTRISNOAls OGUD membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu tersebut dari DODEK (DPO) dan uang untuk membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Danseharusnya unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam pasal : menunjuk padaketentuan pasalpasal yang mengatur suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara pidana a quo, Pengadilan Negeri Kisaran dan PenuntutUmum hanya mengambil keyakinan berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi diluar persidangan saja yaitu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN

311/PID/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 311/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIMTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor:1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; 222onn anne eene cence cenceTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 30 September 2013 No.

Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain aliasHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGZul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin MaswarSutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwakorban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebamlebamsedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah.

OKI HENDRASATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif KesatuHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG2.

ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BINHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGSUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJOBASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

311/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa pada tanggal 21112012, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaMaur Baru, KecamatanRupit, Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21November 2012 di Desa Maur Baru, Kecamatan Rupit, Kabupaten MusiRawas Utara, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MananHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGPutra, dan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama 1. M. Yusupdan 2. Herianto, dengan mas kawin berupa emas suku dan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;2.

Sabariah, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGPanitera Pengganti,Asnimar, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 511.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 311/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.